Розвал нових облич

З партії “Голос” вийшли депутати Устинова, Юрчишин, Бобровська та Стефанишина. Анонсують вихід інших депутатів. А чому “прозріння” прийшло саме зараз? Що такого дізнались ці “патріоти”? Хіба вони не знали про Пінчука? Хіба вони не знали про Кіру Рудик в обоймі Банкової? Хіба вони якось протестували проти того, щоб не допомагати слугам протягувати гівнозакони? Хіба вони разом не зображали щастя і єдину команду ще півроку тому на місцевих виборах? Ні. Вони робили це разом. Вони брехали вам разом. Вони були безвідповідальними до своїх виборців разом. То ж не в Кірі Рудик проблема. А в кожному з них, особливо в тих двох клоунах, які пропхали цей паравозик керованих ноунеймів в Парламент, а потім здриснули першими.

Читати далі

Соловей, який зламався. Знову…

Слава Вакарчук завжди був солов’єм – за що його й любили. Але хтось запропонував йому стати зозулею. Яйце партії “Голос” було любовно висиджено усіма, хто мав його “за своє”. І мав ілюзії, що з яйця вилупитися казковий птах свободи. Ні. Вилупилося зозуленя, яке виштовхнуло стільки, скільки змогло, з політичного гнізда українських патріотичних сил. Толку від цього пташеня – нуль. Воно просто тихо їсть і мовчить. А потім – залишає гніздо. Тому що завдання виконане. На жаль, соловей, який став зозулею, зозулею залишиться назавжди.

Читати далі

Все, що треба знати про позицію «Голосу»

Як тільки фракції «ЄвроСолідарності» видали підписні листи про недовіру уряду Зеленського, П. Порошенко першим поставив там свій підпис. С. Вакарчук не поставив свій підпис під ініціативою «Голосу» про відставку Авакова та Степанова. Але «Голос» чомусь апелює не до свого ідейного лідера, а до «ЄвроСолідарності». Насправді, це чергова спецоперація з підтримки Зеленського, ніхто нікого і не збирався звільняти. А вдарити по справжній опозиції збиралися, і будуть це робити регулярно, бо технологія “новиє ліца” зазнала фіаско, і кукловодам потрібні нові керовані парасюки. Аваков Зеленського має піти разом з урядом Зеленського, а бажано і з парламентом Зеленського та самим Зеленським, – вони все просрали, чесно.

Читати далі

Стопами Володимирівни

Фракція «Батьківщина» підтримала направлення програми уряду Шмигаля на доопрацювання, чим фактично зберегла уряд на посадах. Фракція «Голос», яка кілька днів підряд розривалася на британський прапор у бажанні зібрати підписи за відставку міністра МВС (але чомусь не захотіла відправляти у відставку уряд), «Батьківщині» не дорікнула ані словом. Вся критика «Голосу» досталася одній лише «ЄвроСолідарності» Порошенка. Причина мовчанки «Голосу» в тому, що якось незручно вивалювати в багні того, у кого ти сам навчаєшся. Ласкаво прошу у 2001 рік, до України часів президента Леоніда Кучми.

Читати далі

Корпоратив – це не про творчість

Коли люди п’ють, закусують, мацають за попки колег під лідера фракції Верховної Ради України – це не творчість, а дещо інше. Трохи бентежить, що український музикант, який вирішив скористатися правом бути поза політикою, одночасно є українським політиком, головою парламентської партії. Але це його вибір. Ну і трохи ще вибір його виборців. Бо Рада Радою, а 100 тис доларів – це завжди 100 тис доларів.

Читати далі

Навіщо ж Голос подав голос?

Заява «Голосу» щодо одностороннього виходу з Мінських угод Україною – це дуже небезпечна і безвідповідальна ініціатива. Саме до виконання Росією Мінських угод прив’язані санкції проти РФ. В Порошенка був план мирного врегулювання, який ліг в основу Мінських угод. Можна критикувати його скільки завгодно, але поки ніхто не запропонував нічого кращого та нічого іншого. Вийти з Мінських угод – це просто подарувати Росії скасування санкцій. Своїми руками. Це немудро. Як і виконувати раз за разом хотєлки Путіна, принижуючи нашу країну.

Читати далі

Коли Вакарчук втече з Ради назавжди?

В п’ятницю пан Вакарчук втікав з парламенту, щоб встигнути на концерт в країні, яка блокує наш кордон, голосує проти України в ООН, і в якій викрали Павла Гриба і завезли в Ростов. Маю на увазі Білорусію. І коли це ще якось +/- може сприйматися у випадку ортізта, то для ортізта, який став політиком і виражає думки Львова, це, як мінімум, дивно. А от на книжковому форумі у Львові Вакарчука не було. Як і не було зустрічей з виборцями після перемоги. То щоб ви розуміли відношення до вас, дорогі мої львів’яни.

Читати далі

Славік обіцяє витрачати

Святослав Вакарчук так наполегливо закликає в рекламі взяти хвилину мовчання по обіцянках попередніх політиків, що проти волі тягне ознайомитися з його власними обіцянками. Що там? Ознайомлення навело на невеселі думки. Співаку Вакарчуку пасувало б стати прем’єром у якійсь дуже багатій країні, де накопичені чималі грошові ресурси. Бо програма партії «Голос» десь на 80% – це обіцянки тратити. Погляньте самі.

Читати далі

Чи «новий політик» сам Вакарчук?

Пан Вакарчук каже, що “старі політики” за 28 років довели країну до “такого стану”. Правда, не зрозуміло до якого стану, якщо він витрачає десятки мільйонів доларів (яких в нього в декларації немає) на передвиборну кампанію. Пан Вакарчук згадує Петрові Порошенку, який захистив країну в часи навали орди тоді, коли пан Вакарчук мріяв виступати в росії, що він створював Партію Регіонів. Але пан Вакарчук чомусь забув, що він приводив до влади тих “старих політиків”, які за 28 років довели країну до “такого стану”.

Читати далі

Куди та з якою “новою політикою” вони йдуть

Сьогодні поліція відкрила кримінальну справу за СМСку з результатами соціологічного опитування, яке було трактоване як втручання в вибори. Справа була відкрита за заявою “нового політика” Вакарчука, який не зміг пережити те, що соціологи визначили його як непрохідного і пішов стукати. При тому що в самому повідомленні нічого крім правди, такої якою її бачать соціологи. Може й їх посадити?

Читати далі

Свині показали свої рила

Ви бачили, як після зняття Печерським судом арешту з 415 об’єктів нерухомості Коломойського в рамках справи Привату антикорупціонери з Transparency International знизили індекси корупції України до 336 місця в рейтингу між Кампучією Пол Пота і Римом часів Нерона? Не бачили? Не бачили? Ви бачили емоційний спіч Вакарчука, який виганяє з першої десятки списку 9 людей за те, що вони корчили з себе антикорупціонерів, не будучи ними і не борючись з корупцією? Не бачили?

Читати далі

Этому в Стэнфорде обучали, да?

Много потенциальных избирателей Голоса – хорошие и патриотичные, вот правда. Но вот такой популизм – это неприкрытая диверсия против будущего всей страны. Это прямолинейное вранье убивает не тело. Убивает ум.

Читати далі

Фактор хорошого хлопця

Трагедія ситуації полягає в тому, що шукаючи «хорошого хлопця», виборці уривають шлях у владу для справді ефективних керівників. Дають зрозуміти, що йти ефективному менеджеру у владу не треба, його ніхто не оцінить.

Читати далі

Вакарчук обурився

Вакарчук обурився з приводу проведення телемосту з Кісєльовим і написав заяву до РНБО. Ну, прямо, справжній бізон. І я би порадів з цієї новини та навіть подякував би Вакарчуку, якби не його огидне лицемірство з цього питання.

Читати далі

Коаліція «Голос антикорупції»

Те що Вакарчук – не політик, в питаннях економіки він розбирається слабо, а всі його політичні переконання зводяться до «за все хороше проти всього поганого», очевидно кожному, хто подивиться бодай одне ток-шоу за участі Вакарчука. Очевидно, керувати партією «Голос» і визначати її рішення будуть зовсім інші люди. Депутати пов’язані з ЦПК будуть це робити обов’язково. А відтак коаліція “Голос антикорупції” більш ніж реальна.

Читати далі

Майже нічого несподіваного не сталося…

Є несподіванкою кількість безпринципних гівноїдів, які випльовували героїчні пости, збирали “мондани” з кожного фейку про плани мореля, а зараз напхали повний рот лайна та дивляться, як їх презедент реально зливає країну. І є несподіванкою кількість дурнів, які в такий складний час, вбачають героя-рятівника в іншому 45-річному інфантильному дурнику, бо той розказує за новиє літса та нову політику, несучи просто шизофренічну хрєнь.

Читати далі