Істерика у Верховному суді. Частина 2

Частина суддів Великої Палати Верховного суду заявила про тиск на них з боку Антона Швеця та Демократичної Сокири. Антону Швецю особисто загрожує кримінальна відповідальність за “завідомо неправдиве повідомлення про злочин”. Також зрозуміло, що судді будуть намагатися відкрити кримінальну справу за тиск на суддів. А чому тиск відчула лише частина суддів? Але є судді ВП ВС, про яких Швець писав навіть повідомлення про можливий злочин, та їх нема у списку тих, що повідомили про тиск. Проте є судді, про яких він не писав, і вони є у списку тих, хто відчув тиск. Чи тітухани Суркіса – це не тиск, а? А що за тиск тоді, а?

Читати далі

Особливості розгляду справ в судах в умовах запровадження карантинних заходів

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Згідно з цим Законом Кодекс адміністративного судочинства України, Господарський, Кримінальний та Цивільний процесуальні кодекси України були доповнені положеннями щодо особливостей розгляду справ в умовах запровадження карантинних заходів. Пропонуємо ознайомитися з інфографікою, в якій проілюстровано основні зміни, що стосуються гласності судового процесу, процесуальних строків та участі осіб у судовому засіданні.

Читати далі

Верховний Суд: Правова позиція щодо повноважень Уряду при перерахунку пенсій військовослужбовцям

Орган виконавчої влади не уповноважений і не вправі змінювати перелік складових грошового забезпечення, які встановлені ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Наявність у Кабінету Міністрів України права встановлювати порядок перерахунку пенсії не є тотожним та не визначає право встановлювати відстрочку або розстрочку виплати пенсії, тобто змінювати часові межі виплати (статті 51, 52, 55, 63 цього Закону).

Читати далі

Верховний Суд: Звернення до Конституційного Суду щодо конституційності законів, що стосуються судової системи

Верховний Суд оприлюднив повний текст звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо конституційності окремих положень законів, що стосуються судової системи. Крім цього, оприлюднено висновки Пленуму ВС щодо окремих положень законопроєкту про внесення змін до процесуальних кодексів та щодо законопроєкту про вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів.

Читати далі

Пленум Верховного Суду звернувся до парламенту щодо законопроєктів про судову реформу

Деякі норми законопроєктів не сприятимуть зменшенню навантаження на суд, а лише збільшать його, зокрема, через те, що запропоновані зміни також створюють штучні підстави для збільшеного строку касаційного оскарження судових рішень. А ухвалення законопроєкту №2271 (щодо вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів) призведе до порушення принципу суддівської незалежності.

Читати далі

Верховний Суд звернувся до Конституційного Суду щодо конституційності положень законів про судову реформу

Верховний Суд наголошує на неконституційності повторної перевірки на компетентність, доброчесність та професійну етику суддів Верховного Суду через скорочення Верховного Суду, звертає увагу на неконституційність положень, які зменшують заробітну плату суддям та визначають порядок дисциплінарної відповідальності суддів. Крім цього, неконституційними Верховний Суд вважає визначений законом порядок формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та порядок звільнення членів ВРП новим органом, не передбаченим Основним Законом.

Читати далі

Україна повинна утримуватися від прийняття неконституційних рішень у будь-якій сфері – Голова Верховного Суду

Сьогодні набув чинності Закон України від 16.10.2019 № 193-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування». Голосуючи за цей Закон та скріплюючи його підписом, Верховна Рада України й Президент узяли на себе політичну відповідальність за погіршення ситуації з доступом до правосуддя в Україні, нехтування гарантіями суддівської незалежності, порушення міжнародних зобов’язань України та розбалансування системи стримувань і противаг, що є основою будь-якої демократичної та правової держави.

Читати далі

«Європейська Солідарність» виграла суд у «News One» та відстояла право депутатів на свободу висловлювання

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду визначив, що формулювання, які були використані в заяві фракції про антидержавні і антиукраїнські висловлювання та факти, які ретранслює телеканал «News One», а також про відповідність риторики ЗМІ до «темників Кремля» і меседжів російської пропаганди, є оціночними судженнями і не містять інформації, яка завдає шкоду діловій репутації телеканалу. У цій справі, «Європейська Солідарність» виграла всі три судові інстанції. У судових рішеннях підтверджено право фракції політичної партії та її спікерів на власну точку зору щодо процесів, які відбуваються в країні.

Читати далі

Закон про ручні суди прийнято (відео)

Сьогодні фактично відбувається атака на судову систему України та скасування судової реформи. Через це українці будуть змушені шукати правди за кордоном як в Лондоні, де українська держава захистила свої інтереси і виграла у колишніх власників ПриватБанку, чи як в Панамі, де відкрили кримінальну справу проти Портнова за розповсюдження неправдивої інформації. Країна, яка обирає коміків в президенти, заслуговує як раз на таку судову систему. Судову систему, яка стрімко іде в ОПУ.

Читати далі

Європейський Союз приєднався до критики судової реформи Зеленського

Новопризначений Голова Представництва Європейського Союзу в Україні Матті Маасікас приєднався до критичних зауважень щодо законопроєкту №1008, висловлених Генеральним Секретарем Ради Європи Марією Пейчинович-Бурич.

Читати далі

Рада Європи відзначила позитивну тенденцію в підвищенні професіоналізму, ефективності і якості правосуддя

Результати судової реформи демонструють «позитивну тенденцію в підвищенні професіоналізму, ефективності і якості правосуддя, а також зменшення корупції»

Читати далі

Верховний Суд звернувся до Президента і Верховної Ради (текст звернення)

«Сподіваючись на щирість намірів щодо покращення правосуддя в Україні», Верховний Суд пропонує «відкласти розгляд [законопроєкту №1008] до отримання відповідного висновку Венеціанської комісії та проведення консультацій із судовою гілкою влади». Верховний Суд зазначає, що таких консультацій між гілками влади «наразі не відбулося». На необхідності проведення консультацій наголошують і міжнародні партнери України.

Читати далі

Огляд судової практики Європейського суду з прав людини 16 – 20.09.2019

Черговий (тридцять другий) огляд практики Європейського суду з прав людини містить два рішення проти України: GRYNENKO AND PORTORENKO v. UKRAINE та CASE OF LYSENKO v. UKRAINE, в яких встановлені ЄСПЛ порушення відображують наявність структурних проблем системного характеру в національному законодавстві та практиці його застосування, а саме надмірної тривалості цивільних проваджень та незабезпечення належних умов особам, що перебувають під вартою.

Читати далі

Верховний Суд: ухвалення законопроєкту №1008 негативно вплине на доступ громадян до правосуддя

Прийняття законопроєкту у другому читанні потрібно відтермінувати для врахування всіх зауважень і пропозицій, обговорення Комісією з питань правової реформи та отримання висновків міжнародних організацій на відповідність його європейським стандартам незалежності судової влади. Окремо Пленум ВС висловив застереження щодо положень законопроєкту, які передбачають можливість відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді на підставі анонімного звернення, вказавши на те, що такий порядок може використовуватися як інструмент тиску на суддів.

Читати далі

Ще одна схема реалізації реваншу

Це стосується діяльності загалом добропорядних, часто належним чином рефомованих структур. Вони, за умов відсутності недобропорядних втручань у їхню роботу, телефонного права, тиску влади тощо, давали цілком адекватний для правового суспільства результат. Візьмімо для прикладу той же Верховний Суд України. Вони за останні тижні вже подавали перші тривожні сигнали, але на них звернули увагу лише окремі спеціалісти. А тут – мов обухом по голові: Клюєв і Шарій можуть балотуватися, і ЦВК мусить їх зареєструвати. Але ж це повний правовий нігілізм прямо на догоду силам реваншу!

Читати далі

Петро Порошенко взяв участь у конференції «Роль Верховного Суду в забезпеченні прав і свобод людини» (фото)

Петро Порошенко окремо наголосив, що неабияке значення для незалежності суду має і належне фінансування судової системи. «І це сьогодні визначено пріоритетом державної влади. І ви це бачите на власному досвіді, на власному прикладі. І сьогодні ці статті бюджету залишаються захищеними, в умовах війни, в умовах пріоритету оборони держави, підвищення рівня захисту людей. Судова влада залишається пріоритетом», – підкреслив Президент.

Читати далі