3 жовтня Кабмін України оприлюднив документ з назвою «Концепт посилення стійкості демократії». Документ на шести сторінках одразу спричинив негативну реакцію і представників громадянського суспільства, і народних депутатів.
Читати далі
Цього року українська економіка почувається значно краще, ніж у перший рік війни, коли вона скоротилася майже на третину. BBC аналізує п’ять основних факторів, які непокоять бізнес.
Читати далі
Часто доводиться чути: коли ви вже поміняєте закони, щоб суди працювали, як належить? А це вже найбільше питання не змін до законодавства, а виконання закону. Пора просто перестати хитрувати…
Читати далі
Нещодавно було затверджено 8 членів Вищої ради правосуддя, яка гратиме чи не найголовнішу роль у судовій реформі. До усіх із новообраних членів є суттєві запитання щодо їх доброчесності. А деякі з них взагалі відкрито виступають проти судової реформи.
Читати далі
Цього дня був підписаний Закон про Вищу раду правосуддя. Документ, затверджений Президентом Петром Порошенком, став ключовим моментом судової реформи. Новий державний орган був покликаний ліквідувати політичну складову у судовій гілці влади. Вища рада правосуддя стала незалежною та політично нейтральною (членам політичних партій прямо заборонено туди обиратись) установою, яка швидко й об’єктивно вирішує дисциплінарні та кадрові питання. Судова реформа в Україні рухалась важко. І через шалений спротив, на жаль, не була закінчена. Що ж стосується нинішнього режиму, він взяв курс не на побудову незалежної та чесної судової системи, а на узурпацію влади і перетворення суддів на ручних песиків.
Читати далі
Цього дня Президент Порошенко направив до Верховної Ради проект змін до Конституції в частині правосуддя. За каденції п’ятого президента встигли реформувати Верховний суд та значно посилили незалежність суду Конституційного. Порошенко, на відміну від свого наступника, не збирався правити вічно і навіть не намагався підім’яти судову владу під себе. Тому й не втримав владу. Ті, що прийшли після нього, одразу почали спроби «нагнути» українське суддівство. Але лише лоба собі розшибли у цій боротьбі та пішли іншим шляхом – фактично присвоївши функції судів РНБО, яка тепер вирішує, хто злочинець, а хто – чесна людина. Цікаво, коли узурпатори все-таки сядуть за свої злочини, скільки років дасть їм найгуманнішій в світі український суд?
Читати далі
В этот день была сформирована международная экспертная комиссия, предназначенная для отбора судей для Высшего Антикоррупционного суда. В состав нового органа вошли ведущие эксперты по вопросам права из Евросоюза, Великобритании, Канады… Эксперты из ведущих стран мира, призванные отбирать судей для борьбы с коррупцией, стали естественным продолжением пути нашей страны в евроатлантическое будущее. Кто же мог знать, что буквально через год в Украине сменится и власть, и де-факто геополитическая ориентация? Новая власть повела риторику о том, что Украине пора бы избавляться от «внешнего управления» и «партнёроориентированности».
Читати далі
Бажання Зеленського назавжди залишитися в історії починає реалізовуватися. Щоправда, немає впевненості, що таке місце йому сподобається. За один день кілька міжнародних організацій оприлюднили свої звіти щодо України, в яких критично оцінюється стан реформ і дотримання верховенства права в Україні часів Зеленського. Потрапляння Зеленського в історію продовжиться, адже до звітів міжнародних організацій ще не потрапили антиконституційний зміст та процес прийняття з порушенням процедури й регламенту так званого «закону про олігархів» (№5599).
Читати далі
Пройшло два роки, але якось ми не побачили ні мирових суддів, обраних народом, ні ефективних судів присяжних, обіцяних Зеленським у своїй виборчій програмі. Тому можна не сумніватися, що обіцянку реформувати суди за 3 роки буде чекати доля обіцянки припинити війну на Донбасі чи обіцянки «дати Путіну 1 рік» на виконання Паризьких домовленостей. Він господар свого слова – як дав, так і забере.
Читати далі
На реформу правосуддя цей законопроект явно не тягне, а от на зелену антиреформу цілком може претендувати. Після його ухвалення не лише остаточно буде втрачено контроль за добропорядністю й чесністю суддівського корпусу, але й посилиться незаконний вплив на призначення й діяльність суддів. А ще ним вибивають кілька додаткових пунктів, які були обов’язковими при отриманні безвізу. Тому до карантинного гетто імені Степанова може добавитися й реальне призупинення безвізового режиму імені Зеленського…
Читати далі
Зараз державникам, які займалися протягом 2014-19 років реформуванням правосуддя, закидають «неправильне», «незакінчене» реформування. Така підступна гебешна маніпуляція: мовляв, сам винний, що тебе намагаються посадити. Не кажучи вже про те, наскільки це морально ницо по відношенню до політика, якого переслідують саме за становлення української держави, армії, мови, віри. Насправді, команда державників реформувала систему правосуддя саме згідно єдино можливих принципів. Але в 2019-му цей процес було зупинено. Суспільство перекреслило справедливе правосуддя. Обрало право сили. І попередники тут зовсім не винні.
Читати далі
Сильною, успішною та процвітаючою може бути тільки та держава, де існує верховенство права, закону. Якщо в суспільстві відсутня сила закону, вона відразу замінюється законом сили. Справедливе правосуддя – це не разове діяння. Це процес, який працює, коли суспільство дотримується державницьких принципів. Суспільство відійшло від цих принципів, обрало капітулянтів, символічно розстріляло законодавчий орган, наповнило його некомпетентними, випадковими людьми. А це значить, суспільство перекреслило справедливе правосуддя. Обрало право сили. При чому невідомо, якої сили…
Читати далі
У рамках робочого візиту до Страсбурга п’ятий Президент України, лідер політичної партії «Європейська Cолідарність» Петро Порошенко зустрівся з головою Європейської комісії «За демократію через право» (Венеційської комісії) Джанні Букіккіо. Під час зустрічі співрозмовники докладно обговорили стан судової реформи в Україні. Співрозмовники також висловилися проти запровадження в Україні політично вмотивованого правосуддя.
Читати далі
Верховний Суд оприлюднив повний текст звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо конституційності окремих положень законів, що стосуються судової системи. Крім цього, оприлюднено висновки Пленуму ВС щодо окремих положень законопроєкту про внесення змін до процесуальних кодексів та щодо законопроєкту про вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів.
Читати далі
Деякі норми законопроєктів не сприятимуть зменшенню навантаження на суд, а лише збільшать його, зокрема, через те, що запропоновані зміни також створюють штучні підстави для збільшеного строку касаційного оскарження судових рішень. А ухвалення законопроєкту №2271 (щодо вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів) призведе до порушення принципу суддівської незалежності.
Читати далі
Верховний Суд наголошує на неконституційності повторної перевірки на компетентність, доброчесність та професійну етику суддів Верховного Суду через скорочення Верховного Суду, звертає увагу на неконституційність положень, які зменшують заробітну плату суддям та визначають порядок дисциплінарної відповідальності суддів. Крім цього, неконституційними Верховний Суд вважає визначений законом порядок формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та порядок звільнення членів ВРП новим органом, не передбаченим Основним Законом.
Читати далі
