Перемога над зрадою
Пройшло два роки, але якось ми не побачили ні мирових суддів, обраних народом, ні ефективних судів присяжних, обіцяних Зеленським у своїй виборчій програмі. Тому можна не сумніватися, що обіцянку реформувати суди за 3 роки буде чекати доля обіцянки припинити війну на Донбасі чи обіцянки «дати Путіну 1 рік» на виконання Паризьких домовленостей. Він господар свого слова – як дав, так і забере.
Читати далі
На реформу правосуддя цей законопроект явно не тягне, а от на зелену антиреформу цілком може претендувати. Після його ухвалення не лише остаточно буде втрачено контроль за добропорядністю й чесністю суддівського корпусу, але й посилиться незаконний вплив на призначення й діяльність суддів. А ще ним вибивають кілька додаткових пунктів, які були обов’язковими при отриманні безвізу. Тому до карантинного гетто імені Степанова може добавитися й реальне призупинення безвізового режиму імені Зеленського…
Читати далі
Зараз державникам, які займалися протягом 2014-19 років реформуванням правосуддя, закидають «неправильне», «незакінчене» реформування. Така підступна гебешна маніпуляція: мовляв, сам винний, що тебе намагаються посадити. Не кажучи вже про те, наскільки це морально ницо по відношенню до політика, якого переслідують саме за становлення української держави, армії, мови, віри. Насправді, команда державників реформувала систему правосуддя саме згідно єдино можливих принципів. Але в 2019-му цей процес було зупинено. Суспільство перекреслило справедливе правосуддя. Обрало право сили. І попередники тут зовсім не винні.
Читати далі
Сильною, успішною та процвітаючою може бути тільки та держава, де існує верховенство права, закону. Якщо в суспільстві відсутня сила закону, вона відразу замінюється законом сили. Справедливе правосуддя – це не разове діяння. Це процес, який працює, коли суспільство дотримується державницьких принципів. Суспільство відійшло від цих принципів, обрало капітулянтів, символічно розстріляло законодавчий орган, наповнило його некомпетентними, випадковими людьми. А це значить, суспільство перекреслило справедливе правосуддя. Обрало право сили. При чому невідомо, якої сили…
Читати далі
У рамках робочого візиту до Страсбурга п’ятий Президент України, лідер політичної партії «Європейська Cолідарність» Петро Порошенко зустрівся з головою Європейської комісії «За демократію через право» (Венеційської комісії) Джанні Букіккіо. Під час зустрічі співрозмовники докладно обговорили стан судової реформи в Україні. Співрозмовники також висловилися проти запровадження в Україні політично вмотивованого правосуддя.
Читати далі
Верховний Суд оприлюднив повний текст звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо конституційності окремих положень законів, що стосуються судової системи. Крім цього, оприлюднено висновки Пленуму ВС щодо окремих положень законопроєкту про внесення змін до процесуальних кодексів та щодо законопроєкту про вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів.
Читати далі
Деякі норми законопроєктів не сприятимуть зменшенню навантаження на суд, а лише збільшать його, зокрема, через те, що запропоновані зміни також створюють штучні підстави для збільшеного строку касаційного оскарження судових рішень. А ухвалення законопроєкту №2271 (щодо вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів) призведе до порушення принципу суддівської незалежності.
Читати далі
Верховний Суд наголошує на неконституційності повторної перевірки на компетентність, доброчесність та професійну етику суддів Верховного Суду через скорочення Верховного Суду, звертає увагу на неконституційність положень, які зменшують заробітну плату суддям та визначають порядок дисциплінарної відповідальності суддів. Крім цього, неконституційними Верховний Суд вважає визначений законом порядок формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та порядок звільнення членів ВРП новим органом, не передбаченим Основним Законом.
Читати далі
Сьогодні набув чинності Закон України від 16.10.2019 № 193-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування». Голосуючи за цей Закон та скріплюючи його підписом, Верховна Рада України й Президент узяли на себе політичну відповідальність за погіршення ситуації з доступом до правосуддя в Україні, нехтування гарантіями суддівської незалежності, порушення міжнародних зобов’язань України та розбалансування системи стримувань і противаг, що є основою будь-якої демократичної та правової держави.
Читати далі
Зеленський таки підписав закон, яким реально згортається розпочата при Порошенкові й не закінчена судова реформа. Цей закон викликав відверте невдоволення у наших західних партнерів. Це одна з тих реформ, які були виставлені в першому переліку необхідних для безвізу. Цей, кого наше бездумне насєлєніє обрало презєдєнтом, якщо й не працює відверто на повернення України в лапи Раші, то робить це по тупості. Але неймовірно ефективно.
Читати далі
Рейтинг, яким так вихваляється прем’єр Гончарук (а там є чим тішитися, бо за Україною відзначили ще один виток зростання на чергові 7 пунктів), до нинішнього уряду не має взагалі ані найменшого стосунку. Ні формального, ні неформального. Зараз так активно згадують лише це останнє повідомлення про зростання наших показників у рейтингу, бо саме повідомлення (не зростання!) припало на час правління вже нової влади. А загальні показники за той період, коли в нас “розцвітала корупція, узурпувалася влада, наживалися на війні, душили бізнес…”, так само стабільно покращувалися.
Читати далі
Сьогодні фактично відбувається атака на судову систему України та скасування судової реформи. Через це українці будуть змушені шукати правди за кордоном як в Лондоні, де українська держава захистила свої інтереси і виграла у колишніх власників ПриватБанку, чи як в Панамі, де відкрили кримінальну справу проти Портнова за розповсюдження неправдивої інформації. Країна, яка обирає коміків в президенти, заслуговує як раз на таку судову систему. Судову систему, яка стрімко іде в ОПУ.
Читати далі
Новопризначений Голова Представництва Європейського Союзу в Україні Матті Маасікас приєднався до критичних зауважень щодо законопроєкту №1008, висловлених Генеральним Секретарем Ради Європи Марією Пейчинович-Бурич.
Читати далі
Результати судової реформи демонструють «позитивну тенденцію в підвищенні професіоналізму, ефективності і якості правосуддя, а також зменшення корупції»
Читати далі
«Сподіваючись на щирість намірів щодо покращення правосуддя в Україні», Верховний Суд пропонує «відкласти розгляд [законопроєкту №1008] до отримання відповідного висновку Венеціанської комісії та проведення консультацій із судовою гілкою влади». Верховний Суд зазначає, що таких консультацій між гілками влади «наразі не відбулося». На необхідності проведення консультацій наголошують і міжнародні партнери України.
Читати далі
Прийняття законопроєкту у другому читанні потрібно відтермінувати для врахування всіх зауважень і пропозицій, обговорення Комісією з питань правової реформи та отримання висновків міжнародних організацій на відповідність його європейським стандартам незалежності судової влади. Окремо Пленум ВС висловив застереження щодо положень законопроєкту, які передбачають можливість відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді на підставі анонімного звернення, вказавши на те, що такий порядок може використовуватися як інструмент тиску на суддів.
Читати далі