Новости из США. 22-28 июля 2019 года

Доброго времени суток всем друзьям. Об основных событиях, находившихся в центре внимания в США и американских СМИ в течение последней недели.

Конечно, главной темой недели было выступление в среду бывшего спецпрокурора Роберта Мюллера на слушаниях в Конгрессе. Оно обсуждалось всеми СМИ до того, что, собственно, состоялось, и еще больше обсуждалось, естественно, после слушаний. Будет «много букав».

⇒ В субботу утром Трамп решил переключить внимание СМИ с этой темы. Сделал он это, выступив с крайне оскорбительными, расистскими твитами в адрес председателя надзорного комитета Палаты Представителей Элайджи Каммингса, являющегося депутатом Палаты от округа, находящегося в городе Балтимор, штат Мэрилэнд. Надзорный комитет Палаты Представителей проводит целый ряд расследований в отношении действий администрации и финансовых дел президента, в частности, расследования предоставления допуска к государственной тайне ряду сотрудников Белого Дома вопреки мнению ФБР, расследование возможных финансовых связей Трампа и его бизнесов с Россией, расследование нарушения закона, запрещающего федеральным государственным служащим заниматься политической агитацией во время исполнения служебных обязанностей, расследование тяжелого гуманитарного кризиса, созданного в лагерях, в которых содержатся люди, просящие убежища в США и нелегальные иммигранты.

• Вот дословный перевод из Твиттера президента: «Как доказано на прошлой неделе во время тура, организованного для Конгресса, граница чистая, эффективная и хорошо управляемая, просто очень многолюдная. Округ Каммингса, инфицированный крысами и грызунами, вызывает отвращение. Если бы он проводил больше времени в Балтиморе, возможно, он мог бы помочь привести в порядок это очень опасное грязное место. Почему так много денег отправляется в округ Элайджи Каммингса, в то время как он считается самым плохим и самым опасным в Соединенных Штатах. Ни один человек не хотел бы там жить. Куда идут все эти деньги? Сколько украдено? Расследуйте этот коррупционный беспорядок немедленно!»

• Элайджа Каммингс ответил Трампу через Твиттер: «Мистер Президент, я ежедневно езжу домой, в свой округ. Каждое утро я просыпаюсь, чтобы отстаивать права своих соседей. Моя конституционная обязанность – осуществлять надзор за исполнительной властью. Но моя моральная обязанность – отстаивать права моих избирателей».

Кстати, то, что Каммингс туда ездит каждый день – не фигура речи. Он там живет. Балтимор находится в часе езды от Вашингтона.

• Если президент хотел переключить внимание СМИ с темы слушаний в Конгрессе и расследования Рашагейта, он вполне своего добился. С утра в субботу все СМИ обсуждают исключительно очередную атаку президента на афроамериканского конгрессмена. Резко осудила выпад Трампа как расистский и выразила поддержку Каммингсу спикер Палаты Представителей Нэнси Пелоси, другие республиканские законодатели и мэр города Балтимора.

• Нужно отметить, что Трамп на протяжении лет использует в своих твитах слово «infested», что следует переводить как «зараженное грызунами или вредными насекомыми», когда нападает на законодателей – представителей меньшинств, иммигрантов, жителей Африки (он использовал это слово, говоря об эпидемии лихорадки эбола в 2014 году), то есть никакой трактовки использования этого слова в контексте, в котором его использует Трамп, кроме как считать это откровенным проявлением расизма, быть просто не может. Очень эмоционально ответил Трампу в эфире в связи с этим ведущий канала CNN, уроженец Балтимора Виктор Блэкуэлл.

• Добавлю, что не далее как на прошлой неделе я был в Балтиморе в командировке. Очень красивый, чистый, аккуратный город, очень красивая набережная вдоль залива, приятные, отзывчивые люди вокруг.

⇒  В среду бывший спецпрокурор по расследованию вмешательства России в выборы 2016 года и других возможных связанных с этим преступлений Роберт Мюллер выступил на открытых слушаниях в юридическом комитете и в комитете по разведке Палаты Представителей. В течение пяти часов все основные телеканалы вели трансляцию на всю страну. В этом и был основной смысл слушаний.

• Как сказал в пятницу член обоих комитетов конгрессмен Эрик Суоуэлл из Калифорнии, те, кто ждали от слушаний бродвейского шоу, наверно, были разочарованы, те же, кто ждали обнародования фактов, эти факты получили.

• Необходимо учитывать, что отчет Мюллера на 448 страницах открывали согласно опросам не более 20% американцев. Зато большинство прослушало зачитывание генпрокурором Барром его четырехстраничного резюме по отчету Мюллера, с которым Барр выступил за месяц до публикации отчета и в котором перевернул содержание отчета с ног на голову, заявив, что расследование не выявило сговора предвыборного штаба Трампа с Россией и что президент не совершал препятствования правосудию, что полностью противоречит содержанию отчета. Поэтому важно было, чтобы американцы услышали то, к чему пришел Мюллер, из первых уст.

• Мюллер предупредил еще до слушаний, что не будет отклоняться от отчета и говорить что-то сверх того, что там написано. Демократы в обоих комитетах построили свои вопросы по простому и правильному принципу, они зачитывали фрагменты отчета и просили Мюллера подтвердить то, что в нем написано. Республиканцы в обоих комитетах стремились устроить обструкцию Мюллеру, пытаясь доказать, что расследование Рашагейта было незаконным, поскольку началось якобы незаконно, пытались свести Рашагейт к досье Стила, утверждали что Мюллер, якобы, не имел права расследовать препятствование Трампом правосудию, подвергали сомнению юридическую компетентность Мюллера, доходили до прямых оскорблений героя Вьетнамской войны, человека, 12 лет возглавлявшего ФБР, под руководством которого, были, в частности расследованы теракты 11 сентября 2001 года и, кстати, зарегистрированного республиканца.

• Приведу наиболее существенные факты, подтвержденные Робертом Мюллером (я обращал уже внимание на некоторые из них, здесь их будет намного больше).

Вопрос: Реабилитирует ли ваш отчет президента?

Ответ: Нет, не реабилитирует.

Вопрос: являлись ли утверждения Трампа, что у него нет никаких бизнес-связей с Россией, ложными?

Ответ: Да, являлись.

Вопрос: может ли человек, баллотирующийся на высокую должность и публично врущий о своих бизнес-связях с иностранным государством стать объектом шантажа со стороны этого государства?

Ответ: Да, может.

Вопрос: Помощь какому кандидату хотела оказать Россия вмешательством в выборы?

Ответ: Трампу.

Вопрос: Являются ли контакты с представителями иностранного правительства с целью получения компромата на соперника на выборах неэтичными и непатриотичными?

Ответ: Да, являются.

Вопрос: Было ли ваше расследование охотой на ведьм?

Ответ: Нет, не было.

Вопрос: Является ли вмешательство России в выборы мистификацией?

Ответ: Нет, не является.

Вопрос: Будет ли Россия вмешиваться в выборы в следующем году?

Ответ: Конечно, будет, она уже прямо сейчас вмешивается, пока мы с вами здесь сидим.

Вопрос: Ответил ли Президент Трамп на все ваши письменные вопросы?

Ответ: Нет, не ответил.

Вопрос: Установили ли вы, что часть его ответов были ложными и не соответствовали установленным вами фактам?

Ответ: Вообще говоря, да.

Вопрос: Находился ли президент под присягой, отвечая на ваши вопросы письменно?

Ответ: Да, находился.

Вопрос: Хотели ли вы задать дополнительные вопросы президенту и смогли ли вы их задать?

Ответ: Хотел, но возможность получить на них ответы не представилось.

Вопрос: Как долго вы пытались договориться о личном допросе президента?

Ответ: В течение примерно года.

* Боб Вудворд в своей книге «Страх: Трамп в Белом Доме» со слов бывшего адвоката Трампа Дауда описывает его диалог с Мюллером по поводу допроса Трампа. Дауд отвечал на просьбу Мюллера о допросе президента, что Трамп даст ложные показания в первом же ответе и будет их давать в каждом следующем ответе, поскольку иначе он не может, и что Мюллер сразу после этого обвинит его в даче ложных показаний под присягой, а он, Дауд, не может допустить, чтобы его клиент, президент США, был «выставлен на позор и посмешище» таким образом. Дауд уже покинул команду адвокатов Трампа к тому времени как беседовал с Вудвордом.

Вопрос: Почему вы не вызвали президента на допрос повесткой?

Ответ: Мы долго пытались договориться о добровольном допросе. Мы понимали, что адвокаты президента сразу же оспорят повестку в суде и судебные рассмотрения во всех инстанциях значительно удлинят срок расследования.

Вопрос: Каким образом факт ложных показаний Флинна о его беседах с российским послом и содержание этих бесед могли использоваться Россией для шантажа?

Ответ: Не могу отвечать на этот вопрос, поскольку это является предметом продолжающегося расследования в нескольких отделах ФБР.

* Из этого ответа Мюллера следует важный вывод о том, что контрразведывательное расследование ФБР по делу о Рашагейте не закончено и продолжается.

Вопрос: Приветствовал ли предвыборный штаб Трампа распространение похищенных документов и переписки демократов?

Ответ: Да, приветствовал.

Вопрос: Использовал ли предвыборный штаб Трампа информацию, содержащуюся в похищенных русскими у демократов документах, в своей предвыборной агитации?

Ответ: Да, использовал.

Вопрос: Говорил ли президент генпрокурору Сешансу после того как узнал о назначении вас спецпрокурором, «Все, это конец моего президентства, меня вые&али»?

Ответ: Да, говорил.

Вопрос: Давал ли президент указание своему юридическому советнику Дону Макгену обеспечить ваше увольнение с должности спецпрокурора?

Ответ: Да, давал.

Вопрос: Получил ли генпрокурор Сешанс указание от Трампа объявить вам о закрытии расследования в отношении президента и его предвыборного штаба?

Ответ: Да, получил.

Вопрос: Является ли это действием, препятствующим правосудию, поскольку оно препятствует расследованию?

Ответ: Да, является.

Вопрос: Написано ли у вас в отчете, что «Имеющиеся существенные доказательства указывают на то, что усилия президента, направленные на то, чтобы генпрокурор Сешанс сузил сферу расследования специального прокурора только вмешательством в выборы, имели целью предотвратить дальнейшее расследование действий президента и его предвыборного штаба»? (дословная цитата из отчета Мюллера)

Ответ: Да, написано.

Вопрос: Мы слышали, что президент потребовал от Кори Левандовски сказать Джеффу Сешансу, чтобы он ограничил сферу вашего расследования, чтобы вы прекратил расследование, касающееся президента. Я полагаю, что разумный человек, изучающий эти факты, должен сделать вывод, что все три элемента преступления, называемого препятствованием правосудию, здесь присутствуют (Эти элементы согласно федеральному кодексу: 1) Наличие идущего расследования или иного юридического процесса; 2) Осведомленность совершающего акт препятствования правосудию о таком наличии; 3) Наличие у совершающего это действие сознательного намерения препятствовать юридическому процессу или осуществить попытку такого препятствования – И.А.) И я хотел бы спросить вас, причина, по которой вы не предъявили обвинение Дональду Трампу, заключается в том, что согласно инструкции министерства юстиции вы не можете предъявить обвинения действующему президенту, верно?

Ответ: Да, это так.

Вопрос: Считаете ли вы, что можно предъявить президенту США обвинение в препятствовании правосудию после истечения его полномочий?

Ответ: Да.

Вопрос: Передавал ли руководитель предвыборного штаба Трампа Манафорт закрытые данные социологических опросов в ключевых для выборов президента штатах Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и Минесота Килимнику, которого вы считаете связанным с российской разведкой?

Ответ: Да, передавал.

– Роберт Мюллер сказал на слушаниях во вступительном и заключительном слове в обоих комитетах, что вмешательство России в выборы было одним из наибольших вызовов, с которыми он сталкивался на протяжении своей карьеры и что это очень серьезная проблема, которая должна волновать каждого американца.

– Мюллер подтвердил, что не занимался расследованием Сговора штаба Трампа с Россией, поскольку Сговор вообще не является юридическим термином и не содержится в уголовном кодексе. Достаточных доказательств наличия совместного ЗАговора между штабом Трампа и российским правительством с целью содействию российскому вмешательству в выборы, которые бы можно было предъявить присяжным в суде, Мюллер не нашёл.

⇒  Трамп на протяжении среды, перед, во время и после слушаний разразился рекордным количеством твитов, в которых нападал на Мюллера, на «банду разгневанных демократов», расхваливал нападавших на Мюллера республиканцев. Продолжил он и в последующие дни. Только в субботу таких твитов было не менее шести, и последний из них красноречив (буквальный перевод с сохранением стиля):

«НИКАКОГО СГОВОРА, НИКАКОГО ПРЕПЯТСТВОВАНИЯ, ПОЛНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ, ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ!»

⇒  В пятницу председатель юридического комитета Палаты Представителей Джеррольд Надлер обратился в федеральный суд в Вашингтоне с просьбой рассекретить и сделать доступными для членов комитета материалы допросов свидетелей и обвиняемых по делу о Рашагейте в большом жюри. Генпрокурор Барр еще в марте заявил, что Конгресс не должен получить доступ к этим материалам.

Такой доступ, однако, может быть разрешен судом. После завершения расследования Уотергейта генпрокуроры сами обращались в суд за таким разрешением для юридического комитета Палаты Представителей. Сейчас генпрокурор Барр не просто отказывается это сделать, но и будет скорее всего подавать апелляцию, если будет положительное решение суда по обращению Надлера.

• Надлер также заявил, что ведет переговоры с бывшим юридическим советником Белого Дома Макгеном, являющимся ключевым свидетелем по делу о препятствовании президентом правосудию, о его участии в слушаниях в комитете в соответствии с полученной им повесткой. Если договоренность не будет достигнута на следующей неделе, Надлер обратится в суд с требованием заставить Макгена подчиниться требованию повестки.

⇒ Уже 96 демократов, членов Палаты Представителей и один независимый конгрессмен (вышедший из республиканской партии Джастин Амаш) выступают за начало процедуры импичмента президента.

⇒ Выскажу свое частное мнение по этому поводу. Импичмент – это предъявление президенту или иному федеральному должностному лицу обвинений в совершении преступления. Этот процесс происходит исключительно в Палате Представителей. Если Палата утверждает обвинения простым большинством, на этом импичмент заканчивается. Дальше дело переходит в Сенат, где происходит судебный процесс под председательством судьи (в случае, если это процесс над президентом, – под председательством Председателя Верховного Суда), в котором присяжными являются все 100 сенаторов. Для признания должностного лица виновным за это должны проголосовать не менее, чем 2/3, то есть 67 сенаторов. В случае признания должностного лица виновным, оно немедленно отстраняется от должности.

• Так вот, я много раз говорил и повторю. Республиканская партия сегодня – это партия Дональда Трампа. Она сплочена вокруг него, как никогда, его стабильно поддерживают 90% зарегистрированных республиканцев. Рассчитывать, что против него в нынешней ситуации выступят минимум 20 республиканских сенаторов, совершенно невозможно, поэтому рассчитывать на его отстранение от должности в результате импичмента и последующего суда в Сенате также невозможно.

Единственный реалистичный путь его отстранения от власти – это победить его на выборах 3 ноября 2020 года.

Значит ли это, что процесс импичмента лишен смысла? Нет, не значит. Но в сложившихся обстоятельствах он имеет смысл только в качестве одного из элементов политической, предвыборной борьбы. И начинать его следует только тогда и если большинство демократов будут уверены, что слушания по импичменту в тот конкретный момент, их трансляция по ТВ помогут им снизить популярность Трампа и повысить свои шансы и на победу над ним на выборах, и на победу на выборах в обе палаты Конгресса.

И это отлично понимает спикер Палаты Представителей Нэнси Пелоси. Это не нравится искренним людям, более радикально настроенным против Трампа, это не нравится тем, кто следит за политикой как за шоу и скучает за разоблачениями и сенсациями (вспомните, что сказал конгрессмен Суоуэлл, я писал выше), но мое мнение – это правильный подход. Импичмент ради импичмента при абсолютной ясности провала обвинения в Сенате лишен смысла. Он имеет смысл именно как часть информационной кампании в преддверии выборов в следующем году.

Очень кратко еще о нескольких новостях.

⇒ 18-летний уроженец Далласа, то есть гражданин США по рождению, ученик 12 класса школы Франсиско Галиция, был задержан в Техасе иммиграционной полицией несмотря на предъявление документов, подтверждавших его американское гражданство, и в течение 23 дней содержался в лагере для задержанных иммигрантов. Ему несколько дней не давали связаться с семьей, а затем не хотели отпускать даже после предъявления его адвокатом свидетельства о рождении, подтверждающего американское гражданство по рождению. Галиция рассказал об античеловеческих условиях в лагере. В течение 23 дней у него не было возможности принять душ, он находился в числе 60 мужчин в переполненном маленьком помещении, спали они на полу, питание было крайне скудным, он похудел за время нахождения в лагере на 12 кг.

⇒ Северная Корея провела в среду учения и запустила две ракеты средней дальности в Японское море, одна из которых пролетела более 400 км. Трамп заявил в ответ на просьбу журналистов во время мероприятия в Белом Доме прокомментировать северокорейские ракетные запуски: «Это ракеты малой дальности, и у меня очень хорошие отношения с председателем Кимом. Мы посмотрим, что будет происходить, но это ракеты ближнего радиуса действия, и у многих людей есть такие ракеты». Без комментариев.

⇒ Сенатский комитет по разведке, единственный комитет в Конгрессе, где обе партии сотрудничают, выпустил первый том отчета о своем расследовании Рашагейта. В отчете говорится, что российское правительство проводило целенаправленную и широкую атаку на американскую выборную инфраструктуру с 2014 по 2017 годы. В ходе выборов 2016 года была попытка вмешательства в компьютерные системы избирательных комиссий во всех 50 штатах. Речь идет не о фальсификации результатов голосования, а о попытке порчи баз данных со списками избирателей, что могло привести к тому, что избиратели исключались из списков и не могли в день выборов проголосовать. Большая часть отчета засекречена по требованию разведывательных агентств.

⇒ В четверг, на следующий день после слушаний с участием Мюллера, республиканцы в Сенате заблокировали принятие трех законопроектов, ранее принятых Палатой Представителей и направленных на обеспечение безопасности выборов.

Законопроекты обязывают любой избирательный штаб немедленно информировать избирательную комиссию и ФБР о любой попытке иностранного вмешательства в выборы и устанавливают дополнительные меры по предотвращению хакерских атак. Лидер республиканцев в Сенате Макконнелл заявил, что законопроекты являются «полностью партийными», что в Палате Представителей за них голосовал только один республиканец и что их разрабатывали те же демократы, которые распространяют «конспирологические теории о Трампе и России». Что ж, Макконнелл, видимо, не зря получил в 2015-2017 годах $3.5 миллиона от миллиардера Блаватника, американского акционера компании, которая является акционером Русала, в контролируемый им республиканский сенатский избирательный фонд. Как не зря Дерипаска после поддержки Макконнеллом снятия санкций с Русала и еще двух его компаний, произошедшего в январе 2019 года, инвестировал $200 миллионов в строительство нового алюминиевого завода в Кентукки, родном штате Макконнелла, в котором ему предстоят в следующем году перевыборы в Сенат. Такова современная республиканская партия.

⇒ Пресс-служба Зеленского сообщала о телефонном разговоре между ним и Трампом. Пресс-служба Белого Дома никаких сообщений о таком разговоре не давала. Я попытался представить себе, как трудно должно быть переводчикам переводить разговор двух людей, лексикон которых ограничивается уровнем не очень успешных учеников средней школы. Есть ли в Госдепартаменте переводчики, понимающие, например, что такое «чувак»? Я не смеюсь. На самом деле грустно.

Еще представил себе, насколько убедительными всегда были и есть в разговоре с любым американским политиком безупречно владеющие английским Порошенко и Яценюк…

---

В американской политической жизни наступает, по-видимому, период затишья. Конгресс уходит 1 августа на каникулы до 9 сентября. Поэтому в длинных еженедельных дайджестах на этот период времени скорее всего нет смысла. Но о развитии событий буду сообщать. Возможно, и дайджесты буду писать, но раз в 2-3 недели.

Спасибо всем, кто прочитал. Всем желаю здоровья, хорошего воскресенья и хорошей следующей недели.

Автор

Ігор Айзенберг