Про справу Крисіна

1) Вердикт Крисіну потрібно переглянути і замінити на більш жорсткий. Співучасть у вбивстві це злочин. “Умовно” не повинно застосовуватися.
Це – робота ГПУ в апеляційному суді. Відповідно всі “акції” матимуть сенс під судом в день апеляції.
До речі, на суді, що виніс “умовний вирок”, Масі був? Не підкажете?
Хочете справедливого покарання для Крисіна – приходьте на апеляцію.
Не так, як ви не прийшли на перший суд.

2) Виключно для справедливості.
Крисін не вбивав Веремія, лише викрав. Вбив його інший. Це доведено слідством. Крисін початково не знав хто такий Веремій. Він просто побачив, як його з його тітушньою знімали на телефон, і витягнув Веремія, котрий знімав з машини. Веремій був журналістом “Вєстєй”, відповідно ксіву мав із собою. Але щось пішло не так. Веремій впіймав “своїх”. Потім Веремія вбили.

3) Коли будете топити за “героя Майдану” Веремія, згадайте, хто це – антимайданівець-журналіст “Вєстєй”, який називав майданівців “радикалами”.
Дуже вірогідно, що він вважав Крисіна та компанію майданівцями і вирішив відзняти “репортаж”.
І тут карма йому підготувала “сюрприз” від своїх же.

А найоми збирають акцію на завтра лише щоб пересрати сьогоднішню “каву”. “План дій” вони будуть обговорювати, ага.

Ще раз: хочете “чіткий план дій”?
Приходьте на апеляцію.