Беня больше уже не может ждать
ПриватБанк одержал победу в Апелляционном суде Лондона
Активы Коломойского на $3 млрд остаются арестованными. ПриватБанк выиграл апелляцию в Лондоне
Смотрите в чем проблема британского правосудия для Бени. Этолонгрид – устраивайтесь поудобнее.
Вот тут пояснение, почему после вчерашней апелляции в Лондоне Беня пойдет вабанк.
Беня КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается появляться в Высоком суде Лондона.
Дело в том, что этот суд может рассматривать ЛЮБЫЕ сделки, даже самые неформальные. Джентльменское соглашения на словах тоже покатит. Хоть карточные долги, хоть политическое решалово – пох вообще.
Так, например, совсем недавно, в 2016, Коломойский в этом же суде должен был сойтись с Пинчуком. Суть дела была в том, что Пинчук утверждал, что приватизацию Криворожского железнорудного комбината группа Приват, а конкретно Беня и Боголюбов, проводили в интересах Пинчука. В смысле за его бабки.
Последний год правления Кучмы. Надо было купить комбинат так, чтобы не возникло вопросов и нытья про зятя Кучмы, да и о происхождении средств не надо было никому объяснять. Беня взял бабки у Пинчука и купил комбинат, чтобы потом передать. Естественно, Пинчуку Беня комбинат не передал, хотя поставил на комбинат людей Пинчука. А потом Беня еще и продал доляху в комбинате Ахметову, многократно усугубив ситуацию для Пинчука.
Короче, Пиня подал в суд, в тот самый Высокий суд Лондона. Как только суд согласился рассматривать дело по существу, Коломойский пошел на мировую и согласился урегулировать спор с Пинчуком во внесудебном порядке. На условиях Пинчука. 2 миллиарда баксов. Хотя до этого Беня отрицал и говорил, что на самом деле Боголюбов и Беня по заданию Пинчука доили Укрнафту для пополнения избирательного фонда Кучмы (и своих карманов). Это типа Беня так компроматом давил на Пиню.
Понятно, что все это говномутство с покупкой на фиктивного собственника комбината было построено не на документах, а чисто на словах. Но Высокий суд Лондона разбирает и такие случаи.
Беня отказался появляться в суде Лондона, потому что Пинчук обвинял Беню в нападении на своих юристов. Причем предположительный организатор нападения – бывший охранник Коломойского Сергей Никитченко – был найден мертвым сразу после того, как юристы Пинчука его обвинили.
Врать Высокому суду Лондона нельзя, поймав тебя на лжи, суд перестает слушать твои аргументы. Сказать правду – срок.
В аналогичных разбирательствах, например, Абрамович и Березовский пошли до конца и вывалили все секреты прямо в суде. Но в России всем плевать, и все забыли.
В общем, получил Пиня свои два миллиарда или чуть меньше. Кстати, получил в офшорах и не заплатил в украинский бюджет ни копейки денег. Гимна вам на лопати, жебраки, вот такой вот меценат.
Сейчас абсолютно аналогичная ситуация.
Высокий суд Лондона скоро начнет рассматривать дела Привата по существу. Юристами у Привата те же самые ребята, что были у Пинчука. – Hogan Lovells.
Во время рассмотрения дела по существу Беня легко может наговорить себе на срок в США. Тем более ничего не мешает, например, ФБР слить свои материалы дела судье и порекомендовать задать некоторые очень неудобные вопросы.
Однако Боголюбов и Беня УЖЕ предоставили залоговые активы для суда (причем сумма залоговых активов больше, чем Беня+Боголюбов оценены в списке Форбс, лол).
Активы арестованы. Вывод их из под ареста – целая спецоперация, возможно, преступление и гарантированный про*б в суде. Дать показания, хуцпа там не прокатит, – вероятный про*б в суде и срок для Бени уже в США. Отказаться дать показания – про*б в суде.
Затягивать рассмотрение в Высоком суде не вышло (там было у Бени пару хитрых красивых схем). Апелляция сказала, что все, что рассматривается в суде, будет рассматриваться отдельно.
Мировое соглашение? Только по этому иску – 3 миллиарда баксов сумма. А ВЕДЬ ЭТОТ ИСК ТОЛЬКО ПРО ТУ ЧАСТЬ БАБОК, КОТОРАЯ МЫЛАСЬ ЧЕРЕЗ БРИТАНСКУЮ ЮРИСДИКЦИЮ. Есть серьезное предположение, что подобного 3,14деца семейный бюджет Боголюбова с Беней не потянет.
Заключить мировое соглашение на меньшую сумму или с рассрочкой с процентами? Возможно, но тут не выйдет договориться посередине так, чтобы подписавший эту мировую в Кабмине чиновник тоже не поехал на допрос в ФБР. Коррупционный, знаете ли, ситуэйшн.
Короче, не так уж много хороших сюжетных линий для Бени наблюдается.
Но есть один сильный ход. Да, разбирательство в Высоком суде уже нельзя остановить. Но можно ослабить позицию самого Привата.
Получив над Приватом контроль ДО окончания Лондонского суда. А дальше все дороги открыты – можно отказаться от услуг юристов. Не давать документы. Много разных способов есть.
Так что я ожидаю серьезной активизации Бени по вопросу Привата именно в украинских судах. Или попытки наехать на юристов (хотя они в Лондоне, но у них есть консультанты тут). И ожидаю атак на менеджмент Привата и его Набсовет.
Спросите у Пинчука, он знает, как это бывает, и на что Беня готов за два миллиарда.
* * *
До решения апелляции все думали, что решение по иску бениной офшорки об отмене национализации Привата 17 октября опять принято не будет. Теперь понятно, что Беня больше уже не может ждать.
Ему нужно забрать по беспределу Приват тут, в Украине, потому что иначе Украина по британскому праву и по закону получит с него все. 3 миллиарда баксов, которые он нам вернет по решению высокого суда Лондона, – это только начало.
Маски сняты.
Администрация и Кабмин устранились от вопроса Привата. Типа пусть все решит суд. Но в украинских судах Беня уже все порешал. Мы знаем за украинские суды. Не надо нам вешать лапшу.
Суть иска Бени проста. Он через свою офшорку, которая владела долей в Привате, пытается расторгнуть договор покупки Привата Кабмином у Бени по просьбе самого Бени. Да, типа Беня сам написал письмо с просьбой купить у него банк со всеми долгами, но офшорка-то не писала такого письма. А то, что это Бенина же офшорка, – это юридический вопрос, пусть решит суд.
Судья Шкурдова ВООБЩЕ не должна рассматривать это дело, так как закон прямо запрещает возврат акций банка проворовавшемуся собственнику после входа в капитал банка государства.
Однако дело рассматривается, причем в закрытом режиме, несмотря на его общественную важность. Это бред, задача которого просто медийно скрыть тот беспредел, который творится в суде. А там творится беспредел.
Они думают, что все уже порешали. Что всем уже занесли, а остальных заставили закрыть рты.
Если Беня вернет себе Приват, можете забыть про банки в нашей стране, можете забыть про стабильный курс, можете забыть про инвесторов.
Мне нельзя закрыть рот, меня нельзя заставить сдаться. И вас нельзя.
Потому 17 октября в 10:30 я буду под Хозсудом города Киева по адресу улица Богдана Хмельницького, 44Б.
И я зову вас всех туда. И жду вас всех там, потому что важней чем завтрашнее заседание порешанного суда ничего нет.
Они будут переносить заседание, они не пустят нас внутрь, они нагонят полицию, они будут юлить.
Я не собираюсь закрывать на это глаза, потому что деньги Беня хочет забрать у меня. И у вас.
Как мы уже заметили, нас начинают слушать, только если нас много.
ACHTUNG MINEN (закреслено) BENIN, що в перекладі на солов’їну означає: суд заміновано, креатив скасовується.
Сьогодні, 17 жовтня, під Господарський суд міста Києва, прийшло понад півсотні наших активістів. Оскільки справа була важлива – найбільший банк України в абсолютно незаконний спосіб могли повернути злодюжці Коломойському – ми готували грандіозні плани з демонстрації свого креативу.
Але наміри показати судді Шкурдовій ще раз наше глибоке занепокоєння справою Привату було зірване нахабним повідомлення про замінування будівлі суду. Тому ми залишились на вулиці, а навколо суду з’явились зграя силовиків та хлопців з вибухотехнічної служби, які з собаками почали шукати бімбу. Окремо намалювався чоловік, який регулярно світився поряд з «ДемСокирою». Цей stranger зривав наші плакати під Офісом Президента та крутився поряд на Марші 14 жовтня. Згодом він представився нам працівником поліції на ім’я Євген.
Дуже швидко нам всім стало нудно, а найбільше з усіх – Гудименку. Він почав малювати смішні плакати, один з яких і дав назву цьому тексту. Невдовзі поліція повідомила нам, що розгляд справи призупинено ще вчора ввечері. Читай: заднім числом. Тримаємо кулаки за суддю Шкурдову. Сподіваємось, що вона не звільнилась також заднім числом.
Коломойський використовує тактику судового спаму. Тобто завалює суди ідентичними або майже ідентичними справами, намагаючись заблокувати роботу самого ПриватБанку, який ще (і сподіваємось, ніколи не буде) не його.
«Це рішення про призупинення справи говорить нам про те, що суддя злякалася, вирішила її не розглядати, і відмовилась від грошей Бєні. Але нам рано розслаблятись, тому що подібних проваджень ще близько 500», – наголосив на акції співзасновник «ДемСокири» Антон Швець.
Після цього вийшли адвокати ПриватБанку повідомили, що рішення про призупинення справи в них на руках. Це не перемога, але і не поразка. Коломойський явно не збирається зупинятись, тому що продажних судів в Україні багато, а ПриватБанк – один! Що ж, ми будемо уважно стежити за перебігом і зробимо все, щоб громадянин Кіпру та Ізраїлю не віджав собі український банк.
Ваша Партія.
Садитесь поудобнее, это лонгрид. Сейчас я вам расскажу что НА САМОМ ДЕЛЕ мы узнали из вчерашнего решения апелляционного суда в Лондоне по делу ПриватБанк vs Коломойский/Боголюбов.
Этот пост посвящается ЛИЧНО Oleksiy Honcharuk, который хотел “разобраться”, что там с Приватом. Вот, Алексей Валерьевич, я решил вам сэкономить время и за вас “разобраться”.
Почему вы ДО СИХ ПОР не разобрались, я не знаю, но поехали:
(1) Почему ПриватБанк выбрал Лондонский суд (High Сourt of Justice) чтобы судиться с Беней?
В первую очередь потому, что Коломойский использовал английские компании для своих махинаций (три английских юрлица и три с регистрацией на Британских Виргинских Островах (BVI). Следовательно, они попадают под юрисдикцию Лондонского Суда).
Вторая причина не менее важна – Британское правосудие считается одним из самых справедливых и неподкупных в мире. Именно по этой причине большие дяди решают свои вопросы ИМЕННО тут (Березовский VS Абрамович, Пинчук VS Коломойский и так далее).
Есть ЕЩЕ причины, но их назову чуть позже.
(2) Почему ПриватБанк проиграл первую инстанцию и пошел в апелляцию?
ПОТОМУ ЧТО СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОФИГЕЛ ОТ РАЗМЕРОВ ДЕРИБАНА! Да-да! Суд первой инстанции ПРИЗНАЛ факт, что дело пахнет огромным схематозом! Там было СТОЛЬКО компаний, СТОЛЬКО юрисдикций, через которые Коломойский и Боголюбов выводили деньги из ПриватБанка, что Суд сказал “а че вы к нам пришли? Коломойский и Боголюбов ЖИВУТ И ПЛАТЯТ НАЛОГИ в Швейцарии – там с ними и судитесь”.
ИМЕННО ЭТО И ОСПАРИВАЛ ПРИВАТБАНК В АПЕЛЛЯЦИИ! Он доказывал, что хочет судиться по компаниям, которые находятся в британской юрисдикции, именно в ЛОНДОНСКОМ Суде. И победил! Апелляционный суд ПОЛНОСТЬЮ согласился с доводами ПриватБанка, и теперь схематоз Коломойского и Боголюбова будет рассматриваться в Лондонском Суде.
Апелляционный суд фактически сказал: “это прерогатива Банка решать, в какой юрисдикции он хочет судиться с ответчиком. Раз есть компании, которые входят в нашу юрисдикцию, то у ПриватБанка есть полное право судиться с Коломойским и Боголюбовым в Лондонском суде”.
(3) О чем НА САМОМ ДЕЛЕ говорит текст решения апелляционного суда (Royal Court of Justice)
В отличие от Украинского суда, слушания Лондонского суда ОТКРЫТЫЕ. Забавно получается – когда дело касается ДЕНЕГ налогоплательщиков, наши суды считают, что это не достойно внимания общественности. Поэтому украинцы должны читать решения Суда в Лондоне, чтобы узнать что же на самом деле происходит.
Вот ссылка на полный текст. Для вас, Алексей Валерьевич, я собрал “самое вкусное”:
Пункт 21
Коломойский и Боголюбов ПРИЗНАЮТ, что ПриватБанк потерял $515 млн из-за транзакций, организованных К и Б. На данный момент Коломойский и Боголюбов НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ никаких пояснений коммерческой целесообразности этих транзакций (не удивительно, потому что эти транзакции – вымывание денег из банка).
Пункт 22
Суд отмечает, что Приватбанк предоставил убедительные доказательства, которые показывают “попытки (бывшими акционерами) скрыть от аудиторов или регулятора наличие безнадежных долгов и схему отмывания денег ОГРОМНЫХ МАСШТАБОВ”.
Заемщики (компании, через которые выводились деньги из ПриватБанка) НЕ ИМЕЛИ ни истории сделок, ни каких-либо качественных активов, которые могли быть оставлены в качестве залогов под кредит, который они брали (по просту говоря, компании пустышки).
Дальше САМАЯ СМАКОТА: “Судья отметил что Коломойский и Боголюбов ПРИЗНАЛИ, “что у банка есть сильные аргументы против бывших акционеров в организации мошенничества ОГРОМНЫХ МАСШТАБОВ”.
Еще раз для тех, кто в танке, – Беня и Ко ДАЖЕ НЕ ОТРИЦАЮТ, что создали убытки для банка на $515 млн! И тут уже вопросы к украинским правоохранительным органам -> ПОЧЕМУ Коломойский и Боголюбов еще не арестованы? Они ведь НЕ ОТРИЦАЮТ что создали убытки для банка в размере $515 млн!
Пункт 114
Судья отмечает: “По сравнению с судебным разбирательством в Украине или Швейцарии разбирательство в Англии и Уэльсе дает ПриватБанку СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА -> (а) возможность получать всемирные приказы о замораживании активов, (b) расширенный режим раскрытия информации” [Если суд спрашивает “как выводил бабки”, ты ОБЯЗАН ответить. Если суд спрашивает “покажи все чем владеешь”, ты ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ ВСЕ]. Вот ЕЩЕ одна из причин, по которой ПриватБанк выбрал именно ЭТУ юрисдикцию, чтобы ударить по Коломойскому и Боголюбову.
В Швейцарии и Украине такого нет 🙂
Пункты 131 – 132 говорят о том, что несмотря на то, что Коломойский и Боголюбов говорят “кроме нас еще туча компаний в этом участвовала”, суд НЕ ПОЛУЧИЛ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что за сотнями юридических лиц кто-то стоит КРОМЕ Боголюбова и Коломойского.
Я очень надеюсь, что не только Алексей Гончарук с этим разберется, а еще и Генеральный Прокурор Рябошапка разберется, и Президент Владимир Зеленский, который обещал “защитить интересы Украинцев” в деле ПриватБанка.
Поздравляю Игоря Валерьевича с тем, что его спор с национализированным ПриватБанком рассудит самый гуманный суд в мире – Лондонский. Сегодня апелляционный суд Лондона и Уэльса отменил решение суда первой инстанции, и дело будет слушаться в Англии.
Конечно, это не гарантия, что Барышевский райсуд не вернет в Украине то, что отсудят в Лондоне. Но приятно все-таки, что хоть где-то есть суды для такого уважаемого человека.
Большой привет двум президентам: бывшему и нынешнему за судебную реформу, которая, похоже, знову не на часі.
Лондонський суд зберіг арешт активів Коломойського і Боголюбова. В Україні Печерьский суд портнова-богдана зняв арешт з 400 об’єктів нерухомості Коломойського.
Там з олігархом судяться адвокати, найняті попередньою владою. Тут з олігархом нова влада зустрічається, президент називає його “бізнесменом”, а прем’єр Гончарук підтверджує, що Зеленьский веде з ним якісь договорняки по ПриватБанку.
Ось і вся чудна історія про “боротьбу з олігархами” зеленої, злодійкуватої 3,14доти.
Украина победила. Не только в футбол. В суде. Коломойского. В Суде Лондона.
Большая победа для Украины, иллюстрирующая и силу Британского права, и сюрреалистичность украинской судебной системы. Украина победила в апелляции в Высоком Суде Лондона Коломойского. Адвокаты олигарха пытались доказать, что у Лондонского Суда нет права рассматривать дело ПриватБанка, а значит надо разморозить активы и отпустить его домой. Ключевая проблема Игоря Коломойского – все его активы заморожены. Потому что позиция Украины в этом суде – налогоплательщики вынуждены были заплатить 5,5 млрд долларов для спасения банка, и теперь олигарх должен расплатиться с ними. И самый простой путь – конфискация активов олигархов и их последующая продажа.
При этом в суде адвокаты олигарха не оспаривали факт вывода денег из банка. Они настаивали, что это не дело лондонского суда. Простой украинский междуусобчик, к чему тут британского правосудие. Но, к счастью, деньги из банка выводились через британские оффшорки, а значит, британская система правосудия тут причем. И значит, есть шанс на справедливый вердикт. Еще на первом этапе судья, который засомневался в юрисдикции, не сомневался в нарушении закона и наличии финансовых махинаций. Теперь тройка апелляционных судей решили, что и в юрисдикции не стоит сомневаться. Полностью поддержав позицию Украины (которую отстаивает государственный ПриватБанк). По всем пунктам.
Лондонский суд выступил на стороне Украины абсолютно по всем пунктам. Суд постановил, что Лондонский Суд обладает юрисдикцией. Активы Коломойского остаются заморожены. А судебный процесс против бывших собственников Приватбанка не должен задерживаться. Вплоть до предсказуемого теперь результата. Ибо после такого решения апелляции ждать иного вердикта просто невероятно глупо. Это та самая безоговорочная победа.
Что теперь? Теперь нет помех для того, чтобы рассматривать дело по сути. Это, конечно, долгий процесс. Высокий Суд Лондона, в отличии от Печерского суда, окружного административного суда и особенного гордого Барышевского суда, никуда не торопится. Но и решение при этом принимает правовое. А значит, высока вероятность того, что в результате мы получим вердикт по британскому праву, которым будет предписано продать замороженные активы бывших собственников банка. И передать деньги в бюджет Украины. В той или иной форме. Фактически Суд Лондона назвал Коломойского преступником. И стыдно, что в Украине он позиционируется по-другому.
Единственный путь для Коломойского теперь – получить контроль над Приватбанком и отозвать иск. Под любым предлогом. Даже сравнивать высокий суд Лондона со слепыми футбольными арбитрами из Англии. Кричать о патриотизме и о том, что украинцы должны разбираться сами. Без буржуев. Все, лишь бы не получить финальный вердикт и не отдать все свои активы.
А теперь еще интереснее послушать о том, что у Украины слабая юридическая позиция. И о том, что надо искать компромисс с олигархом и прощать ему 5,5 млрд долларов, которые налогоплательщики влили в Приватбанк, чтобы спасти его от банкротства, а финансовую систему Украины от коллапса. Этот суд дает для украинской власти четкий ориентир. Ориентир правосудия. И любые решения украинских судов, которые будут противоречить Суду Лондона, всегда и везде в цивилизованном обществе будут восприниматься однозначно. Как факт того, что украинскую власть контролирует олигарх, который уже может считаться украинским Пабло Эскобаром. И нет сомнений, что сейчас, после поражения в Лондоне, он активизирует свои действия в Украине. Ведь потеря всех своих активов стала для него еще ближе. И тут очень важно, чтобы украинская власть защитила интересы украинских налогоплательщиков.
Если украинская власть будет говорить, что в вопросе Привата все решает украинский суд, то она уже играет на стороне Коломойского. Суды в Украине не принимают правовые решения. И Зеленский это знает, и офис Зеленского это знает. Это знают и в кабинете министров. Коломойский имеет влияние на суды. И власть это знает. Власть обязана вмешаться. Зеленский должен вмешаться. Это его долг как гаранта Конституции. Потому что он должен не просто влиять на суд, что можно осуждать. Он должен помешать Коломойскому влиять на суд. И когда он не мешает Коломойскому, который использует свое влияние на суд, чтобы противостоять украинскому государству, то он уже помогает Коломойскому. Если лидер государства не играет на стороне государства, то это игра в поддавки. Потому что никто другой не может помешать олигарху изнасиловать страну. И это видят все.
И лицемерно говорить о независимом суде. И сегодня Верховный Суд Лондона подчеркнул, что любые компромиссы с Коломойским – суть предательство. И преступление. И любой, кто помогает теперь Коломойскому, – его сообщник.
