Вторая Республика проиграла. Как будем строить Третью?
Вторая Республика (ВР) проиграла, и этого уже не исправить никакими майданами и митингами. Да, возможно, мы пропустим очередной колониальный период и пойдем сразу на третий заход (в этом плане майданы-митинги еще актуальны), но в любом случае модель ВР оказалась нежизнеспособна, а те скромные попытки начать хоть какую-то модернизацию – не более чем “прыжком дохлой кошки”.
Причин провала у проекта ВР несколько, и понимать их важно для недопущения тех же ошибок при строительстве Третьей Республики (я, кстати, не берусь рассуждать какой она может быть – глобальные тренды на современные “мегаполисы-государства” могут оставить от страны несколько агломераций и примыкающие к ним сырьевые регионы, а не унитарное образование. В принципе, Киев уже – “вещь в себе”).
Первой и главной причиной краха, безусловно, является неадекватное восприятие населением демократических процессов и механизмов. Получив в руки этот довольно тонкий и ценный инструмент, который западное общество создавало столетиями, наш постсоветский охлос вылепил картонную пародию на демократию и сел на жопу ровно – ждать, когда Украина догонит и перегонит Францию (это реальные настроения в начале 90-х: безграмотному советскому плебсу блестяще проехались по ушам, навесив лапши столько, что до сих пор хватает). В принципе, блестящая иллюстрация про технику в руках дикаря. Забирать погремушку у туземцев, пожалуй, не стоит, но одной из самых сложных задач в обозримом будущем будет просвещение населения и донесение информации о том, как на самом деле работают демократические институты и механизмы, и почему нельзя с воем и улюлюканьем крушить государственность под большевистские лозунги (а именно это проделал летом мудрый нарид, дружно аплодировавший решению Конституционного Суда о правомерности досрочных парламентских выборов). Каковы бы ни были наши симпатии и антипатии в политике, если общество в своем большинстве подтерлось Конституцией, то это значит, что у общества нет никакой конституции, а, следовательно, никаких прав и свобод. Ну или оно их не заслуживает.
Вторая, несомненно, не менее веская причина – это низкое качество образования людей и проистекающее из него непонимание основ рыночной экономики и ее механизмов. Это непонимание порождает целый ворох проблем – от неспособности трезво оценить обещания кандидатов до по-детски нелепой обиды на власть за собственную хреновую жизнь (как правило, обидка сводится к тому, что власть не позаботилась о человеке и его тяжелой судьбинушке). Типичный пример – яростная дрочка на ВВП и его рост при полном игнорировании, например, причин роста, его структуры и т.п. Добавочная стоимость, эффективность труда, энергоэффективность – пустые звуки для пересічного обывателя. До кучи к экономической безграмотности идет отсталое техническое образование при сохранившемся от совка презрении к гуманитарным дисциплинам (я сам как технарь люблю пошутить про выпускников философского факультета, чо уж там. Бигмак и большую колу, пожалуйста 🙂 ). Хотя гуманитарии важны, и даже очень. Это – учителя, журналисты, дипломаты, юристы, судьи… Одни только сливные бачки и долбо*бы вместо журналистов нам обошлись в проигранную информационную войну. Так что печальный итог развития украинской науки и образования – коллапс образования вообще, гибель науки и, как следствие, отсутствие (или чрезвычайно низкое качество) кадров.
Единственным экспортом становится экспорт рабочей силы – будь то заробитчане на клубнику, или айтишники в офис. Остановить этот процесс дешевыми кредитами и милым мур-мур-мур в микрофон не получится, как бы Гном ни старался. Люди едут не от одной только коррупции, которой сейчас любую щель заткнуть пытаются. Люди едут за перспективой и понятными правилами игры. О каких правилах может идти речь в стране, где под радостное одобрение большинства подтерлись Основным Законом? И тут, в общем-то, не важно, какой святой миссией борьбы с барыгами нарид это оправдывает в собственных глазах – правила растоптаны и преданы забвению не барыгой, а теми, кто с ним боролся.
Третьей весомой причиной провала я назвал бы инфантильное и патерналистское сознание постсоветских обитателей постсовка. Это касается как россиян, так и наших богоносцев. По сути, разницы между рядовым обитателем РФ и Украины особой нет, что бы там ни писали про разные менталитеты. Россияне разделены на три группы: аполитичное большинство, которого где-то 50%, ватно-патриотические 40% и оставшиеся 10% так называемой оппозиции (которые в большинстве своем просто недовольны лицами в модели страны, а не моделью страны, так что, по сути, мало чем отличаются от 40%). При этом 50% старательно закрывают глазки и говорят, что они внипалитики, 40% ненавидят 10% и любят апеллировать к тому, что их-де большинство, и “либералы”, мол, не востребованы. Как говорится, найдите 10 отличий.
Так что совершенно естественно, что схожее по своим взглядам и воззрениям украинское большинство запустило процесс трансформации страны в еще одну РФ в миниатюре. Разница оказалась только в том, что в России для этого сначала захватили нефть, а потом – зомбоящик, а у нас в силу отсутствия моноресурса всевластия пришлось просто получить монополию на зомбатор. В остальном разница стремительно стирается, и наружу лезет типичная для РФ “воровская малина”, как любит причитать штопаный контрацептив Мюридка. Юзик уже светит е*алом с криворожским взломщиком банкоматов, Гном ручкается с российскими мафиози из США, россияне косяками поперли снимать сюжеты и выгрызать обратно свою долю рынка в медийной сфере.
В принципе, к причинам можно отнести еще олигархическую модель экономики, ее общую отсталость и изношенность фондов, но это следствие трех главных причин коллапса государственности, который мы сейчас наблюдаем (царь на троне – это еще не государственность. Если что, в РФ, например, страна как таковая практически уничтожена, есть просто конгломерат территорий, платящих дань Москве и косвенно Чечне через Москву, плюс силовой и пропагандистский аппарат для удержания территорий. Государственные институты и социальные лифты уничтожены и приведены в негодность, тотальный крах этой хреноты – лишь вопрос времени).
Таким образом, Третья Республика будет вынуждена будет решить эти три фундаментальные проблемы либо отправится на свалку истории следом за Второй (давайте не тешить себя пустыми иллюзиями – даже если мы сохраним всю полноту суверенитета, то текущая модель отношений внутри страны обрекает нас, как минимум, на стагнацию, что в современном мире означает поражение в технологической, социальной и экономической гонке). Как именно решать их – вопрос открытый и нетривиальный, и который уж точно лежит вне рамок одного этого поста.
Впрочем, есть и светлая сторона: крах системы – это точка разрыва в порочном круге, в котором мы пребываем последние 30 лет. От нас будет зависеть, вернемся мы обратно в него или сумеем встать на путь развития.
