Слава Туреччині, Пане Президенте!

Оцінюючи керівників інших держав, ми, природно, робимо це виходячи з нашої, української точки зору. Відтак, більшість з них для нас «не такі», не білі, не пухнасті й не поборники всесвітнього гуманізму. Однак раціональніше було б давати оцінку їхнім діям залежно від того, якою мірою очільник тієї чи тієї іноземної країни діє в інтересах свого народу, потім – своїх союзників, і лише потім – решти світу. Автократ чи дуже великий автократ, але Ердоган виступив в інтересах своєї Туреччини і в інтересах мусульманського світу.

Читати далі

Два клоуни

Якби я був прихильником теорії змови, то подумав би таке… Дії двох людей привертають особливу увагу українців: Дональда Трампа і Зе. Воно й зрозуміло – перший очолює найпотужнішу державу світу, яка є нашим головним геополітичним союзником, другий взявся на своєму велосипеді витягнути Україну на широку путь… Що спільного в їхніх вчинках, окрім позірної непередбачуваності та нібито спонтанності? Дбаючи на словах про інтереси своїх країн, вони насправді здають їх на користь інтересів іншої країни.

Читати далі

Про інволюцію

Себто про зворотний розвиток, рух назад. П’ять років тому я поламав чимало списів, обстоюючи право козака Гаврилюка, за якого я голосував на своєму 95-му окрузі, бути українським парламентарем. Не тому, що вищу освіту вважаю маловажною, зовсім навпаки. Просто Гаврилюк був винятком, і його нефаховість перекривалась його потужним символізмом. Інша річ, коли відсутність вищої освіти стає системною ознакою. Чи не вперше після більшовицького перевороту в жовтні 1917 р. до влади в країні прийшли “кухарчині діти”, брак елементарної освіченості яких просто кричущий.

Читати далі

Критерії вибору – Петро Порошенко

Мій висновок:
Програма П. Порошенка найбільшою мірою відповідає моїй особистій програмі.
Погоджусь з О. Турчиновим, що на сьогодні П. Порошенко – найбільш підготовлений кандидат.
Має належні знання та вміння, підтверджений позитивний досвід.
Обрання П. Порошенка на другий термін максимально відповідає поточним та стратегічним інтересам України.
Та не забуваймо, що реформування країни – завдання не тільки Президента та політичної еліти загалом. Це обов’язок кожного українського громадянина.

Читати далі

Критерії вибору – Володимир Зеленський

Мій висновок:
В. Зеленський – не самостійна фігура.
Це людина посередніх здібностей. За межами свого фаху не демонструє хоч би якогось серйозного розуміння геополітичних, внутрішньополітичних, економічних, соціальних і культурних процесів, важливих для України.
Не має підтвердженого досвіду ні в галузі державного управління, ні в сфері вільної комунікації із суспільством.
«Велике ніхто», яке, в разі обрання, логікою подій буде вимушене скотитися до диктатури, наприклад, лукашенківського типу.

Читати далі

Критерії вибору – Юлія Тимошенко

Мій висновок щодо Ю. Тимошенко:
– програма: не моя;
– компетенції: достатні в галузі загального державного управління, недостатні в галузі економіки;
– наміри: доступ до владних повноважень задля досягнення особистих цілей.
Нечіткі зовнішньополітичні орієнтири, прихильність до неринкової економіки та популізму, недостатня орієнтованість на цілі громади, постійна маніпулятивність, недостатній патріотизм роблять для мене неможливим голосування за Ю. Тимошенко.

Читати далі

Критерії нашого вибору

Вибір треба робити на основі інформації та виходячи з власних інтересів. Хтось скаже, що саме так ми й чинимо. Загалом, так. Але інформація має бути достатньою, інтереси – правильно усвідомленими. А ще критерії відбору мають бути адекватними. Поміркуймо й зробімо правильний вибір 31 березня! Попіклуймось про Неньку та свої родини!

Читати далі

Про газ

Про газ у моїй хаті, про газ у надрах і в трубі та про газ у головах, щоб зрозуміти, що в країні має діяти лише ринкова ціна на газ. Якби той газ не проник у наші голови… Україна буде ринковою, або не буде ніякої.

Читати далі

Про підтверджений позитивний досвід

Ніхто не піде лікуватися до лікаря без досвіду. Та й програміста ніхто не візьме на роботу, якщо він ніде не вчився та не стажувався. Чому в політичній сфері має бути по-іншому? Чому французький фермер не може працювати, якщо в нього немає диплома агронома чи механіка, а в Україні на посади в системі державного управління можуть претендувати люди без кваліфікаційної підготовки – університетської та/або практичної?

Читати далі

Українська земля – осереддя численних міфів

Мораторій не захищає власників землі. Він їм шкодить. Пишуть, що 1,4 млн з них вже вирушили в кращий світ, так і не ставши господарями своєї землі. Сподіваюсь, що це було останнє продовження мораторію.

Читати далі

Традиція голосувати “від протилежного”

Попри свою недосконалість увесь наш загал не забезпечує українській богині маніпуляцій хоча б якогось більш-менш пристойного результату – і богиня продовжує свій лет до вершин брехні. Порошенка наша громада теж не любить – немає в українця такого гена, щоб любити владу. Але вилаявши його на чім світ стоїть і почухавши потилицю, він таки вкине свій бюлетень за дядька, бо “хіба там є за кого голосувать?”

Читати далі

Про релігію та сучасне суспільство

Як агностик я не дуже позитивно сприймаю певне посилення релігійних тенденцій в Україні та світі. Як патріот України я щиро захоплююсь тим, що відбувається зараз. Вітаю своїх православних братів і сестер – ви на правильному шляху!

Читати далі

Про європейський (аграрний) бізнес

Український бізнес інвестує в Європу… Навіть якщо маржа в Європі на порядок нижча, йдеться про інший масштаб економіки, який дасть змогу заробляти серйозні гроші.

Читати далі

“Класичні журналісти” та інфоволонтери майже по Дарвіну

Дарвін із задоволенням спостерігає за боротьбою двох видів, котрі одночасно займають нішу інформації: “класичних журналістів” та інфоволонтерів.

Читати далі

Ідеологія, корупція і міністр Стець

Потрібно знайти спосіб, щоб об’єктивна інформація з соціальних мереж (півострова Фейсбук) перетікала на “материкову Україну”. Треба гуртуватися.

Читати далі