Так чия людина Тупицький? Чий тоді Конституційний Суд?

Згідно записів розмов у кабінеті глави скандального адмінсуду Павла Вовка з колишнім главою Офісу президента Андрієм Богданом і з неофіційним “куратором” судової системи при Офісі президента Андрієм Портновим, говорили про призначення головою Конституційного суду Олександра Тупицького. Чи могла б відбутися така розмова без прямої участі та згоди Зеленського? Не могла. Тому наш «найвеличніший» може сотні разів писати звернення та розповідати про «чортів», але факт буде фактом – саме ОП Зеленського та його недолуга влада зробили все, щоб зараз ми були на межі повної втрати суб‘єктності.

Читати далі

Зелено-кремлівське рейдерство Конституційного суду

Кінцева мета Зєрмаковського «повного перезавантаження КСУ» – взяття під повний контроль Конституційного Суду України, який відмінить по вказівці з Банкової геть чисто все. І результати виборів, і Декларацію про Незалежність. Причому це не узурпація влади Зеленським. Зеленський – фігура абсолютно безвольна та залежна. Це узурпація влади агентурою кремля: Єрмаком-Портновим-Медведчуком, тобто фактично кремлем. Правильний шлях виходу з цієї кризи є дуже витратним у часі. А часу в нас немає. Швидкий шлях остаточно доламає Конституцію, це пряма загроза державності. Виходити треба не під КС, а під ВР і не допустити конституційного перевороту і узурпації влади путінським бродячим цирком.

Читати далі

НАЗК відреагувало на заяву глав Венеціанської комісії та GRECO стосовно конституційної кризи в Україні

Вирішуючи питання швидкого відновлення антикорупційної системи, варто врахувати, що воно не можливе за умови незмінності рішення КСУ. Таким чином, у цій ситуації варто врахувати три наступні обставини: 1) У своєму рішенні КСУ порушив Конституцію України принаймні двічі. 2) Бути суддею у власній справі заборонено основоположними принципами права. 3) КСУ зазначив про неприпустимість здійснення контролю подання декларацій та конфлікту інтересів у всіх суддів нарівні з іншими публічними службовцям. Це суперечить попереднім висновкам Венеційської комісії з аналогічного питання.

Читати далі

Офіс президента намагається встановити зелену диктатуру

Президент ламає КС через коліно. А якщо можна ламати КС, подумайте, що можна робити з райсудом села Задрипанськ? Офіс президента намагається взяти під контроль дві гілки влади з трьох. Тобто встановити диктатуру. І це по-хорошому останній шанс ЗЕкоманди. Місцеві вибори чітко довели, зелені – фсьо. Далі буде тільки гірше. Що з цим робити? ВР мусить прийняти закони, що знешкоджують рішення КС, але в законний спосіб. А “лігво Вовка” ОАСК ліквідувати до бісової матері.

Читати далі

Європейські правничі інституції попереджають…

Дві авторитетні європейські організації: Венеціанська комісія та антикорупційна GRECO у безпрецедентно миттєвій спільній (!) реакції застерегли монобільшість ВР від ухвалення законопроекту Зеленського щодо КСУ. Отже,Європа дає Україні чіткий сигнал: бити правове свавілля беззаконням – лише погіршувати ставлення до України, і без того зіпсуте рішенням Конституційного Суду. Наслідки можуть бути катастрофічними, якщо не почати шукати прийнятні виходи з кризи, а не те, що зараз. Бо наразі планується спалити хату, щоб вигнати тарганів.

Читати далі

Історія з КСУ – класична кремлівська «многоходовочка»

Кремль руками ОПЗЖ та Портнова ініціював скандальне рішення КСУ. Іншою рукою, рукою Зєрмака, подається до ВР абсолютно неконституційний законопроект, яким порушується Конституція України. Заради «благіх» намірів, ну звичайно ж. І тепер той же Портнов відкрито закликає до ревізії Конституції України. Ситуацію можна виправити законним, конституційним шляхом. Законність не можна встановити, порушуючи Закон та Конституцію. Це шлях до руїни.

Читати далі

Антиконституційний переворот імені Зеленського

Рішення КС поставило під загрозу антикорупційну реформу, безвіз і взагалі європейський вибір України. І це потребує негайної реакції президента й парламенту. Але те, що ми бачимо у внесеному Зеленським законопроєкті, значно гірше за найгірші рішення КС. Це відвертий замах на конституційний лад і спроба встановити безконтрольну диктатуру. Те, що пропонує Зеленський, – це державний переворот, після якого в Україні буде або диктатура, або Сомалі. Відповідальні громадяни не мають вестися на цю примітивну двоходівку влади. Треба захистити Україну і від знахабнілих суддів, і від Зеленського, а не відігравати роль масовки у діях Банкової з руйнації державності.

Читати далі

Петро Порошенко оголосив шляхи виходу з конституційної кризи (відео)

«Маємо зробити все, щоб відновити незалежність антикорупційної інфраструктури. І парламент може це зробити доволі швидко. Але демократія – це так само частина нашого цивілізаційного європейського вибору. А той спосіб вирішення проблеми, який запропонував Зеленський, веде нас зовсім в інший бік. І не має нічого спільного з боротьбою з корупцією. Він бореться за абсолютну владу, ніким і нічим не обмежену.  І підігравати йому в цьому – значить вести країну до національної катастрофи. Ми точно цього не дозволимо», – переконаний п’ятий Президент.

Читати далі

Зеленський несе персональну відповідальність за руйнування антикорупційної інфраструктури – Порошенко (відео)

«Я закликаю наших європейських партнерів не карати усіх українців позбавленням безвізу за гріхи влади.  Кого слід карати – це всіх осіб, причетних до руйнації антикорупційної інфраструктури, тотального згортання реформ, гальмування України на шляху до Європи.  Хай собі вільно мандрують не до Куршавелю, Монако чи Зальцбурга, а до Ростова, Москви і Магадана», – наголошує п’ятий Президент.

Читати далі

Рішення Конституційного суду – відверта прокремлівська операція проти України

В 2010 році при владі Януковича був скасований пакет антикорупційного законодавства, який був Євросоюзом оцінений дуже високо, але так і не став чинним. В 2020 році при владі Зеленського шматочками обдирають антикорупційну реформу, почату за часів Порошенка і яка прив‘язана до угод з Євросоюзом, в тому числі й про безвіз. А ще Зеленський, напевно, погано пам‘ятає, що сталося з Януковичем, коли той вирішив відвернути Україну від Європи. Був Зек, став Зе. Різниця в одну букву і 10 років. Закінчить теж достроково.

Читати далі

Конституційний суд України скасував антикорупційну реформу

Корупційні практики в Україні перемагають на найвищому рівні: судді Конституційного Суду прийняли рішення в «справі про незаконне збагачення» за поданням нардепів від ОПЗЖ та «За майбутнє» у власних інтересах. НАЗК виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду. Це порушення статті 366–1 Кримінального кодексу України. Вчора судді голосували за визнання цієї статті неконституційною. Це свідчить про наявність у цих суддів конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення. Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов.

Читати далі

Висновок Ради Європи стосовно рішень Конституційного Суду України щодо судової влади

У висновку, зокрема, йдеться, що «нова парламентська більшість та уряд не повинні ставити під сумнів призначення чи перебування на посаді суддів, які були призначені належним чином». «Немотивоване та різке зменшення кількості суддів ВС», наголошує РЄ, «викликає серйозні питання стосовно порушення ст. 6 Європейської конвенції з прав людини». Експерт РЄ резюмує, що «деякі з проблемних питань [Закону №193] не є неконституційними в суворому розумінні цього терміна, однак вони не відповідають стандартам РЄ та викликають серйозне занепокоєння щодо незалежності судової влади».

Читати далі

«Європейська Солідарність»: Зеленський підписав завідомо неконституційний закон про ДБР

Фракція «ЄС» подасть зміни до щойно підписаного Володимиром Зеленським Закону «Про внесення змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань», які приведуть його у відповідність до Конституції України. Поки зазначений закон у турборежимі проштовхувався через парламент, а потім припадав пилом в Офісі Президента, Конституційний Суд України  визнав неконституційним право Президента призначати директора ДБР. Суд дійшов такого висновку, розглядаючи один із проектів змін до Конституції, ініційованих паном Зеленським з метою концентрації повноважень в руках Глави держави.

Читати далі

Верховний Суд: Звернення до Конституційного Суду щодо конституційності законів, що стосуються судової системи

Верховний Суд оприлюднив повний текст звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо конституційності окремих положень законів, що стосуються судової системи. Крім цього, оприлюднено висновки Пленуму ВС щодо окремих положень законопроєкту про внесення змін до процесуальних кодексів та щодо законопроєкту про вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів.

Читати далі

Верховний Суд звернувся до Конституційного Суду щодо конституційності положень законів про судову реформу

Верховний Суд наголошує на неконституційності повторної перевірки на компетентність, доброчесність та професійну етику суддів Верховного Суду через скорочення Верховного Суду, звертає увагу на неконституційність положень, які зменшують заробітну плату суддям та визначають порядок дисциплінарної відповідальності суддів. Крім цього, неконституційними Верховний Суд вважає визначений законом порядок формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та порядок звільнення членів ВРП новим органом, не передбаченим Основним Законом.

Читати далі

Політичні штрейкбрехери

Який дурний був Янукович. Коли тільки починався Євромайдан, він кинув проти молоді спецназ. А міг же купити якихось радикалів-“націоналістів”, які за значно менші гроші побили б й розігнали б учасників. Але ж тоді ще нацкорпусів з їхніми нацдружинами не було. А зараз є. Коли нарешті почне по справжньому розгорятися новий Майдан, то першими прибіжать його розганяти не оновлені беркути Авакова, а якраз ці фальшиві націоналісти на послугах влади.

Читати далі