Дуже професійні мамкини «антиолігархісти»

Вони так професійно пропрацювали “олігархічний закон”, що аж будуть переголосовувати, бо не визначили точно, хто саме складатиме реєстр олігархів. А Стефанчук та відповідальний за підготовку закону “слуґа”, як виявляється, взагалі за нього не проголосували, бо це викрутаси рівня “законів 16 січня”, мало лі шо. Так що з олігархами вони “боротимуться” так само, як “тарифи знижували” та “війну закінчували”. Олігархів тепер стане на штуки три-чотири більше, зато середнього класу українців менше.

Читати далі

Унеможливить боротьбу з олігархами: НАЗК розкритикувало законопроєкт Ради

16 червня планується засідання Комітету Верховної Ради з питань правової політики. Мета засідання — розглянути законопроект №5253 та альтернативний йому №5253–1. Законопроєкт №5253, яким пропонується позбавити НАЗК права встановлювати фіктивність правочинів та господарських операцій політичних партій, позбавляє сенсу перевірку партійних звітів й унеможливлює боротьбу з олігархами. Якщо законопроєкт №5253 буде ухвалений, олігархи зможуть продовжувати фінансувати політичні партії, але водночас партії ще й отримуватимуть державне фінансування. Наразі є ризики, що Комітет рекомендує Верховній Раді ухвалити законопроект «за основу і в цілому», тобто за одне засідання. Таке голосування може відбутися вже завтра, 17 червня.

Читати далі

Банковская тайна может перестать быть тайной

Нам вот-вот под шумок отменят банковскую тайну. Зачем она вам? Неужели вам есть что скрывать от ИгорьВалерича? НАЗК на днях опубликовало проект Антикоррупционной стратегии на ближайшие 2020-2024 годы. В Украине создадут единый реестр счетов физических и юридических лиц. И индивидуальных банковских ячеек (сейфов) до кучи. Информация из этого полезного реестра будет предоставляться банками по письменному требованию соответствующих органов. Кто же будут эти мега осведомлённые люди, которые получат ключ от квартиры, где деньги лежат?

Читати далі

Петро Порошенко незадоволений сьогоднішнім рішенням ВРУ по відповідальності за недостовірне декларування

«Грошові пороги для покарання завищені, а саме покарання — занадто м’яке. Це ліпше, ніж нічого. Це краще, ніж жодної відповідальності. Що монобільшості заважало відновити закон за кілька днів? Волинку тягнули сорок днів. Це ми звикли декларуватися з 2016 року, а нові обличчя злякалися декларування. І через відсутність політичної волі Зеленського забезпечити силами власної коаліції відновлення реальної відповідальності за свідомі помилки у деклараціях. Його, як виявилося, у цій історії цікавило лише одне — підім’яти під себе Конституційний Суд. А з корупцією він не бореться. Він її кришує і тому вирішив стати особистим адвокатом пана Татарова», – Петро Порошенко.

Читати далі

НАЗК відреагувало на заяву глав Венеціанської комісії та GRECO стосовно конституційної кризи в Україні

Вирішуючи питання швидкого відновлення антикорупційної системи, варто врахувати, що воно не можливе за умови незмінності рішення КСУ. Таким чином, у цій ситуації варто врахувати три наступні обставини: 1) У своєму рішенні КСУ порушив Конституцію України принаймні двічі. 2) Бути суддею у власній справі заборонено основоположними принципами права. 3) КСУ зазначив про неприпустимість здійснення контролю подання декларацій та конфлікту інтересів у всіх суддів нарівні з іншими публічними службовцям. Це суперечить попереднім висновкам Венеційської комісії з аналогічного питання.

Читати далі

Рішення Конституційного суду – відверта прокремлівська операція проти України

В 2010 році при владі Януковича був скасований пакет антикорупційного законодавства, який був Євросоюзом оцінений дуже високо, але так і не став чинним. В 2020 році при владі Зеленського шматочками обдирають антикорупційну реформу, почату за часів Порошенка і яка прив‘язана до угод з Євросоюзом, в тому числі й про безвіз. А ще Зеленський, напевно, погано пам‘ятає, що сталося з Януковичем, коли той вирішив відвернути Україну від Європи. Був Зек, став Зе. Різниця в одну букву і 10 років. Закінчить теж достроково.

Читати далі

Конституційний суд України скасував антикорупційну реформу

Корупційні практики в Україні перемагають на найвищому рівні: судді Конституційного Суду прийняли рішення в «справі про незаконне збагачення» за поданням нардепів від ОПЗЖ та «За майбутнє» у власних інтересах. НАЗК виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду. Це порушення статті 366–1 Кримінального кодексу України. Вчора судді голосували за визнання цієї статті неконституційною. Це свідчить про наявність у цих суддів конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення. Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов.

Читати далі

Пральня Жулі Володимирівни

Те, що Жуля Володимирівна мультимільйонер, мало хто сумнівається. Але все надійно заховано в офшорах. За документами Жуля-Золота ручка бідна, як церковна мишка. Раніше це особливого значення не мало. Але за минулу п’ятирічку “злочинна влада” наплодила антикорупційних органів. А ті тепер запитують не лише, де здобуті гроші, які ти декларуєш, але й цікавляться твоїми видатками, які не підкріплені легальними доходами. Але вона б не була сама собою, якби не винайшла спосіб, яким можна відразу кількох зайців застрелити.

Читати далі

НАЗК перевіряє, чи порушив Зеленський закон «Про запобігання корупції» через поїздку в Оман

Національне агентство з питань запобігання корупції розглянуло звернення народного депутата з «Європейської Солідарності» Олексія Гончаренка щодо порядку декларування витрат президента Зеленського на поїздку до Оману. Наразі НАЗК направило запити до відповідних органів з метою витребування документів, необхідних для проведення контролю щодо своєчасності повідомлення про суттєві зміни в майновому стані президентом Зеленським. Після опрацювання витребуваних документів за наявності підстав НАЗК будуть вжиті відповідні заходи. Про це йдеться у відповіді НАЗК.

Читати далі

Безвіз, прощавай?

Зеленський таки підписав закон, яким реально згортається розпочата при Порошенкові й не закінчена судова реформа. Цей закон викликав відверте невдоволення у наших західних партнерів. Це одна з тих реформ, які були виставлені в першому переліку необхідних для безвізу. Цей, кого наше бездумне насєлєніє обрало презєдєнтом, якщо й не працює відверто на повернення України в лапи Раші, то робить це по тупості. Але неймовірно ефективно.

Читати далі

Идеальный госорган

Неоднократно читал разные “мнения” про то, какими должны быть различные госорганы. При этом в этих мнениях всегда весь пул логических и смысловых противоречий, о чем и хотелось бы поговорить. В этом сезоне модно “перезапустить НАЗК” и “провести аудит НАБУ”. Если усреднять озвучиваемые ожидания, то идеальный орган должен быть эффективный, независимый и с обратной связью. Противоречий, конечно же, нет. Просто, как в том анекдоте, “место проклятое”.

Читати далі

Антикорупційна синекура соратників грузинського президента-втікача

Видатні досягнення. То давайте ще покричимо якомога гучніше про неймовірну корупцію в Україні, щоб політичні соратники грузинського злочинця мали змогу отримати чергових півмільярда для боротьби з корупцією в Україні шляхом створення чат-бота “Тарас” і надувного золотого батону.

Читати далі

До НАЗК запрошено народного депутата Сергія Мельничука

Перебуваючи у статусі народного депутата України та будучи суб’єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», Сергій Мельничук входить до складу виконавчого органу ТОВ «МБР-Трейд».

Читати далі

До НАБУ направлено висновки за результатами перевірок декларацій народного депутата України Дзензерського Д.В.

Депутат не вказав у декларації дійсні на кінець звітного періоду фінансові зобов’язання перед трьома банківськими установами на загальну суму 3 185 432 215,78 грн.

Читати далі

Cуд розгляне позов Розенблата до НАЗК щодо непроведення перевірки декларації 113 кандидатів до Верховного Суду

Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом народного депутата Борислава Розенблата до НАЗК.

Читати далі

Слідчий Дмитро Бут: НАЗК неправомірно передало до суду мій протокол, попри негативне рішення комісії (відео)

Інформаційна кампанія проти Дмитра Бута почалася, коли слідство Нацполіції зареєструвало кримінальне провадження та розпочало слідчі дії щодо телеканалу «ІНТЕР», співвласниками якого є нардеп України С. Льовочкін та бізнесмен Д. Фірташ.

Читати далі
Усі відео