О Бигусе и военном берете Порошенко

Олег Шимко
Олег Шимко

Это лонгрид о том, что Денис Бигус действительно очень умён и талантлив.

В частности, он достаточно умён, чтобы понимать

  • что ценность Главнокомандующего – не в манере ношения берета;
  • что в совке единственной церемонией встречи пленных была церемония «особист-воронок-ГУЛАГ», а в современной Украине традиции несколько другие;
  • что именно при Петре Порошенко и в том числе его усилиями Украина уходит от совка семимильными шагами;
  • что современный украинский солдат отличается снаряжением от совкового (и от украинского образца 2013 года) как астронавт, и т.д., и т.п.

‌Может, моральное чувство у Дениса и атрофировано, но с башкой все в порядке. Поэтому его пост (на скринах) отнюдь не является случайным зашкваром или следствием заблуждения. Гораздо вероятнее, думается мне, что информационный солдат получил приказ на информационный же залп по вражескому Главнокомандующему и отработал на славу.



‌Посмотрим же, как именно отработал, ибо работа действительно талантливая.

В коротком посте по поводу смехотворной претензии, относящейся в общем-то к вопросам вкуса (смешно сидит берет или не смешно), Бигус умудряется сообщить нам, что:

  • у нас плохой Главнокомандующий;
  • у него плохая жена;
  • он больше всего озабочен пиаром, и большой штат работает только на это;
  • подчинённые боятся сказать ему правду, жена тоже;
  • Бирюков работает не на реформы в МО, а только на пиар Президента;
  • основная характеристика Президента как Главнокомандующего – его «прёт от формы»”;
  • реформ нет;
  • освобождение пленных – это «чудовищно»;
  • над Президентом «ржут тысячи» (недвусмысленный сигнал людям с ограниченными мыслительными способностями, но развитым стадным чувством).

‌Два упрека из серии «дело вкуса» (берет и ролик от Марины), остальное подано без аргументов, без доказательств, на намеках, ухмылочках, издёвочках – а какая плотность подачи на вентилятор! И попробуй возрази! Прямо же почти ничего не утверждается, только берет плохо сидит – и все. Конечно, до адресатов все это не долетит, все сдует в том же количестве обратно на Бигуса, но технологию мы понимать должны. Технология состоит в том, чтобы дать читателю (или зрителю) ряд негативных сигналов в обход логического мышления.

Ну-ка, у кого мы видим такой же способ подачи? Правильно! У гг. Соловьева и Киселева.

‌Бигус, таки да, талантлив. В качестве пропагандиста российской школы.

Именно поэтому он готов писать, по его словам, «злобный пасквиль» относительно «реформированной Украины», хотя индекс роста акций украинских компаний к злобным пасквилям не располагает. Именно поэтому я завидую выдержке уважаемых Трегубова и Гайдукевича, но считаю их попытки давать разъяснения Бигусу по поводу берета пустой тратой времени. Действительно, объясните Моське, что слон вообще идёт нормально, и у слона бивни как бивни и хобот как хобот. Да Моську вообще это не гребёт, и рот она открывала не ради профессиональной дискуссии о слонах.

Оговорюсь, в одном вопросе я с Бигусом согласен — действительно, тысячи жителей страны ржут над гарантом. В стране, где почти 10000000 проголосовали за Порошенко, почему не найтись тысячам, которые над ним поржут? Это вполне допустимая пропорция. Скажу больше: наверняка наберутся десятки и сотни, которые ржут вообще безостановочно, а особенно громко – когда персонал приносит им в палату яркие игрушки и покушать.

В остальном, точность и искренность автора оставляют, мягко говоря, желать лучшего. Например, милое самоуничижение в начале наброса – лишь полемический прием. Хотите узнать, считает ли Бигус себя смешным или «*уевастеньким»? Нагуглите видео его передачи о якобы ужасных хищениях в «Укроборонпроме». В заставке 36 секунд из 30-минутной передачи по экрану медленно и многозначительно идет Бигус. Идет, идет, и идет Бигус. Потом делает странное лицо и странный жест руками, не то пугая коррупционеров, не то раздражаясь, что туалет в конце пройденного коридора закрыт. Вы можете себе представить журналиста, у которого есть реально важная информация для общества и всего 30 минут, чтобы ее донести – и больше полминуты убивается на показ себя, любимого?

При этом сама передача – редкостный факап. Построена она на методичном повторении (тоже приемчик росТВ!) выражений «фиктивная фирма», «глухо фиктивная фирма» и, наконец, «наглухо фиктивная фирма» с явным киселевским капслоком в интонации. Аналогичный капслок видим местами и на скринах его поста. Да, с Украиной воюют не только «огнем и мечом», но также набросом и капслоком…

Мое любимое место в 30-минутном видео по смыслу примерно такое: вот тут в реестре судебных дел была запись, но ее видели только наши журналисты, а потом она пропала. Джентльменам, типа, верят на слово, а сделать скрин профессиональные журналисты-расследователи не догадались.

‌Так что, должна или не должна страна видеть поздравления от Марины Петру — вопрос вкуса, а вовсе не категорическое НЕТ капслоком. А вот подавать стране откровенное гониво под видом журналистского расследования, действительно, неэтично.

Кстати, какое интересное совпадение. «Расследование» Бигуса появляется как раз параллельно рассмотрению вопроса о предоставлении Украине летального оружия. Подобно тому, как «евооптимисты» трясли аналогичными «расследованиями» и требовали не давать стране безвиз во время рассмотрения соответствующего решения Евросоюзом, Бигус фактически заявляет: «Не давайте им оружие, они тырят деньги из собственной оборонки! У них в оборонке бардак и продажность». А где бардак и продажность — там и российский шпионаж, что принципиально важно для США в вопросе предоставления технологичного вооружения. Но, Штаты, приняв решение о предоставлении летального оружия, в свою очередь, как бы говорят: «Наши службы все это проверили, и все это — херня». И в итоге Украина получит современное оружие, как ранее получила безвиз. В значительной мере — стараниями Петра Алексеевича Порошенко, который смешно носит берет.

Поэтому мы не будем дискутировать с Бигусом о манере ношения берета. (Кстати, как сказал медведь в старом анекдоте: «Мужик, я что-то не пойму, ты охотник расследователь или модный критик?»)

Мы просто констатируем, что Президент имеет право носить военный берет. Пропагандист киселевской школы Бигус права носить звание журналиста не имеет. Точка.

Share

WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial