Прекрасно, просто прекрасно

1) 26.05.2016 – Вы говорили, что документальных доказательств преступных действий Игоря Кононенко достаточно, при этом НАБУ его оправдало, и он был восстановлен. Как вы себе это можете объяснить?

Айварас Абромавичус: Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО В ЭТОМ ЕСТЬ КАКАЯ-ТО КРИМИНАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ. Я просто указал на те действия, которые, с моей точки зрения, ничего общего с процессом реформ не имели, и сказал, что при таком “содействии” со стороны правящей партии каши не сваришь



2) 03.02.2016 Айварас Абромавичус: “У мене та моєї команди немає бажання бути ширмою для ВІДВЕРТОЇ КОРУПЦІЇ чи підконтрольними маріонетками для тих, хто хоче у стилі старої влади встановити контроль за державними грішми. Я не хочу їздити в Давос, зустрічатися з іноземними інвесторами і партнерами та розповідати їм про наші успіхи, у той час як за моєю спиною вирішуються якісь питання в інтересах окремих людей. Ці окремі люди мають імена. І одне ім’я я все-таки хочу назвати. ЦЕ ІГОР КОНОНЕНКО

Тобто, пан Айварас підняв на вуха всю Європу і спровокував політичну кризу в Україні не тому, що у нього були докази кримінального злочину, а тому що НА ЙОГО ДУМКУ реформи робляться не так. Цікаво, чи на цей раз так само оперативно прокоментують посли, що не можна розкидатись подібними обвинуваченнями, коли не маєш доказів, як вони істерили у лютому одразу після заяви Абромавичуса. Хоча вже два дні пройшло – тиша. І на майбутнє: коли в офіційній заяві на сайті міністерства міністр пише про відверту корупцію і називає фамілію, а потім, через три місяці заявляє: “я никогда не говорил, что в этом есть какая-то криминальная составляющая” – то це називається “сцяти в очі”. Для тих, хто забув, хронологія інформаційного пздеца, який почав тоді Айварас:

P.S. Просто нагадаю твіт АА за 1.04.2016

Share

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial