О Вакарчуке

Я в последнее время не успевал следить за трендом приличного фейсбучного общества – то Вакарчук дурак, то уже не дурак, сейчас вот снова вроде бы дурак. Мое мнение о Святославе сложилось давно и не меняется, как у некоторых, после каждого нового публичного действия – хороший музыкант, мне нравится, а спорить о вкусах мы здесь не будем.

Вне сцены – сложнее. Святослав, судя по всему, искренне любит и искренне переживает за Украину, и с самыми лучшими побуждениями пытается принимать участие в том, что происходит с нашей страной. Но есть проблема – многие вещи он понимает, скажем так, недостаточно глубоко и недостаточно тонко. Поэтому иногда говорит чушь.

Проблема, да. Впрочем, проблема эта на самом деле несколько сложнее, чем кажется. В том, что так происходит виноват не только сам Вакарчук, но и украинское общество, которое в условиях острого дефицита сколько-нибудь ярких и выразительных проукраинских персонажей с радостью слушает каждого, кто готов говорить – таких примеров много.

Когда Юрий Шевчук (нет, не тот) пишет, что Вакарчук рассуждает о темах, за которые его западные коллеги не позволяют себе браться – он прав, наверное, только судит одностороннее – на самом деле здесь виноват не только тот, кто говорит, но и те, кто слушает говорящего. Нельзя запрещать человеку высказываться и закрывать ему рот. В идеальных условиях развитого общества некомпетентных спикеров оставляет без внимания компетентная аудитория. В наших условиях, к сожалению, этого не происходит – напротив, чрезмерно заполитизированное украинское общество своим гипертрофированным вниманием разжигает тщеславие и поощряет политическую активность тех, кто хорошо проявил себя в других областях. Так неплохие профессионалы и даже искренние патриоты превращаются в плохих политиков.

Пинать Вакарчука конечно можно, пусть не расслабляется, но стоит при этом понимать что разговор идет не о причине проблемы, а лишь о ее симптоме. Многие критики, кстати, этого не понимают и де-факто участвуют в поддержании искаженного процесса, требуя от Святослава более правильной на их взгляд политической позиции, то есть того, чего он не может и не должен обеспечить. Хотя на самом деле бороться нужно не с видением мира и Украины Святослава Вакарчука, а с патерналистскими склонностями общества, ищущего (в частности в нем) своего единоличного спасителя и пророка.

Постскриптум.

В Украине есть много людей, которые разбираются в происходящем вокруг намного глубже и качественнее, чем Святослав Вакарчук. Одни пишут об этом статьи, другие непосредственно реализовывают свои идеи. Эти люди делают то, что могут и то, что считают нужным. Важную работу.

Но. Вот вчера мы были на киевском концерте Океана Эльзы. Полный Олимпийский, говорят, едва ли не сто тысяч человек. Я не буду описывать свои впечатления, в двух словах – было очень круто. Правда, несколькими рядами ниже обитала смешно пританцовывающая лысина Егорки Соболева, но это так, минусы нахождения в общественных пространствах. Так вот. Вот все мы, и многие другие – кто понимает, думает, видит и слышит где-то и что-то лучше, чем Вакарчук. Ведь мы не собираем на стадионе под сто тысяч украинцев, огромную массу самых разных людей, в которой пары разных возрастов, дети с немолодыми родителями, молодые родители с маленькими детьми, порохоботы и зрадофилы, демобилизованные военные и аполитичные подростки, депутаты и блогеры, либералы и социалисты под флагами своей страны поют одни и те же песни ощущая себя частями, составляющими единое целое, оставляя что-то из этого ощущения внутри себя и после окончания концерта.

А он собирает. И создает точку объединения украинского общества. Думаю, что это очень важно сейчас.