Історія з фейковим кредитом через Дію триває
Якщо хтось вирішив, що історія з фейковим кредитом через Дію, який шахраї повісили на киянку Людмилу, щасливо завершився – для того у мене погані новини.
Нічого не завершилося. Все знов на початковій точці.
Кредитна організація (МФО) надіслала нового листа, в якому чорним по білому пише: «Товариство не вбачає підстав вважати, що кредитний договір з Товариством замість ***Людмили *** укладено іншою особою».
Отже, кредит залишається висіти на пані Людмилі.
Попри неофіційну заяву (всього лише) заступника міністра МЦТ в оцих ваших хвейсбуках. (Тепер буду їх називати просто МЦТ, бо вони дуже ображаються на мої творчі доробки з приводу їхньої назви).
Попри обіцянки (там же) вже скоро-скоро відправити кіберполіцію пояснювати, кого ж вони там спіймали і чому «Рафік неуінуват». Цитата:
«за тиждень-два ми публічно та детально презентуємо результати цього розслідування, а також низку інших».
До речі, Вискуб, до дедлайну залишилося 8 днів. Тік. Так. Тік. Так. Тік. Так.
Але для МФО як не було, так і немає офіційних причин визнати договір нечинним.
Та і правда: ось просто спробуйте поставити себе на місце кредитної організації.
Скажімо, у вас такий бізнес – заробляти на видачі кредитів. Це цілком легальний бізнес, серйозно.
Які існують документальні правові підстави скасувати кредитний договір та списати збитки?
Дзвінок віце-прем’єра начальнику кіберполіції чи будь-кому іншому – не є такою підставою.
Екстрена нарада в МЦТ теж ніяк не підходить.
Допис з приватного акаунту заступника міністра МЦТ у Фейсбуці? Ага, щаз.
Обіцяна прес-конференція (колись, можливо) кіберполіції?
К’мон, ви ж це не серйозно?
Так шо, виявляється, не існує ніяких фактичних підтверджень, що влада зробила хоч щось, крім хейт-спіча у мордокнижці, щоб захистити простого українця? Соплів та ґвалту було багато, але віз й нині там.
Що ж фактично зробили чиновники з МЦТ у кейсі пані Людмили?
Передаю по буквам: Наталя, Ілля, Харитон, Уляна, Яків.
Усі публічні заяви виглядають виключно як намагання відмазати «честь мундиру» міністерства, а також відбілити репутацію його небезпечного ненажерливого витвору (за бажання, «тв» можна замінити на «с»).
Відновлення справедливості? Ні, не чули.
І шо характерно: у останньому листі МФО на ім’я пані Людмилі вже ніде не звучить слово «Дія». Якщо в першому листі чітко було написано «веріфіковано за допомогою ДІЯ» то тепер риторика вже більш вірнопідданська: «Позичальника було веріфіковано за допомогою системи BankID НБУ.». Типу Дія тут ні до чого, ага.
Пізнаю почерк МЦТ: вести перемовини мовою погроз та залякувань.
Але повернемося до відмазок МЦТ у відповідь на звинувачення у небезпеці Дії. Основні їхні меседжі наступні:
«Дія тут ні до чого»;
«Банківське шахрайство існувало і раніше»;
«У всьому винні МФО, тому ми їх відключили»;
«Той, хто критикує Дію, – той не експерт і взагалі маніпулятор»;
«Корсун обзивається і сам так називається».
Повірили у ці солідні незаангажовані аргументи лише їхні ж посіпаки та залежні від начальників службовці МЦТ. На усіх інших, у тому числі на фахове середовище (як з кібербезу, так і з банківської безпеки), усі ці PR-оборудки МЦТ не справили враження. На МФО, яке видало кредит, також, до речі.
Їм потрібне щось більше легітимне, ніж публічні істерики Вискуба. Наприклад, рішення суду. Який розглянув би матеріали розслідування кіберполіції, виніс справедливе рішення та зобов’язав визнати договір нечинним.
Але давайте будемо реалістами-прагматиками.
Розслідування кіберполіції хтозна коли завершиться (якщо завершиться), і хтозна наскільки ґрунтовними будуть докази проти шахраїв.
Навіть якщо все буде гаразд із розслідуванням (саркастична посмішка), як скоро матеріали передадуть до суду?
Як скоро суд почне їх розглядати по суті?
Скільки триватиме судовий процес?
Коли буде винесено вирок? Яким він буде? Чи будуть взагалі у вироку по кримінальній справі слова «визнати кредитний договір нечинним»?
Коли це рішення вступить у законну силу? Адже існують друга інстанція, касація, апеляція, і так аж до Верховного суду.
Адвокати можуть затягти усе це на кілька років.
І увесь цей час на пані Людмилі висітиме кредит. А МФО будь-якої миті може включити режим «колектори», бо зараз вони цього не роблять виключно з власної волі та під тиском «телефонного права».
Зате Рафік нє прі чьом.
Ви ставте собі Дію, ставте, вона ж он яка гарна. А якщо щось піде не так – які до нас претензії?
Ідіть скаржитися в поліцію, в суд, в НБУ, в КМУ, в Спортлото, у Всесвітню Лігу Сексуальних Реформ. Лісом ідіть, інакше кажучи.
Ми тут для «швидких перемог», а не для вашого ниття, лузери.
Самі винуваті. Віддайте борг – і живіть собі далі.
Не заважайте будувати світле цифрове майбутнє.
А тим часом…
«Станом на 14.07.2021p., на пiдставi Кредитного договору icнyє заборгованiсть у розмірі 12 528,00 грн., з яких:
– Розмiр заборгованостi по тiлу кредиту – 2 4З0,00 грн.
– Розмiр заборгованостi по процентам за користування кредитом – 10 098,00 грн.
– Розмiр заборгованостi по пенi за прострочення виконання зобов’язання – вiдсутнiй».
Тихо грає приємна музика.
