Уроки фінансової математики від артема ситника, або як дискредитується антикорупційна структура НАБУ
Всі уроки представлені тут
УРОК №1. ЯК ВИТРАТИТИ БІЛЬШЕ НІЖ ЗАРОБИВ
Пан ситник каже, що доходи пана лещенка з 01.01.1998 року по 30.06.2016 року, тобто за 18,5 років, склали 4 347 000 грн., що дозволило йому, цитую: «в принципі той мільйон, який він сам вклав в придбання цієї квартири, також він мав фінансову можливість»
Але ж пан ситник 90 секунд перед тим казав, що особистий внесок пана лещенка на квартиру склав 1 780 000 грн., тобто це вже не «той мільйон», а майже 2 мільйони.
А ще пан ситник сказав, що джерелом походження «маминих депозитів» були доходи пана лещенка, якими управляла його мама. Тобто, 77 тис. доларів, що по розрахунках пана ситника склало 1 998 000 гривень, це теж доходи пана лещенка.
Будь я лещенком, будь мої читачі люмпенами, які читають лещенка і вірять в його казки з посиланням на «джерело», я би зараз додав дві вказані цифри, отримав майже 4 млн. грн. і на цьому би завершив своє розслідування», бо прожити на 500 000 грн. протягом майже 20 років – це нереально. До-речі, такий підхід формально був би правильним, оскільки цифри озвучені, а додаткових даних нема. Не факт, що «мама» не тільки не заробила на депозиті, а втратила, наприклад, купивши в лютому 2015 долари по 40 грн. і поклавши їх на депозит.
Але я поважаю своїх читачів, мене цікавить правда, а не маніпуляції, тому я буду пробувати моделювати процес «маминого управління депозитами», виходячи з найсприятливішої ситуації для лещенка.
Тому я припускаю, що «мама» розмістила депозити однією сумою в 2011 році, за цей час нічого не розривала, відсотки долучалися до тіла депозиту. Чому «мама» не могла розмістити депозити раніше? Бо в 2010 році лещенко купив квартиру, невелику. Мав би гроші – купив би більшу і кращу. Бо доходи лещенка до того часу не дають можливості щось купляти накопичувати такі суми на депозитах, купляючи при цьому квартири.
Оскільки банк з якого знімались депозити ще існує, то можна припустити, що середня ставка по депозитах складала не більше 7% (можна було знайти і більше, але тих банків вже нема). Таким чином, щоб сьогодні отримати 77 000 доларів, сума вкладу в 2011 році мала складати 55 000 доларів. Тоді витрати лещенка на купівлю 55 000 доларів в 2011 році (які сьогодні перетворилися на 77 000 доларів = 2 000 000 грн.) складали 440 000 грн.
Таким чином, для того, щоб цю купити квартиру, пан лещенко повинен був заощадити зі своїх доходів 2 220 000 грн.
Але пан лещенко, крім заощаджень мав ще й витрати, які навіть вказані в його декларації. В декларації 2014 року вказано, що пан лещенко купив автомобіль за 384 863 грн. Враховуючи податок в ПФ=5% і затрати на реєстрацію (1000 грн.), його витрати на придбання автомобіля склали 405 тис. грн.
Отже, основуючись тільки на даних про витрати, що надав лещенко і на тих даних, що зазначені в його декларації, сумарні витрати і заощадження пана лещенка склали 2 625 000 грн.
Також до суми витрат треба додати 100 000 грн. Це витрати, на придбання автомобіля Mazda 3 (2006). Оскільки я не знаю за якою ціною лещенко придбав автомобіль, то припускаю, що придбав по тій самій ціні в гривнях, що й продав в 2014 році.
Таким чином, вказані паном лещенком витрати і заощадження склали 2 725 000 грн.
Але злочинно-офшорний режим, що затіяв операцію з дискредитації панів ситника і лещенка – пішов далі ніж ми могли сподіватися і змусив пана лещенка придбати квартиру площею 60 кв.м в 2010 році. Адресу квартири легко знайти в інтернеті. Квартира знаходиться в ЖК «Місце мрії». Судячи по цих даних (http://www.parkovemisto.com/news/news_list.php…) , вартість квартири в 2010 році можна розраховувати виходячи з ціни 16,7 тис. грн. за 1 кв.м. Тобто, вартість квартири площею 60 кв.м. становила мінімум 1 002 000 грн., разом з 1% в ПФ – 1 012 000 грн, що в доларах склало 126 тис.
Таким чином, загальні витрати і заощадження пана лещенка, згідно тих даних, які озвучило НАБУ і які він вказав в декларація становлять 3 737 000 грн., а заробив він, по даних ситника 4 347 000 грн.
Тобто, різниця між доходами по даних ситника і витратами та заощадженнями становить 610 000 грн. Пан ситник вважає, що на ці 610 000 грн. лещенко мав прожити 18,5 років.
А далі найцікавіше…
Найцікавіше в тому, що дані пана ситника про доходи лещенка не вірні. Пан ситник взяв дані, розміщені на сайті Еспресо (http://espreso.tv/…/sumarnyy_dokhod_leschenka_prytuly_ta_to…) , додав до них «закордонні доходи», задекларовані лещенком в його деклараціях за 2013-2015 роках. І вийшла сума 4 347 000 грн.
Але справжня сума реальних доходів лещенка становить 2 510 000 грн. Пан ситник просто не знає, що з доходів платяться податки (близько 150 тис. лещенко сплатив за майже 19 років), пан ситник не знає, що в звітах податкової деякі дані дублюються в деклараціях пана лещенка майже на мільйон. І вельми сумнівними виглядають «закордонні доходи» пана лещенка. Детальніше про все це тут –http://radiolemberg.com/…/ua-allarti…/uoterheit-leshchenka-2
Таким чином, підтверджені доходи пана лещенка за 18,5 років – 2 510 000 грн. Задекларовані та озвучені п.Ситником витрати – 3 737 000 грн.
От така от математика від пана ситника вийшла. І навіть, якщо врахувати, що всі задекларовані «закордонні доходи» лещенка (968 000 грн) підтвердяться, то все рівно не вистачає 259 тис. грн…
Що це означає? – Це означає те, що в лещенка і «мами лещенка» просто не було і не могло бути тої суми, яку вони витратили на купівлю квартири… лещенко заявив не задекларовані доходи.
Причому всі розрахунки зроблені для ситуації, коли лещенко 18,5 років нічого не їв, не пив, не вдягався, не подорожував і т.д. Купив квартиру в новобудові – і все, ремонт не робив. Купив автомобіль – автомобіль стоїть, бо нема грошей на пальне.
Ось так от пане Ситник, ви прикриваючи дупу партнера по корупції, дискредитували антикорупційну структуру НАБУ, яку на нещастя маєте змогу очолювати.
