Про “антикорупціонерів” і монополію на правду
Підведу підсумки цієї всієї історії зі Схемами і їхніми “розслідуваннями”:
1. Нічого спільного з розслідуваннями їх матеріали не мають. нічого спільного з розслідувачами їх працівники не мають. Ці люди абсолютно не орієнтуються ні в законодавстві, ні в елементарних азах розповсюдження інформації, тобто в журналістиці. Що, власне, стало причиною їх сьогоднішнього епічного зашквару.
2. Чомусь, невідомо чому, ці тлумки (напевне тому, що тлумки), взяли на себе роль носіїв істини, правди і справедливості. І кожен, хто заперечує проти ЇХНЬОЇ “істини”, ЇХНЬОЇ “правди” автоматично перетворюється в бота.
Така собі монополія на правду. Таке характерно для журналістів КНДР, може РФшки.. Але ж точно не демократичної країни.
Тобто, якщо тобі “журналісти” сказали, що Іванов – корупціонер, то немає значення чи це так чи ні, але ти не маєш перечити, бо ти станеш ботом!
Мене насправді дивують люди, які їх в цьому підтримують, піддаючись на маніпулятивні трердження про захист Іванова.
А захист правди нинчє не в моді?
Так, шановні, правда – це не завжди те, що вам подобається і те, що вам навязують, чи що ви собі нафантазували. Правда – це інколи зовсім протилежне.
3. Не буду детально зупинятися на тому що писав раніше.
Але це дикість не реагувати на зауваження людей, особливо коли тобі приводять НПА, які підтверджують думку опонента і дозволяють навіть бюджетним ДЮСШ брати платню за послуги, а не те, що приватному закладу..
А замість того, щоб визнати свою помилку і вибачитись, продовжувати “далі напалягати”.
4. Після цього всього дивуватись, що викриття твого зашквару розповсюджується більше ніж твоє “розслідування” (мій перший пост в тільки в твітері мав біля 60 тис. переглядів)
А замість того, щоб зробити висновки (хоча б на поширенні інфо) і відреагувати на зауваження, обовязково тихцем придумати якесь шизофренічне розлідування і списати все на “ботів”.
Там дійсно були боти. Але приписувати лівих ботів до якихось постійних користувачів – це ппц.
Так само як і стверджувати, що це боти Кононенка. Бо з таким самим успіхом, я можу стверджувати, що ботів зробили спеціально, щоб потім наскрінити їхніх постів для “розслідування”.
5. І це найбільш огидно і в цьому абсолютний зашквар:
Після того, як зашкварились з сьогоднішнім “розслідуванням” “ботоферм”, взяли і видалили з попереднього “розслідування” твіти “своїх людей”, які нібито туди випадково потрапили..
А як же “розслідування”? А як же “стрілочки”, “схемки”, “логіка розслідування”, де ці люди відігравали якусь роль? Їх наявність в “схемці”, їх твіти щось “підтверджували”, нє?
Як бути з цим всім?
Видалили, бо хтось розказав Схемам, що це “свої люди”… А де ж об’єктивність, незаангажованість, відстоювання точки зору.
Тобто, якщо ти помилився щодо “своїх”, то ти все правильно нафантазував щодо інших?
Фу бл… це просто настільки дико і огидно, що навіть коментувати не хочеться.
Це як втратити цноту, а потім намагатись відновити її, намагаючись обманути всіх тих, хто був з тобою в стосунках.
А головне, що вірять…
Що й доводить, шо причина маніпуляцій не в тому хто маніпулює, а в тому, хто хоче бути обманутим.
Ну і накінець хочу подякувати всім, хто мене намагався якось захистити від цього ідіотизму.
Я вам дякую, але прошу цього не робити більше.
Бо я не потребую захисту, оскільки немає причин для того, щоб мене захищати, адже проблеми фантазерів – є проблемами фантазерів, а не моїми проблемами.
А я свою політичну позицію міняти не збираюсь. І далі буду послідовно опонувати всім популістам, ідолофілам і тим, хто видає свої маніпуляції за істину в останній інстанції і приватизовує право на “правду”.
