О евровизах и русских либералах, или О чем молчат русские либералы?

Айнаш Керней

После озвученного Зеленским предложения об отказе в евровизах россиянам ему ставят в упрек его прежний призыв к россиянам покидать рф. Либералы, не уподобляйтесь росспропаганде и не делайте вид, что вы не понимаете, что между его двумя призывами полгода страшной войны, Буча, Ирпень, Мариуполь, Оленивка, массовые убийства и захоронения, насилие детей, женщин и стариков и многое другое. Кто вам сказал, что это никак не отразится на отношениях между народами?

Украинцы соблюдают международные нормы в отношении военнопленных, и этого достаточно для испытания их разумности и эмоциональности. Вы не можете требовать от украинцев большего.

Что касается отказа в визах основной массе россиян, то достаточно посмотреть на их поведения во многих странах, чтобы понять, что они сами не осознают и не изменят своего возмутительного поведения, и пора просто указать им на дверь. О них нечего говорить, их надо приводить в разум.

Теперь о русских либералах. Где ваша эмпатия и деликатность? Страшно смотреть на то, как вы долгие месяцы пытаете украинцев своими вопросами. Так и вижу картину: украинец, умирая, истекает кровью, а над ним склонились русские интеллигенты, журналисты и вопрошают: как вы думаете, когда мы снова станем братьями? Вы же понимаете, что культура тут не при чем? Вы же любите/уважаете Пушкина, Чайковского и далее по списку? А зачем вы сносите русские памятники? Вы же не будете убирать из школьной программы русский язык?

Эти вопросы есть свидетельство непонимания всего трагизма происходящего, непонимания того, что эти вопросы есть не только непростительная черствость, но и проявление имперского мышления. Какое дело россиянам до памятников, культуры, языков других стран? Почему они считают уместным задавать подобные вопросы? Даже журналистам типа прогрессивного «Дождя» необходимо объяснять, почему для кого-то нежелательны (если не сказать больше) памятники в виде советских танков в стране, которая в свое время подверглась советской оккупации.

Эти вопросы и требования были возмутительны вчера, а сегодня просто вызывают оторопь. Проявите деликатность, в конце концов, если вы до сих пор не поняли, что это не ваше дело решать, каким памятникам быть в других странах, какие книги рекомендовать своим детям, какие дисциплины изучать в школах. Я уже не говорю о том, что рф развязала войну и угрожает всему миру, что в рф запрещают образование на родных языках для коренных народов, проживающих на своей территории.

Русские либералы согласны, что Буча, Ирпень и др. – это ужасно, но «ведь еще есть русская культура». Вот давайте сейчас успокоим россиян, которым будет закрыт путь в европейские страны, что «зато у них есть их прекрасная культура». Разве наличие «великой культуры» не достаточная компенсация потерянным прогулкам по европейским улочкам и аутлетам? Ах, это другое? Тогда почему вы решили, что для украинцев и всего мира русская культура – достаточный «перевес» массовым убийствам, угрозам уничтожения, оскорблениям народов, а также пропаганде войны, массовому хамству многочисленных, буквально заполонивших мир русских туристов и «колбасных» эмигрантов?

Санкции, отказ в евровизах россиянам – это и есть ответ на вопрос о том, смогут ли между миром и рф восстановиться прежние отношения. Дело не в сроках (годах или десятилетиях), а в пути, который надо будет пройти русским. И отказ в визах подавляющему числу россиян – лишь один из шагов на этом пути.

Русские либералы все эти месяцы обсуждали, через что пришлось пройти Германии, прежде чем она вернулась в европейскую семью. Теоретически они соглашались с необходимостью для народа извлечь уроки, проработать этот опыт, по-новому взглянуть на свое прошлое и настоящее. Но вот дошло до самого дела – отказ в евровизах как часть «излечения». И русские либералы в большинстве своем (есть уважаемое исключение) не согласны. Почему? Что случилось? Разве не вы говорили о необходимости демилитаризации, депутинизации, десталинизации, декоммунизации, деколонизации и т.п.? Этот процесс начался. Просто не так, как вы его себе представляли в каком-то туманном будущем, когда вы придете к власти. Он начался по решению других стран и народов, которые не желают ждать, они вынуждены защищаться уже сегодня.

Русские либералы должны объяснять россиянам, что отказ в евровизах – это и есть путь к тому, чтобы через 10-20 лет русские вернулись к остальному миру в приемлемом для мира качестве. Немцы прошли этот путь и испили свою чашу покаяния и вины. Но к пониманию и принятию этого они шли несколько лет, через внутреннее сопротивление, нежелание/неготовность признавать вину, коллективную ответственность, необходимость переосмысления всей нацией своей истории, психологии, претензий, отношения к другим народам и т.д.

Чем скорее русские начнут этот процесс, тем скорее пройдут этот путь. Если ждать самостоятельного созревания русских до мысли о вине и ответственности, то этого вообще может не произойти. Этого понимания сегодня нет даже у большинства прогрессивной части российского общества.

Чем аргументируют свое несогласие русские либералы?

Тем, что Запад покупает нефть. Это, действительно, так, но Запад и перекрыл рф возможность использовать получаемые миллиарды долларов на покупку технологий и пр.

Тем, что Украина пропускает эту нефть через свою территорию. Да, это так, но Украина не может перекрыть доставку закупленную другими государствами нефти, потому что зависит от военной и гуманитарной помощи и поддержки других стран. Иными словами, Украина соблюдает взятые на себя обязательства и договоренности, несмотря на войну.

Русские либералы сравнивают себя с гонимыми из Германии евреями. Тут уместнее говорить о дискриминируемых нацменьшинствах, которых превратили в пушечное мясо, щедро бросаемое метрополией в топку войны, прежде доведя их до нищеты и потери своего языка, культуры, идентичности (ни в коей мере не оправдываю их участия в войне на стороне рф, но это не отменяет факта русского шовинизма и даже геноцида в отношении малочисленных народов).

Еще упоминаются афганцы, которым Запад не отказывал в эмиграции. Снова некорректное сравнение. Во-первых, афганцы воевали за свою свободу много поколений (фактически полтора столетия), во-вторых, в этом есть вина западных стран и они платят по своим счетам в отличие от рф, десять лет уничтожавших афганцев (упреждая встречные упреки, скажу, что Қазақстан выделяет стипендии для афганской молодежи).

Да, среди русской эмиграции есть сознательные противники войны и путинского режима. Сколько их? 10 тысяч? Им не грозит выдворение, т.к. есть положения о политических беженцах. Но что они делают сейчас? Они прикрывают собой остальные 5 или 7 миллионов россиян, которые просто бегут от неудобств, еще вчера вожделенного совка и железного занавеса. Чем они заняты? Если они убежденные противники войны, то они могли бы взять на себя помощь 3-4 миллионам украинских беженцев, помощь жильем, работой, питанием, тем самым сняв с принимающей страны часть забот. Нет, они вольно или невольно создают трудности для украинцев в поиске жилья и работы.

Часто упоминают 170 тысяч айтишников, которые покинули рф, якобы чтобы не служит режиму путлера. Давайте будем откровенны, они выехали, потому что не смогли бы там работать по многим другим причинам, в т.ч. техническим. 170 тыс. человек – это целая армия якобы антипутинцев. Где они? Чем занимаются? Взламывают сайты, медиаресурсы и пр.? Обнаруживают информацию о военных преступниках? Отслеживают маршруты и места депортации полумиллиона украинских детей? Наконец, собирают в помощь Украине по 100 долларов ежемесячно? 17 млн долларов в месяц в помощь украинским беженцам – заметное подспорье. Так чем они заняты? Судя по приехавшим в Қазақстан, они занимают рабочие места местных специалистов, получая при этом немало преференций (благодаря послушным фсб псевдоказахским чиновникам). О здоровой конкуренции нет и речи, достаточно сравнить уровень цифровизации в Қазақстане и рф. Проникнув в наш АстанаХаб и другие места, чем они помогают Украине или борются с путинским режимом? У нас есть подозрения в том, что они как раз помогают рф.

Русские либералы говорят о том, что возврат в рф айтишников и других мужчин призывного возраста закончится тем, что они будут призваны в армию и в итоге пойдут воевать против Украины. А как это вяжется со словами о том, что они – против войны? Разве они, продвинутые, не должны противиться призыву и всей молодежью страны создать антивоенное сопротивление? У них для этого достаточно мозгов, технических и информационных средств. Это – не маргиналы из обнищавших деревень, не зэки, не 50-летние «ветераны».

Почему говорят о том, что Кремль получит поддержку в виде айтишников? Разве они – не убежденные антипутинцы? Ну, так вот пусть и покажут на деле, что они против войны. Акции гражданского неповиновения никто не отменял. А пока они просто отсиживаются в безопасных местах в ожидании, что кто-то приведет в порядок их страну.

Русские либералы грозят, что из вернувшихся из эмиграции мужчин путлер создаст войска. Мы тоже так думали и поэтому все эти месяцы терпим их в Қазақстане, хотя они для нас – явная угроза. Но от того, что они тут попивают пивко, поют в караоке военные песни и т.д., война не прекращается. Она продолжается ценой жизней нацменьшинств. А потенциальные русские солдаты отсиживаются у нас, создавая риски на фоне экспансионистских угроз Кремля. Мы даже не знаем, какой подрывной деятельностью они здесь занимаются. Их уже более 200-250 тысяч (вероятно, больше). Это примерно 100-150 тысяч мужчин призывного возраста. Зачем они здесь? Почему рф, испытывая нужду в солдатах, позволяет им заполнять нашу страну?

Почему, по мнению русских либералов, невыдача евровиз россиянам будет их сплачивать вокруг путлера? Странная логика. Напротив, они должны будут бороться за возможность жить, учиться, путешествовать в открытом мире. Иначе получается, что их несогласие с путлером надо покупать евровизами? Т.е. Европа должна поступиться собственным неудобством, а то и рисковать, чтобы россияне не поддерживали путлера? Не много ли требуют для себя россияне? А где своя позиция, искренняя, не поддержанная преференциями? А если завтра им заплатят за войну, и они будут за нее? Разве собственная свобода в своей стране не достаточный бонус?

Либералы говорят о том, то фашизм может быть уничтожен только извне. Может быть, так. Но кто будет это делать? Кто должен будет заплатить своими жизнями за освобождение рф? Украинцы? Европейцы? Американцы? Никто не хочет умирать за вашу свободу. С какой стати, когда сами россияне предпочитают безопасность за пределами рф? Украине достаточно, чтобы между ней и рф был железный занавес, и чтобы рф впредь не могла угрожать целостности Украины, влиять на ее внутреннюю и внешнюю политику.

Если все способные к сопротивлению, разумные россияне эмигрируют, то кто будет готовить перемены внутри? Снаружи они не придут. И тут русские либералы совершают ошибку, не понимая, что инициативы некоторых стран по отказу в визах россиянам есть помощь, ускорение процесса.

И да, реакция Кремля – последнее, что волнует в этом вопросе европейцев.

Зеленский пошел на поводу антифашистов? И правильно сделал. Сторонников его предложения называют популистами, а само решение – популистским. Популизм – не всегда плохо. Иногда это – просто разумное, обоснованное решение избирателей, т.е. большинства, которое и должно определять политику государства или его отдельные решения. Но в данном случае требование отказа россиянам в визах не популизм, а вынужденная защита.

Страны Балтии, Чехия, Польша и другие, возможно, более радикальны в отношении к рф. Это понятно. Они имеют трагический опыт оккупации со стороны рф и существования под ее «руководством». Это и есть долгий исторический опыт отношений. И народы им руководствуются, извлекают уроки, так сказать. Кроме печального исторического опыта и территориальной близости к рф, у этих стран есть другие факторы, которые им необходимо учитывать: небольшая территория и численность населения. Для них 100 тысяч россиян-эмигрантов – критическая ситуации сродни русской оккупации под видом переселения времен ссср.

Не думаю, что те, кто борется против режима путлера и войны, лишаться права пребывать в странах Европы. Но это не значит, что в довесок к этим условным 10 тысячам миллионы остальных россиян должны иметь возможность жить, путешествовать в странах, которым их государство грозит уничтожением.

Чем не нравится либералам эта инициатива? Ведь это примерно то же самое, что предлагал Каспаров с хорошими/плохими русскими. Просто теперь хороших/плохих будет определять не русская либеральная эмиграция, а каждая страна самостоятельно. И это правильно, они не нуждаются в указаниях, кого впускать в страну, а кого – нет.

Именно русские либералы должны поддержать эту идею и сотрудничать с такими странами, для введения персональных санкций, продвигая список активных сторонников, строителей, пропагандистов режима, собранный командой Навального.

Отказ в визах – это наложение на россиян коллективной ответственности. Они могут не соглашаться. И оставаться в своем положении, со своим правотой. Когда немцы платили по счетам коллективной ответственности всем народом, русским и другим народам это казалось вполне справедливым. Что теперь изменилось? Будьте объективными.

Зеленский правильно делает. Проси верблюда – дадут хотя бы барана.

Но, главное, это заставит отрезветь русских за рубежом. Страх депортации заставит их умерить свой милитаризм и отвечать за свои слова. А либералов не повторить ошибки русской эмиграции 1920-х годов.

И еще. Русские либералы говорят: мы помогаем Украине. Нет, мы все помогаем, прежде всего, себе. И добиваемся каких-то перемен к лучшему за счет Украины, ее руками, ее жертвами. Мы ей должны, а не она – нам. Требовать от нее понимания, уступок, милосердия, помощи – безнравственно. Ей достаточно испытаний и напряжения всех своих сил.

* * *

О чем молчат русские либералы?

Русским либералам не следует бороться с Западом и тратить силы, время, ресурсы на то, чтобы заставить его идти на уступки. Запад многое делает для ослабления путинского режима, и это главное, что должно интересовать либералов.

Вероятно, с их стороны важно доносить до мира информацию о том, что далеко не все россияне поддерживают путлера, и что результаты выборов были сфальсифицированы. Русские либералы, поверьте, мы это вполне понимаем, потому что наши режимы слеплены по образу и подобию путинского и, более того, как мы подозреваем, курируются фсб. Они все вылезли из одной советской шинели.

Я помню, что российские общественные деятели, писатели, журналисты в январе подписали письмо с протестом против ввода войск ОДКБ в Қазақстан. Мы благодарны за это. При том мы должны понимать, что такие протесты (как ваши, так и наши) не приносят пользы, пока армия, силовики выполняют приказы авторитарных правителей.

Для других стран информация о бОльшей или меньшей поддержке войны и путлера не имеет принципиального значения, потому что она не снимает существующих для нас угроз, исходящих от рф и пропутински настроенных людей, живущих в разных странах (мы видим, какую роль они сыграли в Украине).

Эта информация ценна именно для вас, русские либералы, потому что это – та часть россиян, которая потенциально может стать вашими союзниками внутри рф.

Да, важно нести россиянам месидж о том, что война должна вызвать лишь протест, и что преступления российской армии ужасны. Но именно россияне должны объяснить своим соотечественникам причины деморализации, милитаризации общества. Только тогда вы дойдете до истоков, разговора, которых, как мне видится, вы сами избегаете. Избегаете либо потому, что это слишком болезненная тема, либо потому, что сами не понимаете их, истоков, сути.

Информационная поддержка Украины тоже важна, но украинцы вполне справляются с этой задачей, а для русских либералов есть не менее актуальные вопросы, решение которых зависит только от них.

Почему для нас это немаловажный вопрос? Потому что для стран, граничащих с рф, небезразлично, кто потенциально может прийти к власти, и как долго россияне будут представлять военную, гуманитарную угрозу другим народам.

Именно для русских либералов, претендующих на власть, важно продемонстрировать Западу знание не только симптомов русской «болезни», но и ее причин. Тогда можно будет допустить, что вы найдете и «методы лечения». Это – важный шаг на пути возвращения в мир. Вы должны понимать, что с нынешним состоянием умов оставлять рф опасно.

Война временна, и ее закончит Украина. А что делать с мышлением имперцев или т.н. совков? Ждать новых угроз, новых войн?

Война – это верхушка айсберга. Почему либералы молчат об остальном, о том, что скрывается под поверхностью воды?

Да, сейчас всё чаще говорят об имперском синдроме русских (меньше – о колонизации). Но важно наполнение этих понятий, важны маркеры, демонстрация мыслительных, психологических, поведенческих стереотипов, свидетельствующих о том, что человек поражен этим синдромом.

Например, всему миру очевидно, что путлер уничтожает малые по численности народы. Это – отдельное преступление, геноцид. Сначала уничтожали их культуру, выкачивали их природные ресурсы, и это не вызывало возмущения остальных россиян. Теперь дело дошло до физического уничтожения этих народов посредством превращения их в «пушечное мясо», и это, конечно же, не вызывает возмущения россиян. Они привыкли считать малые по численности народы вторым сортом, ими можно пренебречь, их интересы не важны, а их жизни не имеют ценности.

Когда бы вы говорили об имперской политике по отношению к ним, которая выражается в дискриминации, проявлении шовинизма в их отношении, а теперь – в открытом фашизме, геноциде, сознательном уничтожение малой по численности нации, то отказ идти на войну перешел бы на совсем иной уровень сопротивления. При таком подходе это – спасение нации, ее молодых ребят, задача которых не погибать массово, а, напротив, приумножать численность своего народа. И тогда отказ от участия в войне становится делом, долгом всего этого народа ради сохранения себя на земле. Конечно, такое сопротивление обретает антиколониальную составляющую. Почему русские либералы не используют этот действенный аргумент, который наверняка лишит путлера части солдат? Чтобы завтра эти народы не пошли до логического конца – отъединения от рф?

Это подозрение зиждется на том, что мы слышим из уст большинства русских либералов (есть исключения), которые строят планы по сохранению рф в прежних границах, но с иным политическим устройством. А вы спросили, хотят ли другие народы снова идти извилистым русским путем к свободе? Может, достаточно с них экспериментов и колонизации?

Дело не в намерениях оппозиции построить федерацию (нечто похожее на США), а в том, что делать с мышлением русских имперцев, коих подавляющее большинство в стране? Они ведь никуда не денутся. На модернизацию их сознания уйдет 2-3 поколения, за это время национальные республики успеют сами встать на ноги. Они не бедны, но ограблены.

Почему важно сейчас деколонизировать сознание россиян, а не потом, после победы над путинизмом? Дело в том, что не будет финала, аналогичного 1945 году, когда армии союзников оккупировали территорию Германии и заставили ее принять план Маршалла и масштабную программу денацификации. Никто не освободит рф и не скажет русским либералам: пожалуйста, на-те, теперь меняйте свой народ и страну.

В рф будет гибридный финал с чертами противостояния многих сил (силовиков, армии, либералов, совков и др.) наподобие множества локальных и широких конфликтов периода гражданской войны с многочисленными игроками. Кого поддержит русский народ с имперским и совковым мышлением? Коммунистов? Или просто подчинится силовикам?

Когда закончится война (и/или умрет путлер), русские либералы обнаружат страну, захваченную спецслужбами (каковой она и является). Что им взамен принесут либералы, чтобы народ готов был их поддержать? Пойдут на поводу народа-имперца? Ведь это и есть большинство россиян (даже если они против этой конкретной войны). Если сейчас либералы не поколеблют, не изменят их мышления, то при ближайшей смене власти это имперско-совковое мышление станет определяющим.

Многомиллионная русская эмиграция на рубеже 1910-1920-х гг. проиграла, надеясь, что большевики долго не продержатся, что народ не вынесет их насилия продолжительное время. Однако большевики продержались 70 лет. «Белые» проиграли, потому что не получили поддержки колонизированных народов, на чьей территории тогда можно было сосредоточить, а потом направить сопротивление против большевиков. А не получили поддержки потому, что не согласились признать автономии других народов. В итоге из-за своего желания непременно восстановить империю они потеряли всю россию. Вот о чем надо думать нынешней русской эмиграции.

Иначе даже после смерти путлера силовики смогут удерживать власть сколько угодно долго. За железным занавесом.

Нужно антипутинское и одновременно антиколональное сопротивление.

Но для этого следует убедить тот самый исконный русский народ в необходимости менять свое отношение к миру, к другим народам. Но прежде это должно произойти в сознании либералов, которые, вероятно, будут вести переговоры с западными политиками по поводу потенциального будущего пока еще единой рф.

Другая сторона мобилизации. Либералы говорят, что москвичей и питерцев не мобилизуют. Мол, причина в том, что те не подчиняться и не пойдут на фронт. Говорится об этом с чувством удовлетворения, даже гордости. А как же на счет того, что их соотечественников превращают в «пушечное мясо»? Почему бы прогрессивным москвичам и питерцам не помочь сопротивлению регионов, малым по численности народам? Это безразличие есть маркер не только имперства, но и шовинизма. И на этом строит свою политику путлер. Он бережет поддержку русского большинства за счет того, что не приносит их в жертву войне. И это одинаково сомнительно характеризует как путлера, так и жителей столиц. Раньше он начинал войну, зная, что это даст ему поддержку электората. Теперь он уничтожает на войне нацменьшинства, им самим маргинализированных людей, зэков, будучи уверенным, что это вызывает одобрение остальных. С этими остальными всё нормально?

Почему русские либералы не говорят об этом? Не желают признавать, что «прогрессивным», продвинутым, образованным жителям столиц свойственен этот шовинизм, фашизм (а-ля гитлеровская утилизация «второсортных»)? Почему русские либералы замалчивают тему шовинизма, расизма? Ведь в этом ключ к ответам на многочисленные вопросы о том, почему русские считают себя вправе вмешиваться в жизнь других народов. Просто на уровне отдельных людей – это вопросы языка, культуры, религии, традиций, а на уровне путлера – политика, экономика, территории. Но эти явления, претензии одного порядка.

У российской пропаганды во всем виноват коллективный Запад. Русские либералы тоже ищут виноватого, и нашли Орду. Едва ли не каждый прошелся по этой теме. Қазақам массово пришлось объяснять, почему Московия – это не Орда. Я понимаю, что в сознании славян и, шире, оседлого мира, сложился архетипичный образ врага, темной силы, несущей разрушение и смерть. Совковая трактовка, ложная и тенденциозная. Апелляция к этой версии истории – тоже свидетельство косного совкого мышления. Суть не в этом, а в привычке русских не искать причины зла в себе, в стремлении оправдать себя, попутно принижая других (в приведенном примере подчеркнуто сниженная семантика Орды).

Зачем этот новый ложный нарратив? Мы пока ограничились объяснением того, что такое Орда. Если этого недостаточно и будет необходимость, приведем примеры зверств русских на нашей территории в течение XIX-XX веков. Это вам надо? Потом начнете говорить о русобофстве. Так не создавайте ложные конструкции, чтобы нам не пришлось их деконструировать.

А ларчик-то просто открывается. Просто откройте его, там в крышке есть зеркальце. Загляните в него, и вы найдете ответы на многие вопросы.

Свидетельств имперского мышления русских либералов немало. Они даже не замечают этого. Но это выражается на вербальном уровне в многочисленных интервью и беседах.

Сознание определяет бытие. Не наоборот. И русским либералам надо менять, прежде всего, имперское сознание свое и тех, кто находится в рф, а также русских, которые живут в разных странах и несут идею путинского русского мира.

Изменится сознание, начнет меняться бытие.

 

Автори