«Ошибка выжившего», или Почему мы иногда делаем неправильные выводы
“Никто в здравом уме не позволит себе так разговаривать с Президентом страны!”. Это фраза Люсьены Арестович из его вчерашнего поста о Бутусове, в котором он откровенно угрожает того ликвидировать.
“Это полный распад личности – оно не то что мыслить, оно говорить не умеет!”. Это фраза Алексея Арестовича о Зеленском из его поста от 10 октября 2019 года.
Но я сейчас не о Бутусове: этот чел мне не особо симпатичен своим бэкграундом. И не об Арестовиче: артисты, лакеи и проститутки служат любой власти, а Люсьена – редкий экземпляр трёх в одном.
Сейчас я об “ошибке выжившего”, или почему мы иногда делаем неправильные выводы.
Хрестоматийным примером «ошибки выжившего» является открытие математика Абрахама Вальда во время Второй мировой. Американская армия теряла много самолетов в боях. Чтобы решить проблему и уменьшить потери, командование поставило перед Вальдом задачу: придумать, как укрепить конструкцию. Полностью забронировать машины было нельзя, иначе они бы просто не полетели, поэтому нужно было определить самые уязвимые места.
Военные инженеры изучили повреждения машин, вернувшихся с поля боя, и предположили, что нужно укреплять наиболее поврежденные части. Однако Абрахам Вальд отметил, что если самолет смог вернуться на базу, то попадания в эти части не критические. Важнее обратить внимание на те повреждения, с которыми самолеты не возвращались. То есть бронировать нужно те места, где у «выживших» машин не было пробоин. Это помогло снизить потери американской авиации и сохранить жизни многих летчиков.
Многие сейчас кинулись восхвалять Бутусова и ругать Арестовича. Не в них дело, они оба выживут при любой власти. Первый – архетип Саакашвили, у которого нет цели, есть только путь. Второй – архетип Иуды: 30 сребреников (а сейчас это $8 000 в месяц) – всегда 30 сребреников.
Но наша системная ошибка в том, что мы начали возводить битву второстепенных персонажей в сакральную битву за Украину. Поскандалить на пресс-конференции не подвиг. Стрельнуть из пушки по воробьям тем более.
Подвиг – много лет не менять своих убеждений и оставаться верным той идее, которую считаешь единственно правильной.
Подвиг – на свои личные средства покупать оборудование для армии в то время, как деньги государства уходят на полёты его главы на вечеринки своих клерков.
Подвиг – вопреки тому, что можно плюнуть на всё и жить в богатстве, ездить по миру и выполнять функции президента при полной импотентности последнего.
Подвиг – собирать камни, которые в тебя бросают, и строить из них новую ступеньку для своей цели.
Да, я тоже не люблю пафоса. Но давайте не путать пафос и мотивацию – демотиваторов в нашей жизни и без того хватает.
При чём здесь “ошибка выжившего”? Часто мы укрепляем не те места, которые надо, одновременно подставляя под удар самые уязвимые. Кто хочет, тот поймёт.
Гарного тижня, бандерівці!
