ZelenGate (повний переклад телефонної розмови Трамп–Зеленський)
В колонке на “Уолл Стрит Джорнал” под непритязательным заголовком “Звонок Трампа в Украину” рассказывается о трех 3,14децах: двух больших и одном поменьше. Первый большой 3,14дец служит лейтмотивом всей статьи: Дед – невменяемый нарцисс, путающий берега в большой международной политике. 3,14дец поменьше может настать, когда и если американские спецслужбисты начнут использовать wistleblowing (т.е. доносы) и выволакивать грязное бельишко переговоров на высшем уровне всякий раз, как им разонравится американский президент или его политика.
Второй большой 3,14дец заключается в том, ЧТО именно Дед требовал у кавээнщика. А Дед требовал дорасследовать то, что недорасследовал Шокин – оборудки в газовой сфере, в которых была сильно замешана контора сына Вице-Президента Джо Байдена Burisma. “Уолл Стрит Джорнал” напоминает, как на громовом изломе 2015-2016-го Байден – какая неожиданность! – угрожал тогдашней власти урезанием финансовой помощи, если не будет уволен некий придолбавшийся к его сыну “прокурор”.
Мы же все помним, как в то время Шокина хотела уволить вся медиа3,14дота и каждая грантожорка? Да что там грантожорка – исступленно обссыкались целые парламентские фракции. Вот так оно на самом деле – быть субъектом, а не объектом. Это такое мимими.
Breaking News из США. Два слова о развитии событий в связи с продолжающим набирать обороты скандалом, который в пору уже называть UkraineGate.
– Председатель комитета по разведке Палаты Представителей Адам Шифф написал только что в Твиттере, что адвокаты сотрудника разведки, который написал донесение о неподобающих действиях Трампа, сообщили ему только что, что этот сотрудник разведки хочет прийти в комитет и дать показания.
– Спикер Палаты Представителей Нэнси Пелоси начинает через 15 минут встречу с председателями комитетов Палаты, а сразу после нее состоится собрание всех демократов, членов Палаты Представителей. Будет обсуждаться дальнейший ход расследования и возможное начало процедуры импичмента Трампа.
– Трамп в течение 24 часов дважды публично выдвинул совершенно разные причины замораживания помощи Украине. Вчера он сказал, что помощь была заморожена из-за коррупции в Украине, а сегодня – что из-за того, что он хотел, чтобы Германия и Франция тоже оказывали помощь Украине.
– Трамп признал публично, что давил на Зеленского в телефонном разговоре с ним с целью заставить его расследовать действия Байдена и его сына (было употреблено слово pushed – давил, сказано вслух, не в Твиттере).
– Трамп в Твиттере написал, что в среду стенограмма его разговора с Зеленским будет рассекречена и опубликована.
Чтобы было ясно, в чем суть с точки зрения здравого смысла, как он понимается демократами и большинством экспертов в США.
Трамп серьезно нарушил, как минимум, два закона вне зависимости от того, о чем он говорил с Зеленским. Заморозив помощь Украине, он нарушил Акт о поддержке Свободы Украины от 2014 года и Закон об оборонном бюджете США имени Джона Маккейна на 2019 финансовый год, чем одновременно нанес ущерб интересам национальной безопасности США.
Если Трамп в разговоре с Зеленским либо через своего друга Джулиани, которому помогал Госдепартамент, требовал от Зеленского проводить расследование в отношении своего политического оппонента с целью добыть на него компромат, то это очень серьезное злоупотребление властью.
Если же при этом Зеленскому предлагалась сделка – расследование против Байдена в обмен на что-то, то это еще и шантаж руководителя дружественного, союзного государства, к тому же нуждающегося в американской помощи для отражения внешней агрессии, шантаж с целью извлечения личной выгоды, сочетаемой с нанесением ущерба интересам США.
Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких.
* * *
Новости из США. Среда. Краткая сводка.
* Белый Дом опубликовал меморандум о телефонном разговоре Трампа с Зеленским, состоявшемся 25 июля. Сразу замечу, что это не стенограмма, а меморандум, отражающий содержание разговора по записям тех, кто его слушал (сотрудники Совета Национальной Безопасности), и переводчиков (если они участвовали в разговоре). Не обязательно меморандум отражает содержание всего разговора.
* Лучше и точнее, чем охарактеризовал содержание разговора председатель комитета по разведке Палаты Представителей Адам Шифф, сделать это просто невозможно. А он назвал разговор со стороны Трампа “классическим мафиозным вымогательством”.
* Далее я приведу сжато ряд фактов и экспертных оценок по материалам, которые прочитал в Вашингтон Пост и Нью-Йорк Таймс и услышал в поздневечерних новостных программах MSNBC и CNN.
* Разговор со стороны Трампа свидетельствует о совершении им сразу нескольких противоправных действий. Первым из них является очевидное предложение в стиле “quid pro quo” (ты мне – я тебе). Зеленский говорил о том, что Украине нужна военная помощь, и о том, что в частности Украина готова к покупке новой партии Джавелинов. Трамп вместо ответа на эту просьбу, тут же сказал: “I would like you to do us a favor though…” – “Я хотел бы попросить вас, если бы вы сделали нам одолжение…” И далее Трамп попросил Зеленского:
а) в сотрудничестве с “высоко уважаемым человеком” и “великим мэром” Джулиани и с американским генпрокурором Барром найти доказательства того, что сын Байдена совершил в Украние преступления, а Байден уволил “очень хорошего” украинского генерального прокурора (Шокина), который боролся с коррупцией.
б) в сотрудничестве с тем же Джулиани найти доказательства того, что это Украина похитила информацию с сервера Национального комитета демократической партии в 2016 году, чтобы представить дело так, что это сделала рф, а на самом деле это сделала Украина в сговоре с демократами, чтобы подставить и Трампа, и рф.
Это не новая конспирологическая теория друга Трампа Роджера Стоуна, обвиняемого по делу о Рашагейте, ожидающего суда, который начнется 5 ноября. Стоун координировал с WikiLeaks публикацию похищенных у демократов материалов.
К теме военной помощи Украине Трамп не возвращался.
– Таким образом, Трамп в качестве условия дальнейшего обсуждения помощи Украине выставил оказание ему помощи в компиляции компромата на основного соперника на выборах 2020 года и в дискредитации расследования Рашагейта.
– Сделки, характеризуемые как “quid pro quo”, когда, например, кто-то ставит условием продажи товара или услуг получение никак не связанных с этим товаром (услугами) ценностей, являются незаконными, поскольку являются ничем иным как вымогательством.
– Трамп также нарушил закон о финансировании политических кампаний, требуя от лидера иностранного государства предоставить ему компромат на его соперника на выборах. Такой компромат представлял бы собой ценность, полученную из-за границы, что запрещено законом.
* Во второй половине дня в среду комитеты по разведке Сената и Палаты Представителей смогли ознакомиться с письмом сотрудника разведки, с которого начался UkraineGatе и которое Белый Дом и министерство юстиции пытались незаконно скрыть от комитетов.
– Председатель комитета по разведке Палаты Представителей Адам Шифф охарактеризовал то, что он прочитал, как крайне огорчительные факты, вызывающие большое беспокойство и заслуживающие немедленного и первоочередного внимания.
– Член комитета конгрессвумен Спир сказала, что прочитанное совершенно потрясло ее.
* Газета Нью-Йорк Тамс сообщила, что
– В письме сотрудника разведки приводится множество фактов, и телефонный разговор является только одним из них.
– Что касается разговора, то Белый Дом очень необычным образом отнесся ко всему, что его касается. Обычно обо всех разговорах президентов с иностранными лидерами публикуется сообщение пресс-службой (такого сообщения в данном случае не было). Стенограммы разговоров распространяются среди сотрудников Совета Национальной Безопасности и Госдепартамента, по крайней мере среди тех, кто отвечает за политику в отношении соответствующей страны и региона. В данном случае стенограмма была доступна буквально нескольким людям, были также отобраны записи у тех сотрудников, которые собственно вели стенограмму разговора.
– Сотрудник разведки в своем письме назвал имена сотрудников Белого Дома, которые могут подтвердить все факты, им изложенные. Генеральный инспектор офиса Директора Национальной Разведки Аткинсон с ними разговаривал и получил подтверждение фактов, приведенных в письме.
– Поздно вечером в среду появилось сообщение, что письмо сотрудника разведки рассекречено и в четверг может быть опубликовано для всеобщего ознакомления.
* Прояснился ряд других вещей.
Бывшая посол США в Украине Йованович была отозвана из-за того, что противилась “миссии” Джулиани в Украине по поиску компромата на Байдена и поиску материалов по дискредитации Рашагейта. Она отказалась оказывать содействие Джулиани. Именно в связи с этим Джулиани не приехал в Украину в мае, и именно поэтому Трамп уволил посла. Я много раз писал, что считал Йованович слабым послом, поскольку она не разбиралась глубоко в том, что происходит в Украине. Однако в данном случае ее с очевидностью принуждали нарушать закон, оказывая содействие частному лицу в его незаконной “миссии”, что она делать к ее чести отказалась.
* Очень много комментариев о том, что Трамп вопиющим образом поставил под угрозу национальную безопасность и интересы США, поставив условием оказания помощи Украине оказание ему помощи в дискредитации его политического оппонента.
Оказание Украине помощи в отражении российской агрессии является неотъемлемым интересом США – таков лейтмотив всех комментариев политиков-демократов и очень многих экспертов.
* Единственным республиканским политиком, осудившим Трампа после прочтения меморандума о его телефонном разговоре, стал сенатор Ромни.
Бывший “друг” Украины сенатор Грэм на телеканале Fox утверждал, что в действиях Трампа нет ничего предосудительного. Многие республиканские конгрессмены выступили с заявлениями о том, что президент ничего противоправного не сделал, что он борется с коррупцией, и это правильно, а демократы мешают ему работать.
* Число членов Палаты Представителей, выступающих за импичмент Трампа, достигло 218. Именно столько голосов как раз достаточно, чтобы подвергнуть импичменту президента. Среди этих 218-ти 217 демократов и Джастин Амаш, вышедший из республиканской партии.
Напомню, что импичмент в США – это не отстранение от должности, а предъявление высокому должностному лицу обвинений в совершении противоправных действий. Если обвинения выдвигаются, то импичмент на этом заканчивается, после чего происходит судебный процесс в Сенате.
* Трамп после встречи с Зеленским сказал перед журналистами, обращаясь к нему, “я очень надеюсь, что вы встретитесь с путиным и разрешите вашу ситуацию”.
Так 45-й президент США называет российскую агрессию против Украины. Нужно сказать, что Зеленский во всех своих публичных выступлениях в США называл войну войной.
* В четверг в 9:00 по времени Восточного Побережья состоятся открытые слушания в комитете по разведке Палаты Представителей, на которых выступит и.о. Директора Национальной Разведки Магуайер.
Будет прямая телетрансляция. Затем, в 11:00, Магуайер и генеральный инспектор Аткинсон выступят на закрытых слушаниях в сенатском комитете по разведке.
События развиваются очень бурно и быстро.
Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких.
Трамп дав дозвіл на оприлюднення стенограми розмови з Зеленським.
А тепер трохи про те, чи усвідомлюєте ви, що Володимир Олександрович, який під час виступу світових лідерів сидів за партою, є одним з найвеличніших лідерів світу.
Є двоє людей.
Між ними є якась розмова.
Один з них її оприлюднює без дозволу іншого.
А тепер запитання:
Ким є той другий, яке відношення до нього, якщо їхню розмову так просто оприлюднюють?
Чи це відношення є співмірним відношенню до одного з найвеличніших лідерів світу?
Ні, до Зелі відносяться як до гівна.
Причому це не тільки відношення Трампа.
Це відношення всіх інших до Зелі.
Бо ж мова про недовіру до лідера держави, про корумпованість лідера держави. Демократи бояться, що керівник України буде впливати на слідство. А це корупція. Вони непрямо його в цьому підозрюють, вимагаючи оприлюднити розмову.
Навряд чи демократи вимагали б оприлюднення розмови Трампа з Меркель чи з Макроном, чи з Ердоганом.
Навряд чи Трамп, при всій своїй нелогічності, просто так взяв би і оприлюднив розмову з Дудою.
Та й за 5 років таких прецедентів не було з Порошенком жодного разу. А срачі там були не шутошні, аж до імпічменту. Один Манафорт чого вартий.
А з клоуном – будь-ласка.
Зеля і його маняміркове оточення можуть надувати щоки скільки завгодно, але їм не довіряють. Ніхто не довіряє. Що й наочно показав весь цей кейс.
А попереду в нас ще й сором у вигляді плазування клоуна перед сильнішим і авторитетнішим.
* * *
Народ, реально, не страште мене…
Я розумію, що дехто з вас уявляв собі розмову між Трампом і Зеленню в стилі:
– Хелоу, Вова!
– Гуд афтернун, містер Трамп!
– Містер Трамп, можна сліть Україну містеру Путіну?
– Окей, Вова, тільки джавеліни віддай!
Але це не так, такого не могло бути в принципі.
А ризики зливу держави нікуди не ділися.
Більше того, ризики зараз стали куди більшими.
Це ми можемо собі під ніс бурчати, що Європа нічого не зробила. Це ідіоти можуть поширювати вірш “Європа мовчала” і голосують за цього дрібного гандона.
Але президент держави не має права на подібні висловлювання. Тим більше, коли єдиною причиною є бажання подобатися співрозмовнику.
Не кажучи вже про пакети санкцій ЄС, безвізовий режим і Асоціацію. Не кажучи вже про те, що ЄС, Меркель і Макрон нічого Україні не зобов’язані.
А якщо ти, найвеличніший лідер світу, не можеш домовитися про нові санкції, то може проблеми треба шукати в собі?
І тепер є ризики, що хрін хто нам допоможе в тій Європі.
Про США вже й не кажу.
Навіщо це було так обіцяти?
“прийде 100% мій мальчік і всьо порішає”
Чим воно, блть, думало? А якщо виграє вибори не Трамп? То що буде з країною?
Та й хто йому гарантував, що навіть якщо вибори виграє Трамп, то буде все гаразд? Ось, наприклад, досі Зеля не може призначити свого посла в США.
При всій тій незвичності делікатності прохання Трампа, саме Зеля, а не Трамп, виглядає корупціонером і бандитом. Бо Трамп просто попросив дослідити, а цей відверто говорив про політичну корупцію і про прокуратуру, яка виконуватиме політичні замовлення з метою впливу на вибори в країні-союзнику, де у нас БУЛА підтримка обох партій.
Тому, це пздц, панове.
І єдине, що в тому пздці порадувало – це наїзд на Йованович. Ту Йованович, яка зробила все можливе, аби змістити Порошенка. Яка прикривала і фінансувала всю ту шоблу, яка тепер стала “100% йєго”, і яка (шобла) тепер має якось всидіти на 2 стільцях із колючого дроту.
Тест на трамповую зелень
Меня периодически обвиняют в симпатиях к Трампу. Межгалактическая хрень. Просто не люблю навязываемые штампы. Такие как “рыжий клоун” или “марионетка Путина”. Наравне с теперешними чепчиками в воздухе: “Вот теперь уж точно импичмент, дождались, плачу от счастья, а что я говорил(-ла)…” Очень упрощает ориентиры, но кардинально сужает собственный манёвр и режет глаза разбитыми внутрь розовыми очками.
* * *
Немного истории из открытых источников.
Знаете, сколько было случаев отстранения первого лица США от власти в результате импичмента?! Ни одного.
Решение об импичменте принимает Палата представителей Конгресса США простым большинством. Это первый акт. Затем оно утверждается голосованием в Сенате. В этом акте требуется уже квалифицированное большинство в 2/3 голосов. Реально непреодолимая граница.
Первая попытка импичмента состоялась в 1843 году, и она провалилась. Это был Джон Тейлор. Потом дважды Палата представителей выносила импичмент президенту. В 1868 году — это был Эндрю Джонсон. 130 лет спустя — Билл Клинтон.
Президентский пост Джонсону достался после убийства Линкольна, у которого он был вице-президентом. Южанин, расист, он открыто противодействовал наследию великого предшественника, саботируя своими вето освободительное законодательство. Что и вызвало отторжение со стороны конгрессменов.
Поводом в отношении Клинтона стало «дело Моники Левински», точнее – лжесвидетельство на суде и препятствие в отправлении правосудия с его стороны.
Ни в том, ни в другом случае Сенат не поддержал Палату представителей. Импичмент не прошел. НИ РАЗУ.
А как же Уотергейт? В нём отсутствовал юридический акт импичмента – до голосования в Палате представителей, тем более до Сената, дело не дошло: 9 августа 1974 года президент Никсон подал в отставку.
Итак, импичмент президента в США — невероятно трудно применимое в политической борьбе средство. И обоюдоострое: оголтелая кампания республиканцев против Клинтона привела к прямо противоположному результату: ЕГО ПУБЛИЧНЫЕ РЕЙТИНГИ ВЫРОСЛИ!
Вывод:
Ни одной партии никогда не удавалось использовать импичмент для того, чтобы свалить правящего президента.
* * *
Что мы имеем сейчас с Трампом?
В США и на мировой арене он ведет себя как хозяйка Медной горы и пуп земли. Ниспровергает любые авторитеты и кладёт на “импичменты”. Это нравится его сторонникам. Феномен Трампа в том, что его ставкой во время избирательной кампании стала разнузданная апелляция к толпе. Уже при власти он регулярно собирает толпы своих громкоголосых сторонников на митинги с поджигательскими лозунгами. Это форма шантажа. Объекты шантажа — руководство Республиканской партии и весь политический класс. Симбиоз плутократии и охлократии.
Вот и сейчас, думаю, будучи прирождённым шулером с чудовищным нюхом, он как кошка с мышкой играет с этим импичментом. Когда накал информационного пика достигнет своего апогея, Трамп выложит на стол разговор с Зеленским, и всё окажется не так страшно, как преподносят демократы. Или же интерпретирует его так, что плебс будет в восторге. Много вариантов. Игра, мошенничество, нарушение правил, склоки, информационные бури – всё то, что принесло ему победу на первый срок, он начинает раскручивать при подготовке к выборам на второй. Толпе нравится. Эффект Голобородько.
К тому же, по сообщению The New York Times, представители Конгресса, которые поддержали процедуру импичмента президента США, не имеют для этого нужного большинства.
* * *
Почему тест для нас?
Сейчас трудно сказать, кого изберут американским президентом в 2020-м, но я продолжаю придерживаться точки зрения, что у Трампа возможность получить этот пост ещё на один срок выше, чем быть низвергнутым в результате импичмента.
К тому же тот, кого у нас легкомысленно называют “рыжим клоуном”, человек злопамятный и мстительный. А потому в предвыборный год в США украинской дипломатии нужно будет бегать между капельками дождя и, желательно, с закрытым ртом.
Да, лучшая тактика Зеленского на предстоящей встрече с Трампом должна состоять в одном: как можно реже открывать рот. А если открывать, то делать акценты на “брендах” Украины и постараться сесть на проверенный конёк Трампа – расписывать вред “Северного Потока-2”. Эту тему точно поддержит Дональд – не по причине нелюбви к Путину (там всё сложно), а по причине идиосинкразии к Меркель. Цинично? Не более цинично, чем то, что американцы выбрали Трампа, а мы Зеленского.
В такое время живём, и этот цикл нужно пройти с наименьшими потерями. Помня, что США – наш главный стратегический партнёр, мы должны двигаться от объективности во внешней политике к субъективности, одним из элементов которой есть умение успешно работать с любым мировым лидером (путин не в счёт, он – уйло), повлиять на выбор которого мы не должны и не можем. Со своим бы разобраться.
А ведь Ермак не шутил.
Один з найвеличніших лідерів сучасності.
Трампа всем миром сковыривали и хоть бы хны.
Но стоило один раз позвонить Зеленскому…
Шановний Дональде Фредовичу,
Ми, 48-мільйонний український народ, щиро співчуваємо Вам у цей буремний час. З невимовним сумом ми сприйняли звістку про перепони і труднощі, з якими Ви стикнулися у ході реалізації своєї блискучої політичної кар’єри.
Закликаємо Вас, шановний пане Трампе, докласти всіх зусиль для недопущення витоку і поширення у засобах масової інформації відомостей про Ваші перемовини з нашою Перепоною.
Маючи належне уявлення про характер, здібності та особливі таланти Перепони, ми дозволимо собі зробити обережне припущення, що розкриття стенограми Ваших телефонних переговорів призведе не лише до довготривалої політичної кризи у Сполучених Штатах Америки, але й підірве підвалини крихкої стабільності та процвітання на теренах України, які – підвалини тобто – щойно почали зароджуватися і просять дати їм іще сто днів.
Також доводимо до Вашого відома, що Ви у будь-який момент можете запросити фахову допомогу від українських лінгвістів, які пройшли курс ситуативної семантики і мають належну підготовку для тлумачення слів, виразів та намірів Вашого візаві.
Зокрема, нагадуємо, що фраза «Take them all fucking suckers my name is Vova thank you very much Koloma rules” має як мінімум чотири протилежних за змістом трактування, залежно від контексту та часу доби.
Прийміть наші найщиріші співчуття.
Ви завжди можете розраховувати на нашу підтримку і молитву.
Гратулюємо.
З повагою.
Sincerely yours.
Українці.
Побывал во Франции – Нортдам сгорел.
Побывал в Германии – у Меркель начались припадки.
Побывал в Одессе – пляжи говном залило.
Приехал в Турцию – тут же землетрясение.
Прилетел в США – Трампу начали импичмент.
Не президент, а стихийное бедствие.
Кажуть, шо наш император в телефонном разговоре с Желтым Хохолком уверил того в совершеннейшем почтении, а также в том, что новый генпрокурор будет “на 100% моим человеком” (конец цитаты).
Заржала так, что с куста вороны попадали.
Ну и на послицу наябедничал, вот молодец какой, и по бабе Ангеле проехался.
Это, скажу я вам, очень полезная штука, объявлять кому-то импичмент и обнародовать после всякие интимные по3,14делки.
Столько всего интересного вылезает.
Ну и новому генпрокурору привет, х*й теперь отмоется
З розшифровки вже зрозуміло, що наш президент поховав свою міжнародну репутацію назавжди.
Його розвів підступний і досвідчений ділок, витянгув на неприпустимі репліки, тим більше в нашій ситуації.
Ну не можна казати гаранту Конституції про силовиків “моя людина” – це жахливий сигнал світу про кероване право.
Ну, і німцям сподобається, як “один з найвеличніших лідерів світу” пнув Меркель, підмахуючи дійсно могутньому хаму.
Таке не виправити, будуть наслідки.
Якось викрутитись з ситуації могла б команда досвідчених дипломатів, але у нас квота на чоловіків бухгалтерів “Студії Квартал 95”.
Дочитала распечаику телефонных переговоров между Трампом и Зе.
Блть, этот “величайший лидер современного мира” – экзальтированный щенок, который так взахлёб поддакивал и как дёшево льстил, что только что не уссыкался от восторга.
Боже мой, какой позор. Мелкий жалкий подхалим, ничтожество без даже тени достоинства и самоуважения.
Посмешище.
Свое мнение о Трампе я придержу. Пусть американские ребята фейспалмят. Нам своего позора хватает.
Белый дом выложил расшифровку разговора Трампа и Зеленского.
1. Зеленский пресмыкается на протяжение всего разговора. Хорошо, что был недолгим, иначе с такой интенсивностью непременно что-нибудь зализал бы.
2. Обгадил Меркель с Макроном и вообще ЕС (плохо работают, плохой партнер для Украины).
3. Обещал максимальное содействие расследованию по Байдену, “у меня будет свой Генпрокурор, приложим максимум усилий, жду звонка Джулиани”.
4. Обгадил Йованович. (Привет тебе, бабМаша. Спасибо за помощь, пошла вон). Причем, сказано это было в контексте, что, мол, гоните ее, она может помешать расследованию Джулиани.
Що вам сказати за стенограму?
Про партнерів по ЄС і про послів. Дилетант в політиці ЗЕ не знав, що навіть в приватних розмовах політиків язиком не ляпають. Тепер здобуде.
Крутіше інше. Трамп таки просив ЗЕ наїхати на Байдена. А ЗЕ розписався перед Заходом у політичній корупції: прокурор – його людина, і він вплине. Він. Не закон…
Повторюю ще раз. Зеленський крупно вляпався. Ми всі також.
“Прокурор буде 100% моїм кандидатом, моєю людиною”.
Всього 30 хвилин тому чергова зелебоба кукурікала про поганого Порошенка, який призначив свого генпрокурора.
Просто смачний харчок зеленої субстанції в обличчя своїм адептам.
Порошенко ніколи не дозволяв собі сказати про Луценко, що це “100% його людина”. По-перше, це не красиво по відношенню до іншої людини. Кожна людина особистість, окрім таких керованих нікчем, як Зеленський. А по-друге, Луценко – політик з 20-річним стажем, один із лідерів помаранчевого табору, політв’язень. Не дивлячись на те, що він був пролобійований на посаду Порошенком, він весь час залишався самостійною людиною, здатною казати “ні” будь-кому.
А тепер у нас 100% людина Президента керує правосуддям. Сусід по під’їзду-сценарист призначений в СБУ, чоловік сценаристки – в розвідку, і ще один 100% дружбан – в ГПУ.
Хуже не будет. Надоєло кумовство. Хоть поржем.
І за цим “поржем” повернулися портнови і єфремови.
Почитав стенограму розмови Зеленського з Трампом…
Що сказати, Меркель та Макрон будуть здивовані тим, що вони мало роблять для України.
Путін буде здивований тим, що мирний голуб Володя просуває посилення санкцій. Але для нашого суспільства це позитивний сигнал.
Но і демократи будуть здивовані тим, що Зеленський фактично підтримав питання розслідування по Байдену.
Фактично ми опинимось в ситуації, коли Зеленський стане частиною змови по просуванню Трампа на наступний термін.
Президент, який хизується тим, що «генеральний прокурор буде на 100% моєю людиною», – це погано для України.
Це все загрожує нам втратою двопартіної підтримки в США. Окрім того, Зеленський може стати головним ворогом демократів. А це послабить позиції України.
Недосвідченість та непрофесіоналізм Зеленського схоже загнали Україну у пастку…
От даремно, виявляється, ви, злі порохоботи, на Зе-півшостого бочку котили за те, що він повсякчас Пуйлу телефонує.
На прикладі з Трампом весь світ побачив, чого варті дзвінки Зеленського. І як він по телефону може людині поробити.
Просто Пуйло не така легка здобич, як Дональд, його одним дзвінком не відправиш у політичний нокаут, тут треба довго працювати, щоби поробка якісною та дієвою вийшла.
СТЕНОГРАМА РОЗМОВИ ЗЕЛЕНСЬКИЙ – ТРАМП 25 ЛИПНЯ 2019 р.
Переклад: Тамара Горіха Зерня
Гриф «Секретно» знято за наказом Президента 24 вересня 2019 року
СТЕНОГРАМА ТЕЛЕФОННОЇ РОЗМОВИ
ТЕМА: Телефонна розмова з Президентом України Зеленським
УЧАСНИКИ: Президент Україна п. Зеленський
Стенографісти: Ситуаційна кімната Білого дому
ДАТА, ЧАС ТА МІСЦЕ: 25 липня 2019 р., 9:03 – 9:33 EDT, Резиденція
ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП: Вітаю з великою перемогою. Ми всі спостерігали у Сполучених Штатах, і ви провели величезну роботу. Шлях, який ви пройшли як людина, якій не давали багато шансів, і у кінцевому підсумку ви перемогли. Це фантастичне досягнення. Вітаю.
ПРЕЗИДЕНТ ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Ви абсолютно праві, пане Президенте. Ми здобули велику перемогу і багато працювали для цього. Ми багато працювали, але я хотів би зізнатися вам, що я мав можливість вчитися у вас. Ми використали досить багато ваших навичок та знань і змогли скористатися ними як прикладом для наших виборів, і так, це правда, це були унікальні вибори. Ми опинилися в унікальній ситуації, у якій змогли досягти унікального успіху. Я можу сказати вам таке; вперше, ви зателефонували мені привітати, коли я переміг на президентських виборах, і вдруге ви зараз телефонуєте, коли моя партія виграла парламентські вибори. Я думаю, я маю частіше балотуватися, так щоб ви могли телефонувати мені частіше, і ми зможемо частіше говорити по телефону.
ТРАМП: [сміється] Це дуже гарна ідея. Я думаю, що ваша країна дуже рада з цього приводу.
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Ну так, правду кажучи, ми намагаємось зробити багато, бо хотіли б осушити болото тут, у нашій країні. Ми привели багато нових людей. Не старих політиків, не звичайних політиків, тому що ми хочемо мати новий формат і новий тип уряду. Ви чудовий вчитель для нас і в цьому.
ТРАМП: Що ж, дуже мило з вашого боку це сказати. Я скажу, що ми робимо багато для України. Ми витрачаємо багато зусиль і багато часу. Набагато більше, ніж роблять європейські країни, і вони повинні допомагати вам більше, ніж роблять зараз. Німеччина майже нічого не робить для вас. Все, що вони роблять, – це балачки, і я думаю, що саме про це ви насправді повинні їх запитати. Коли я розмовляв з Ангелою Меркель, вона говорила про Україну, але вона нічого не робить. Багато європейських країн поводяться так само, тому я думаю, що саме на це ви повинні звернути увагу, але Сполучені Штати дуже добре ставилися до України. Я б не сказав, що це завжди взаємно, тому що відбуваються не хороші речі, але Сполучені Штати дуже добрі до України.
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Так, ви абсолютно праві. Не на 100%, а на всі 1000%, і я можу сказати вам таке; я розмовляв з Ангелою Меркель, і я зустрічався з нею. Я також зустрічався і говорив з Макроном, і я сказав їм, що вони роблять не так багато, як потрібно робити у плані санкцій. Вони не забезпечують примусового застосування санкцій. Вони не роблять стільки, скільки вони повинні робити для України. Виглядає, що навіть з логічної точки зору, Європейський Союз мав бути нашим найбільшим партнером, але технічно Сполучені Штати є набагато більшим партнером, ніж Європейський Союз, і я дуже вдячний вам за це, тому що Сполучені Штати роблять дуже багато для України. Набагато більше, ніж Європейський Союз, особливо коли ми говоримо про санкції проти Російської Федерації. Я б також хотів би вам подякувати за велику підтримку у сфері оборони. Ми готові продовжувати співпрацю у наступних кроках, зокрема ми майже готові придбати ще більше «джавелінів» у Сполучених Штатів для оборонних цілей.
ТРАМП: Я хотів би, щоб ви зробили нам послугу, хоча би через те, що наша країна пройшла через багато що, і Україна багато знає про це. Я б хотів, щоб ви дізналися, що сталося з цілою ситуацією з Україною, вони говорять CrowdStrike… Я думаю, у вас є хтось із ваших багатих людей… Сервер, вони кажуть, Україна має його. Сталося багато речей, вся ця ситуація. Я думаю, ви оточуєте себе деякими з тих самих людей. Я б хотів, щоб Генеральний прокурор подзвонив вам або вашим людям, і я хочу, щоб ви в усьому розібралися. Як ви вчора побачили, цей нонсенс зрештою вилився у дуже слабку виставу з боку чоловіка на ім’я Роберт Мюллер, це був некомпетентний виступ, але вони говорять, що багато з цього почалося з України. Незалежно від того, щоб б ви могли зробити, дуже важливо, щоб ви це зробили, якщо це можливо.
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Так, дуже важливо для мене і все, що ви тільки згадали раніше. Для мене як Президента це дуже важливо, і ми відкриті для майбутньої співпраці. Ми готові відкрити нову сторінку у відносинах між Сполученими Штатами та Україною. З цією метою я тільки що відкликав нашого посла зі Сполучених Штатів, і його замінить дуже грамотний і дуже досвідчений посол, який наполегливо працюватиме над тим, щоб наші дві країни встановили ближчі відносини. Я також сподіваюся, що він користуватиметься вашою довірою і матиме особисті стосунки з вами, щоб ми могли ще більше співпрацювати. Я особисто кажу вам, що один з моїх помічників нещодавно говорив з паном Джуліані, і ми дуже сподіваємось, що пан Джуліані зможе приїхати в Україну, і ми зустрінемося, коли він прибуде до України. Я просто хотів ще раз запевнити вас, що довкола нас лише ваші друзі. Я слідкуватиму за тим, щоб довкола мене були лише найкращі та найбільш досвідчені люди. Я також хотів би сказати вам, що ми – друзі. Ми – великі друзі, і ви, пане Президенте, маєте друзів у нашій країні, так що ми можемо продовжувати наші стратегічні відносини. Я також планую оточити себе чудовими людьми, і на додаток до цього розслідування, я гарантую як Президент України, що всі ці розслідування будуть проведені відкрито та публічно. У цьому я можу вас запевнити.
ТРАМП: Добре, бо я чув, що у вас був прокурор, який був дуже хорошим, і його знищили, і це справді несправедливо. Багато людей говорять про це, про те, як вони знищили вашого дуже хорошого прокурора, і у цьому брали участь деякі дуже погані люди. Пан Джуліані – дуже шановна людина. Він був мером Нью-Йорку, чудовим мером, і я б хотів, щоб він вам подзвонив. Я попрошу його подзвонити вам разом з Генеральним прокурором. Руді дуже добре знає, що відбувається, і він дуже здібний хлопець. Якби ви змогли поговорити з ним, це було б чудово. Колишній посол Сполучених Штатів, та жінка, була поганою історією, і люди, з якими вона мала справу в Україні, були поганою історією, і я просто хотів вам це сказати. І ще одне. Зараз багато говорять про сина Байдена, що Байден припинив розслідування, і багато людей хочуть дізнатися про це, тому все, що ви могли б зробити з Генеральним прокурором, було б чудово. Байден хвалився, що він припинив розслідування, тому якби ви могли з’ясувати це… Мені це здається жахливим.
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Я б хотів сказати вам про прокурора. Насамперед, я розумію, що я в курсі ситуації. Оскільки ми виграли абсолютну більшість у нашому парламенті, наступний Генеральний прокурор буде на 100% моєю людиною, моїм кандидатом, який буде затверджений парламентом і почне роботу на посаді нового прокурора у вересні. Він або вона розгляне ситуацію, зокрема щодо компанії, яку ви згадали у цьому відношенні. Питання цього розслідування – це фактично питання відновлення справедливості, тому ми подбаємо про те, щоб розслідувати цю справу. Крім цього, я б просив вас, якщо у вас є додаткова інформація, яку ви можете надати нам, це б дуже допомогло у розслідуванні, щоб переконатися, що ми здійснюємо правосуддя у нашій країні. Що стосується посла України у США [так в оригіналі – прим. перекладача], наскільки я пам’ятаю, її звали Йованович. Це дуже добре, що ви першим сказали мені, що вона поганий посол, бо я згоден з вами на 100%. Її ставлення до мене було далеко не найкращим, тому що вона захоплювалася попереднім Президентом і була на його стороні. Вона б не прийняла нового президента належним чином.
ТРАМП: Ну, щодо неї буде проведено деякі речі. Я попрошу пана Джуліані подзвонити вам, і я також попрошу Генерального прокурора Барра подзвонити, і ми розберемося у цьому. Я впевнений, що ви все з’ясуєте. Я чув, що з прокурором поводилися дуже погано, і він був дуже чесним прокурором, тому удачі вам з усім. Ваша економіка ставатиме все сильнішою, наскільки я можу передбачити У вас багато активів. Це чудова країна. У мене є багато українських друзів, це неймовірні люди.
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Я хотів би сказати вам, що у мене теж є кілька українських друзів у США. Фактично, минулого разу, коли я був у Сполучених Штатах, я зупинявся у Нью-Йорку біля Центральному парку, і я жив у Trump Tower. Я поговорю з ними і сподіваюся побачити їх знову в майбутньому. Я б також хотів би подякувати вам за ваше запрошення відвідати США, зокрема Вашингтон. З іншого боку, я також хотів би запевнити вас, що ми дуже серйозно поставимося до цієї справи і працюватимемо над розслідуванням. Що стосується економіки, то у наших двох країн є великий потенціал, і однією з важливих для України проблем є енергетична незалежність. Я думаю, що ми можемо дуже успішно співпрацювати зі Сполученими Штатами з питань енергетичної незалежності. Ми вже працюємо над співпрацею. Ми купуємо американську нафту, але я дуже сподіваюся на майбутню зустріч. У нас буде більше часу і більше можливостей для обговорення цих можливостей і для того, щоб ближче познайомитися. Я хотів би подякувати вам за вашу підтримку.
ТРАМП: Добре. Так, дуже вам дякую і я ціную це. Я скажу Руді та Генеральному прокуророві Барру подзвонити. Дякую. Коли б ви не захотіли приїхати у Білий дім, звертайтесь. Дайте нам дату, і ми організуємо це. З нетерпінням чекаю на зустріч з вами.
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Дуже вам дякую. Я був би дуже радий приїхати і був би радий зустрітися з вами особисто і пізнати вас краще. Я з нетерпінням чекаю нашої зустрічі, і я також хотів би запросити вас відвідати Україну та завітати до міста Києва, це прекрасне місто. У нас прекрасна країна, яка б вітала вас. З іншого боку, я думаю, що у вересні ми будемо в Польщі, і, сподіваюся, ми зможемо зустрітися у Польщі. Після цього для вас було б дуже добре приїхати в Україну. Ми можемо взяти мій літак і полетіти в Україну, або можемо взяти ваш літак, який, напевно, набагато кращий за мій.
ТРАМП: Добре, ми над цим попрацюємо. З нетерпінням чекатиму на зустріч з вами у Вашингтоні і, можливо, у Польщі, тому що я думаю, що ми будемо там у цей час.
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Дуже дякую, пане Президенте.
ТРАМП: Вітаю з фантастичною роботою, яку ви виконали. І я не знаю, що тут треба більше робити, співчувати чи вітати [переклад останнього речення контекстуальний, фраза є двозначною. – прим. перекладача].
ЗЕЛЕНСЬКИЙ: Дякую, пане Президенте, до побачення.
