«Люди из прошлого могут получать эфир на условиях исповеди, а не проповеди» ©

Официальный статус отношений.

Немногие поняли, что на самом деле произошло с появлением (одного из мерзейших и опаснейших соратников Яныка) Портнова в эфире “оппозиционного” телеканала ZiK – и либо одобрение (как сделал Корбан), либо скромное молчание по данному поводу со стороны как “зрады”, так и “свободной” и “независимой” прессы.

А на самом деле осуществлен ПЕРЕХОД отношений сообщества “зрады” (и медиабл@дей пророков их) с “реваншистами” (друзьями вована) на новый, практически официальный уровень.

Да, раньше было тихое взаимное полайкивание квартирокоррупционеров и сепарши Монтян, синхронное с ней (и с тем же Портновым) вбрасывание “смишных” фотожабок и тому подобное. Но было это так тихо, деликатно, “буквально на полшишечки”. “Это ж на самом деле ничего не значит”.

Это, знаете, как в отношениях в браке. Сначала у дамы появляется любовник, но она старательно это скрывает:
“Это просто коллега по работе подвез меня домой. Это просто звонил знакомый. Я люблю только тебя, а всю ночь я провела у подруги”.
А потом этак – бац! “Ну, да, у меня любовник. И чо?”

Поэтому теперь, после эфира, после реакции на него, зрадой@бу и медиабл@ди не надо больше клясться моей стране в вечной любви и в верности ей до гроба. Не надо апеллировать к (нерелевантным для зрады) идеалам Майдана.
Не надо симулировать “борьбу с коррупцией”, стыдливо прикрывая свою недвижимость, купленную через Сбербанк РФ.
Не надо. Скажите прямо, как есть “Да. Появился любовник. Плешивый, старый, плюгавый – зато с баблом. Вовой звать. Еще есть Портнов, Янык, Курченко, Клименко… Просто мне деньги нужны. Ну, ты понимаешь”

А “любовь к родине” медиавульвоте симулировать больше не надо. Неправдоподобно уже.
“Отправляйся на свой остров шлюх” ©

Ах, да. По поводу адвокатов, которые обязаны, и журналистов, которые могут.

Помните, на майдане ВВшники и беркута действовали? Если по буковкам, то они могли и должны были действовать в соответствии приказам, должностям и прочим инструкциям и присягам.

Однако, по идее, могли сказать “да ну нахрен”. И мгновенно потерять работу, а то и сесть. Но они выбрали то, что выбрали.

Примерно так и с остальными. Выбор есть всегда. Другое дело, что проще пойти путем более спокойным.

Досить вже цих понтів: що за ЗІК, що за  ̶п̶о̶р̶н̶о̶ ̶ Портновлащенко, ми не знаємо, не дивимось телевізор.

В Раші кого не спитай – ніхто не дивиться, але всі повторюють точнісенько за текстом диктора.

Телевізор вкидує у ваш простір незалежно від того, чи дивитесь його особисто ви. Щоб цього уникнути, мало не дивитись, треба влаштувати якесь науково-фантастичне повстання проти телевеж.
(Тоді Влащенко з’явиться у вашій стрічці через рекламований Ютюб-канал.)

Не в тому справа. Справа в тому, що коли умовний прибічник “руського миру” демонструє випадковим прохожим в кількості 20 осіб “колорадську стрічку”, йому має це відгукнутися , знаєте ви його особисто чи не знаєте, бачили чи не бачили.

Якщо ТП пропагує авдиторії у 2000 осіб або у 20000 осіб погляди Портнова, ій теж має відгукнутися, дивитесь ви її програми, чи ні.

Мне кажется, с интервью с Портновым не было бы никаких проблем, если бы в этом интервью юриста Януковича разделали так, как американские журналисты разделывают Трампа.

Если бы Портнов потел, пыхтел, искал слова. И если бы Наталья Влащенко не прославилась раньше продажей обложек журнала “Публичные Люди” для политической рекламы весьма сомнительных персонажей.

Потому что когда эти два факта (этические вопросы к журналисту и теплая ванна в эфире для негодяя) совпадают, становится предельно ясно, что ничего общего со свободой слова это интервью не имеет. И что это вовсе не интервью, а заказной материал, за который заплачено деньгами, украденными из нашего кармана. И что Влащенко прекрасно это понимает, но берет эти, ворованные деньги, потому что ей они не пахнут.

Я не против свободы слова, и считаю, что Портнов имеет право изложить свою точку зрения. Но не с позиции авторитетного эксперта, как подал его телеканал ZiK, а с позиции того, кем он есть на самом деле: вора и коллаборанта, изнасиловавшего судебную систему Украины в угоду своему пахану. И тогда к каналу не будет никаких вопросов.