Вісім питань до захисничків Аласанії

Зурабу Аласанія таки вдалося неможливе – зробити «UA:Суспільне» навіть гіршим за «UA:Перший». Але Бог з ним, з контентом каналу. Бог з ним, з тим, що «UA:Перший» якось показав мапу України без Криму. Бог з ним, що після вибухів в Ічні в ефір не пустили речника ЗСУ. Не показували Генасамблею ООН, не показували Хресну ходу – Бог з ним, можливо, я чогось не доклепую у свободі слова. Я про інше у захисничків звільненого Аласанії запитати хочу.

Поділитися:
Share
Читати далі

«Червоні лінії» свободи слова Аласанії

Те, що “Суспільне” під керівництвом Аласанії перетворилося в аморфного пожирача бюджетів з невизначеною редакційною політикою та низьким рейтингом, а сам пан Зураб став протиставляти себе державі, якою найнятий на роботу, було діагностовано ще майже рік тому. Його попереджали про бездарне управління таким потужним інформаційним інструментом, не дійшло, тому винуватого у своєму звільненні комусь треба пошукати в дзеркалі.

Поділитися:
Share
Читати далі

Чи “Суспільне” УТ-1?

Всього 1/4 відсотка людей працездатного віку, які живуть в містах, де є можливість вибору телевізійного продукту, вибирають програми на УТ-1.

Поділитися:
Share
Читати далі
Share