О выборе, об интересах и о том, почему мы ходим по кругу

Часть 1

«Украина постепенно становится из разменной монеты полноценным игроком европейской политики», – не помню уже, кто написал, но написано верно. Поведение тех же Польши и Венгрии, отчетливое раздражение Германии атаками Укарины на СП-2, мгновенно собираемый по звонку из Банковой мини-саммит Украина-ЕС отлично показывают, что Украина перестает быть полем чужих интересов, а начинает подвигать, а местами даже подпинывать интересы других игроков. Становится субъектом.

И именно это – одна из основных причин, почему порохоботы являются порохоботами. Потому что процесс этот не сам по себе происходит. Потому что у процесса этого есть одна проблема: это не «Украина становится полноценным игроком европейской политики», а «Украина во главе с Порошенко становится полноценным игроком европейской политики». Это факт, нравится он или нет. Скажу больше – к сожалению, это факт.

Это действительно проблема: потому что слишком высока вероятность, что уж через пару месяцев Украина снова станет тем же бантустаном, следующим в фарватере Москвы, что и была при Кравчуке и Кучме, не говоря уже об Овоще. Да и при Ющенко тоже была. В этом суть.

А для того, чтобы избавиться от этой вставки «во главе с Порошенко», чтобы Украина сама по себе стала субъектом, каким является Франция или Великобритания вне зависимости от того, кто там во главе, нужно развить хотя бы один фактор, который делает страну субъектом. Экономика, как это сделано в Германии. Финансовый сектор, как это сделано в Великобритании. Развитие технологий, как это сделано в Калифорнии (у кого-то есть сомнения, что если бы Калифорния завтра стала отдельной страной, то послезавтра она уже заседала бы в G8?)

Украина становится субъектом за счет трех факторов:

1. Усиление армии (не само по себе, а на форпосте сдерживания России);
2. Дипломатическая активность;
3. Личные качества Первого лица – образование, компетентность, напористость, способность противостоять чудовищному давлению – качества, которые делают Порошенко эффективным переговорщиком с первыми лицами мировой политики.

Все три фактора связаны с Порошенко. Это причина существования порохоботов. Поэтому порохоботы топят за второй срок Порошенко. Поэтому порохоботы будут весь второй срок мешать “шатать будку” хоть саакашвилям, хоть коломоешвилям, хоть аваковской титушне в сером, хоть депутатам от ЛБРГ (лица с бывшим российским гражданством).

Поэтому порохоботы в 2024 году будут топить за кандидата в Президенты, обладающего набором качеств, схожим с качествами Порошенко, в первую очередь, компетентностью, стойкостью и личными амбициями, совпадающими с интересами Украины.

Но это только одна сторона медали, есть и другая. Другая сторона не об общих соображениях, а об индивидуальных интересах.

Суть подхода проста: выбирай того, чьи интересы соответствуют, а лучше совпадают с твоими. Не с общественными, не с мировыми, не с социальными, не с какими-то там еще интересами, которыми манипулируют в пиаре сволочи, желающие получить власть, а с твоими личными интересами.

Я не оговорилась, именно сволочи. Не надо искать наивных идеалистов, потому что наивных идеалистов наверху нет. А если и случаются, то будут или выкинуты (Вакарчук: ухожу из депутатов, потому что на меня давят), или использованы в качестве ширмы (Гриценко: ой, это не я разворовывал армию, я только бумаги подписывал, а все решал Кабмин).

Идеалистов (или косящих под идеалистов) надо отсекать сразу. Что насчет сволочей и их интересов? Давайте посмотрим.

Тимошенко хочет наконец-то дорваться до власти, для этого ей нужно, чтобы зубожилый и оболваненный народ голосовал за Юлю-спасительницу. Для чего ей власть? Утолить жажду. Да и откат со второго газового контракта лишним не будет. Или отступные за Крым. Мне это надо? Нет. Мне это на фиг не надо.

Чего хочет Зе? Не имеет значения. Зе существует, пока его надувает через трубочку Коломойский. Исчезнет трубочка – исчезнет Зе, как это уже было хоть с Парасюком, хоть с Семенченко. Здесь надо говорить об интересах не Зе, а Коломойского.

Чего хочет Коломойский? Того же, чего хочет Фирташ, Левочкин, Тарута, Ахметов и все прочие, отодвинутые или полуотодвинутые от бюджета, от госпредприятий, от кормушек – все хотят назад к сиське. Мне это надо? Нет. С пляжа.

Рыги. Рыги хотят реванша. Рыги хотят на потоки. С пляжа.

Посредники ширки (Тимошенко+рыги) хотят большой сделки, хотят положить в карманы миллиардик-другой, что перепадет им за хлопоты вследствие возобновления найкращого у світі газового контракта Путина-Тимошенко, за признание ширкой Крыма российским, за принятие ширкой Конституции имени Медведчука – без Крыма, зато с федерализацией и русским языком. Нет. Мне это не подходит. С пляжа.

Антикоррупционеры хотят, чтоб у них всё было, но при этом ни хрена не делать, ни за что не отвечать, зато ездить по форумам и конференциям, красиво там торговать мордами, а квартирки и земелька чтобы прирастали как бы сами по себе, и можно было бы невозбранно бить в рожу любому, кто спросит: «откуда дровишки, Виталик?» Мне это надо? Нет. С пляжа.

Порошенко хочет через 10 лет занять что-то типа нынешней должности Могерини (сам он говорил, что депутатом Европарламента от Украины, но это скромничание), для этого Украина должна стать членом ЕС, а Порошенко должен показать высокую эффективность в решении сложных проблем, например, донбасской. И компетентность в решении таких проблем на международном уровне.
ОК, мне это подходит.

Таким образом получается, я – порохобот, не потому что вот как-то мне дорог Порошенко, а потому, что Порошенко хочет (имеет личные амбиции, совпадающими с интересами Украины в моем их представлении), и потому, что Порошенко может (образование, компетентность, стойкость выдерживать давление и напористость) эффективно работать на то, чтоб Украина из разменной монеты превратилась бы в полноценного игрока европейской политики.

Самое сложное здесь – правильно сформулировать свои личные интересы. Это только кажется, что все просто и очевидно, а на деле выходит, что у нас огромное количество народа видит свои интересы как получение от кандидата 1 кг гречки. Или как развешивание по столбам порохоботов, на которых этих людей уже пятый год натравливает обслуга бедняжек, отодвинутые от бюджета.

Важен подход – политический выбор, основанный на индивидуальных интересах. Более того, политический выбор, основанный на собственных интересах, – вещь не просто абсолютно естественная, это вещь единственно рациональная. Потому что только в таком случае практически невозможно заставить человека действовать против своих интересов.

Политический выбор именно таким и должен быть – основанным на своих интересах. Иначе будет вечная борьба за светлое будущее. Иначе будет вечный поиск волшебника в голубом вертолете с обещаниями счастья, всем даром, и чтоб никто не ушел обиженным. Иначе будет вечное движение в грязи, крови и нищете за привязанным перед носом муляжом морковки.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем сложнее впарить Парасюков и Зеленских.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем ниже вероятность, что человек пойдет за искусно подсовываемой ему эмоцией, заставляющей действовать в интересах кукловодов.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем ниже вероятность, что человек расхреначит свою жизнь за впаренные кукловодами искусственные конструкты: хоть русский мир – как это было на Донбассе, хоть свобода от угнетения американскими корпорациями – как это было в Венесуэле, хоть ярмо угнетения белыми фермерами – как это было в Зимбабве, хоть «перестанем платить ЕС, миллиарды пойдут на медицину» – как это было в Британии.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем меньше готовых молча наблюдать, как распропагандированные кукловодами дурачки разрушают общий дом. Потому что за кукловодами пойдет часть, а заплатят за результат все.

Часть 2

Одни из наших излюбленных грабель – голосовать за политика, который «все правильно говорит» и в целом нравится, а потом проклинать его/ее за то, что реальность не совпала с ожиданиями. Дело тут даже не в политической незрелости общества молодой страны (хотя и в этом тоже), граждане которой руководствуются своими представлениями об идеалах, а не своими собственными политическими интересами.

Ведь как устроена демократия. Есть разные сегменты общества: средний класс, крупный бизнес, олигархи, низкооплачиваемые наемные работники, высокооплачиваемые наемные работники, пенсионеры, государственные служащие, ветераны и так далее, так далее. У каждого из этих сегментов свои политические интересы: у кого-то – выше пенсии и выше налоги, у кого-то – наоборот, у кого-то – жестче экологические стандарты (чтоб дети не болели), у кого-то – наоборот (чтоб бензин не стал дороже с экологическим налогом). И есть политические партии со своими идеологиями и соответствующими этим идеологиям программами: у кого-то – выше пенсии и выше налоги, у кого-то – наоборот и так далее.

Приходят выборы. Избиратели голосуют, исходя из того, как идеологии и программы партий соотносятся с их, избирателей, интересами. В результате получается Парламент, отражающий общество в миниатюре, фракции которого действуют в соответствии с партийными идеологиями, а размеры этих фракций (количество голосов) пропорционально количеству избирателей с соответствующими интересами. Так работает пропорциональная система.

И работает это тем лучше, чем больше избирателей руководствуются своими прямыми интересами, а не «Весна переможе!» или «Почую кожного!», и не, Боже, упаси, «Даешь светлое справедливое коммунистическое будущее для всего человечества, ура!»

Бывают, конечно, проколы и здесь. Можно мимикрировать под интересы среднего класса, а потом оказаться партией экстремистов и сектантов, как это сделала Самопомощь. А можно четко просчитать интересы избирателей и начать просто напрямую врать, как это было с Брекситом, когда агитировали лозунгом «Пустим на здравоохранение миллиарды, которые сейчас платим на ЕС, где их прожирают евробюрократы». И когда оказалось, что Брексит обойдется еще дороже. Бывают проколы, но это проколы другого порядка.

Это проколы с прямым и бесстыдным враньем, которых тем меньше, чем больше весит репутация.

А вот наш подход голосовать за идею, за красоту, за «нравится, что говорит», за мечту, за волшебника в голубом вертолете – это грабли. Которые бьют тем больнее, чем больше идеалистических ожиданий мы вкладываем в свой голос на выборах.

Мы действительно незрелое общество. Незрелое еще и тем, что собственности у нас мало – людей, владеющих пусть самым маленьким, но собственным бизнесом у нас мало. А значит интересы у нас очень общие. В смысле – очень общие, размытые.

Но даже и в этом случае мы тем быстрее станем состоявшейся нацией, чем раньше начнем исходить из этих очень общих интересов. И голосовать за политиков и политические силы, чьи интересы в наибольшей степени соответствуют нашим.

Я писала как-то шуточный пост:

«Кондитер заинтересован, чтоб население богатело, чтоб могло больше денег тратить на шоколад, на коробки конфет, на недешевые торты.
Ломбардщик заинтересован, чтоб население беднело и несло в ломбард свои сережки и колечки за копейки. А еще лучше, чтоб и выкупить потом не могло бы».

Но в той шутке была только доля шутки. Потому что главный “секрет” политики состоит в том, что никто не идет в политику, чтобы действовать в интересах других людей. Все занимаются своими интересами. И есть только одна правильная стратегия для избирателя – выбирать того политика, чьи интересы более-менее совпадают или хотя бы соотносятся с интересами избирателя.

Любой другой подход – это бег по кругу: голосование за волшебника в голубом вертолете, ожидание чуда, разочарование, ненависть, голосование за следующего волшебника в голубом вертолете. Нет волшебников. Есть сволочи, работающие кто-то лучше, кто-то хуже, но все – ради достижения своих целей.

Я поддерживаю политика Порошенко именно потому, что его личные интересы в наибольшей степени совпадают с моими.

Порошенко как-то сказал, что в будущем видит себя депутатом Европарламента от Украины. Думаю, поскромничал, его реальная цель стать Еврокомиссаром, а в идеале – Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности (как Могерини сейчас), разруливать какие-то сложные международные конфликты, полноправно заседать в G7. Для этого Порошенко надо, чтобы Украина оказалась в ЕС, чтобы сам он оказался европарламентарием, и чтоб к этому времени у него был бы наработан портфель решенных сложных и очень сложный проблем. Масштаб портфеля должен быть очень существенным, иначе не обойти претендентов от стран с бОльшим весом в ЕС. Например, безвиз для такой страны, как Украина, – это очень весомый кейс. НАТО при наличии территориальной проблемы или Поместная Церковь при противодействии такого противника, как РФ, – это супервесомо. Выпихивание РФ из Донбасса и Крыма – вообще космос. И именно к этому Порошенко идет, именно этого он добивается, а не благодарности (в виде плевков в спину, хехе) от сограждан. В его интересах к этому прийти. И в МОИХ ИНТЕРЕСАХ, чтобы он к этому пришел, потому что в моих интересах, чтобы выше упомянутые проблемы были решены. В этом ключ.

С этой же позиции своих интересов я никогда не проголосую за Тимошенко. Нет, не из-за ломбардов 🙂 , даже не из-за сокрытия активов, а из-за того, что Тимошенко – это политик с менталитетом провинциальной комсомолки, для которой большим личным достижением является звонок ей из Кремля. Каковым звонком надо хвастаться («Господин назначил меня любимой женой!»), и по которому надо лететь в Москву, подписывать, что скажут, невзирая на условия, – например, капитуляцию в газовой войне при полных газохранилищах и работающем реверсе. Чтоб потом красоваться в Луи-Витоне, стоя на прессконфе перед сонмом журналистов рядом с Путиным в действительно хорошо пошитом костюме. И на их костюмы мне глубоко плевать. Меня их ИНТЕРЕСЫ не устраивают. Тем, что глубоко противоречат МОИМ.

Подход, базирующийся на интересах, делает неприемлемым министра, у которого дети и внуки – будущие иностранные граждане. Потому что одно дело, когда украинский министр работает на построение цивилизованной страны для своих детей (пусть и с ошибками), если эта страна – Украина. И совсем другое дело, когда министр видит местом жительства своих детей Италию, а Украину использует как ресурс для устройства такого будущего.

Подход, базирующийся на интересах, делает неприемлемым кандидата в Президенты, которого нет. Вот просто нет. Виртуальная персона. Пустота, надутая искусственным образом, до такой степени далеком от реальности, что кандидата приходится прятать от СМИ.

Подход, базирующийся на интересах, делает неэффективным метод впаривания сказки на эмоциях. Прагматизм в мотивации – таблетка от шариковщины, от сказок, что отнять и поделить – это путь к процветанию.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем сложнее впарить Парасюков и Зеленских, Гиви и Моторол.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем ниже вероятность, что человек пойдет за искусно подсовываемой ему эмоцией, заставляющей действовать в интересах кукловодов. А главное – действовать ПРОТИВ собственных интересов.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем ниже вероятность, что человек расхреначит свою жизнь за впаренные кукловодами искусственные конструкты: хоть русский мир – как это было на Донбассе, хоть свобода от угнетения американскими корпорациями – как это было в Венесуэле, хоть ярмо угнетения белыми фермерами – как это было в Зимбабве, хоть «перестанем платить ЕС, миллиарды пойдут на медицину» – как это было в Британии.

Чем больше прагматизма в мотивации – тем меньше готовых молча наблюдать, как распропагандированные кукловодами дурачки разрушают общий дом. Потому что за кукловодами пойдет часть, а заплатят за результат все.