Дрони або піхота
Коли в черговий раз бачу пости на цю тему і в черговий раз розумію, що коли хлопчики дискутують, хто сильніше – карате чи бокс, то в такі моменти хочеться фейспалмити. Бо якщо тобі пояснюють, що важливіше, дрони чи піхота, то, як кажуть, немає сенсу пояснювати.
Але пояснимо.
Театр бойових дій – це постійні зміни. Весь час поле бою змінювали технології. Артилерія та стрілкова зброя змінили поле бою до 20 століття.
Фортифікації з артилерією змінили правила та поле бою в Першій Світовій війні.
Авіація з бронетанковими кулаками – правила на театрі бойових дій Другої Світової війни.
Дрони, так, змінили цю війну. Але це не всі навіть зрозуміли. І навіть наші генерали.
Раніше був зрозумілий порядок ешелонованої оборони. Яка, до речі, прописувалась у військових підручниках по правилах. Ну, там, яка протяжність ВОПа, РОПа, яка кількість артилерійських снарядів по коефіцієнту потрібна для 1) Подавлення ВОПа, 2)Ураження, 3) Знищення (потрібне підкреслити). Скільки солдат потрібно, щоб тримати там оборону. Навіть, сука, скільки автоматних набоїв повинно вистрілюватись на один погонний (!!!) метр території, яку штурмують.
Що таке танконебезпечний напрямок, як виставляються розрахунки з ПТУРами, де закопуються МТ-12, а де замаскований стоїть мінний загороджувач, який перед ворожим штурмом, після даних розвідки про накопичення техніки, повинен виїхати та розкласти ТМ-ки на цьому напрямку.
Про більш високі матерії я взагалі не кажу, ну, там ракетна артилерія, авіація, але там теж є закони і коефіцієнти.
Так а дрони до чого тут, запитаєте ви?
А дрони просто взяли і уєбали більшість цього всього об стіну.
Бо вискочити на ЛБЗ на мінному загороджувачі сьогодні може тільки хусит, який вирішив прямо сьогодні зустрітися з Аллахом, причому в такому вибуху, що той його точно не пропустить.
Танкіст вже розуміє, що його страх – то не інший танк і не птур, а дрон за 500 баксів. Застосування танкових кулаків йде вже давно не за підручником.
Фортифікації вже повинні копатися з урахуванням того, як до них підвозити піхоту, куди вона повинна відступати, що з електрикою, чи можна поруч запитати окопний РЕБ, який він потрібен і де він повинен встановлюватись із урахуванням плану фортифікації, які великі машини і з яких висот в багатьох кілометрах звідти будуть це все прикривати, та як побудувати закриті зверху фортифікації (щоб скидами не прибили на позиції), які потрібні скриті амбразури, щоб при штурмі не завалили фпвішками, ну, кароч, там нюанси в фортифікаціях теж є. І таких нюансів – вагон. І це все змінили дрони.
По дронах теж непросто.
Бо треба організувати роботу в секторі.
Задача дронщиків – взяти під повний контроль сектор., Ну, тобто крила повинні взяти контроль на дистанції в 20 км за ЛБЗ. Причому влітку це майже постійний контроль з неба, з постійними матюками по причині якогось особливого РЕБу в секторі.
Мавіководи повинні взяти під контроль свої сектори, і в залежності від рельєфу, наявності агломерації, посадок, кількість екіпажів потрібних, щоб ця функція працювала, може різнитися в рази на однакових відстанях. Сама складна зона – агломерація, треба багато екіпажів, сама проста зона – це поля.
ФПВішники повинні тримати необхідну кількість дронів у повітрі та мати гарну координацію з суміжниками, щоб під час штурму зупинити атаку, в якій десяток ББМ.
Бомбери постійно повинні бомбити позиції пігдогів та мінувати кожен виявлений шлях.
Далекобійні бомбери мають відпрацювати банк цілей у другому ешелоні.
Ну, а в третьому ешелоні екіпаж великого крила постійно повинен знаходити цілі під Хімарс чи баражуючий боєприпас.
І це все організувати у взаємодієї з РЕБом та іншими засобами – це складно. Якщо ти запускаєш таку мʼясорубку смерті на якійсь лінії, то втрати ворога там можуть бути в сотню пігдогів за день, хоча піхота за той же день не бачила з позиції жодного ворога (і це, до речі, демонструє, що дрони гарно роблять свою справу, а якщо ворог таки дійшов до позиції, то значить, екіпажів дронів не вистачило під таку інтенсивність).
Але є нюанс. Ти або маєш людей і засоби, щоб це все закрутити, або… ніт. І тут не виходить бути “наполовину ефективним”. Чи “частково”. Функція повинна виконуватись на всіх рівнях повністю. Це як бути частково вагітною, нонсенс, ти або вагітна, або ні, або ця мʼясорубка зупиняє системно навалу, і пігдоги, втративши дохера штурмовиків, забивають на тебе і йдуть штурмувати твої фланги, або в якийсь штурм колона ворога доходить до позицій, забирає іх, із втратами, і все, на цьому все, одна, як то кажуть, помилка, і ти помилився.
Так до чого я веду.
Ось ця ешеленована оборона дронами в нас працює не на всіх ділянках. І навіть там, де це працює, то це все виконуються недоукомплектованими наполовину дроновими організмами. І вони просто не справляються. Памʼятаєте, фразу зверху, що не можна бути “частково ефективними”? Отож.
Підрозділів, які можуть таку роботу організувати самостійно, в нас трохи більше десятка. Так, я це кажу як людина, яка бачила результативність підрозділів БПЛА в рейтингу ДССЗЗІ.
А знаєте чому?
Бо люди, які вважали, що на полі бою виграє піхота, а не дрони, почали зі всіх підрозділів відправляти людей у піхоту, маючи в противниках ворога набагато більшого за кількістю, що якби неправильно з точки зору елементарної логіки, не те що військової. Ну, тобто ми зараз якраз в ситуації, коли хтось, вибираючи між дронами та піхотою, обрав піхоту.
І що, пацани? Вам все подобається? Стан справ на фронті влаштовує? Де черги у піхоту? Ліс рук, як казала моя вчителька…
А як треба було?
А треба було підсилювати ударні спроможності та розвивати те, що дає ефективність. Бо розвиток ударних спроможностей треба було зробити пропорційно збільшенню ворожої техніки та ворожого особового складу на фронті. Але нахера. Всі в піхоту, по-іншому же не вміємо. Тому піхотні підрозділи наповнювались зі всіх складових, і в першу чергу донорами піхотних підрозділів стали підрозділи БПЛА. Після такого ахеренного рішення в нас і підрозділи БПЛА недоукомплектовані наполовину, і піхоти не залишилось. Що вказує якби, що план був лайновий.
Мій батальйон, наприклад, теж під це попав. І зараз дуже важко набрати людей. Наш, як я його називаю, “півтора рубака”, маслає пігдогів гарно, але навіть при цьому його ККД, на мою думку, навіть не 50%. Ми могли б більше.
Інновації та впровадження нових технологій?
Коли і ким, блд, якщо люди навіть на виконання своїх базових функцій не мають часу.
І я не знаю жодного піхотного підрозділу, який би нахерячив більше за підрозділ БПЛА. В нас один фпвішник, хлопець у 23 роки, знищив, сука, майже батальон. Сам. Із технікою. Але без командного составу, звісно, я про піхотний компонент. Так, три повноцінні піхотні роти, з особовим складом, з танками, БМП, іншими ББМ. Один. У 23 роки. Спокійний хлопець, за спиною якого немаленьке кладовище ворогів.
Кум (покійний) мавіковод міг за ніч завалити пару відділень ворога. За ніч. Так, звичайний хлопець із мавіком, фанат своєї справи.
Той же Петриченко (теж покійний) міг за день встигнути навалити мʼяса, дати розвідку якогось цікавого обʼєкта та ще й разом з крилом, на граничний дальності ще й підсвітити ураження якоїсь машини за пару лямів баксів.
Бо це була їхня функція. Робота. Монотонна, постійна робота в своєму секторі. Яка дозволяла нам стояти прямо під Донецьком, під навалами ворожої піхоти, коли сусіди в нас по флангах всі вже давно посипались.
І сучасному полю боя потрібна така функція. Бо у ворога вона працює. Вони ростуть по дронах. Вони використовують свою піхоту виключно з сильною аеророзвідкою. І якщо наша піхота попадає в сектор, а її дронщики не можуть організувати перед ними на ділянці в 20 км в глибину дорогу смерті до ворога, то неважливо, скільки ти засунеш тієї піхоти на ВОП, вона там помре за тиждень. Заходи на позицію їм замінують, транспорт будуть розвалювати фпвішками, а потім великими фпвішками складуть позицію разом із солдатами, а коли вже там все розʼїбали, тоді піде штурм. І якщо не буде дронщиків, які будуть виявляти точки пілотів ФПВ та мавіків вчасно та робити смерть ворогам в тилу ворога, то ваша піхота – мертва піхота. Просто вона це ще не розуміє. Вони – просто планова робота дронового підрозділу, якому не протидіє інший дроновий підрозділ. Вони як функція тут не тримають ніхера.
І це тому, що їх генерали прийшли на поле бою 21 століття з правилами бою ще часів 2 світової війни.
І тут ви такі скажете: уууу, погані генерали, не розуміють своєї справи. А я вам:: а ви, блять, розумієте? Ні? То хулі ви оцінюєте їх по тому, в чому самі не маєте досвіду?
Звідки їм його взяти? Дронова війна почалася з 2022 року. Наші всі великі командири пройшли АТО, в якому було зовсім інше поле бою.
Командування, яке розуміє нюанси нових правил війни, зараз гартується в боях на офіцерських посадах. Ці правила пишуть бойові підрозділи в своїй голові прямо зараз.
Але ж ти розумієш, як побудувати дронову ешелоновану оборону? Ніт. Ну, як ніт, сам – ніт. Бо я крильщик, і як застосувати екіпажі 2-3 ешелону я, звісно, зможу розписати на будь-якому полі бою з будь-яким рельєфом чи умовами.
Але я знаю, з ким сісти за стіл, з якими командами, бо це задача для декількох спеціалістів, які не вчилися в ВВНЗах, але яких навчила ця війна. І ми розплануємо засоби та оборону де завгодно.
Тобто ще раз.
Дрони на полі бою – це складно, монотонно і, сука, дуже ефективно по кількості знищеного особового складу чи техніки. Це базова умова сучасного поля бою, як фортифікації, артилерія чи наявність ББМ.
Без дронів ніяка піхота ефективно існувати у вказаному секторі не може. Тобто фраза “а що важливіше на полі бою, дрони чи піхота” взагалі не може бути при здоровому глузді. Якщо, звісно, людина не хоче отримати на все життя цікавий, але доволі короткий досвід під назвою “доведу, що я альфа-піхотинець, цей ВОП ми втримаємо без допомоги ударних дронів і без оперативної обізнаності з розвідувальних дронів”. Є такі в залі? Є бажаючі?
Тоді, вибачаюсь, чого пиздимо, рембо фейсбучні?
На всяк випадок, я знаю фразу “артилерія та авіація – це здорово, але позиція вважається захопленою, якщо там є піхота”.
Так ось шановні, ми дронами та мінуванням іноді тримали порожні (!!!) позиції без піхоти. І ворог не міг туди зайти. І ці позиції були нашими, бо ми їх, сука, обороняли. Дронами.
А нещодавно деякі підрозділи змогли зробити штурм тільки з допомогою дронів. Тобто взагалі без піхоти.
– А яка роль тоді піхоти?- скажете ви.
Просто бути. Жити. І я вам скажу, це вже непросто в умовах сучасного бою. Не висовуватись, не ризикувати, переміщуватись згідно з правилами сучасної війни, з координацією та зі застосуванням засобів сучасної війни, і йти після дронів, а не навпаки. Ніякого, блять, сраного героїзму. Героїзм має сенс проти рівного противника, а не проти іншого дрона, або різниці в кількості 1 к 10. Те, що зараз піхота функціонує на полі бою з недостатньою присутністю підрозділів БПЛА, і дає зараз такі втрати – і людей, і територій. І це якраз треба змінити. Системно.
Ніякого героїзму, максимальне ККД, яке досягається сучасними засобами та забезпеченням безпеки особового складу. І якщо у вас якийсь кілометр-два без піхоти, гарний дроновий підрозділ його зможе захистити і без неї. Головне, щоб він був на лінії.
Зараз командування, по останніх новинах, старається виправити ситуацію, коли перевагу поповненню дронових підрозділів передали якраз на піхотні підрозділи. Почалися переведення в підрозділи БПЛА, є ознаки масштабування існуючих підрозділів. Це гарна новина. Це правильно, і я підтримую в цьому Генштаб і його зміни. Питання тільки – чи не запізно?
Але будемо старатися.
В нас складний рік буде, і ми повинні дуже бережливо використовувати існуючі ресурси, а якщо достатньо розвинуться дронові підрозділи, і штурмові колони чи особовий склад пішки перестане доходити до наших позицій, то командування поверне віру піхоти в себе. Якщо піхота буде розуміти, що їх підрозділи зможуть тут, на цій позиції їх захистити, то і СЗЧ буде менше, і сам образ піхотинця перестане сприйматися як “боєць до моменту, поки ворог таки дійшов до наших позицій”.
Але спочатку для цього треба побудувати всі умови для цього, побудувати оперативну обізнаність у всі три ешелони на всіх ділянках, посадити достатню кількість мавіководів/фпвішникив/бомберів/крильщиків/операторів зенітних дронів, позакривати це все РЕБом, скоординувати його з дронами й забезпечити захист від ворожих дронів, даючи вікна для роботи дружніх дронів, і ось тоді, тільки тоді там зможе вижити піхота.
По-іншому – ніяк. Єдиний шлях, і чим швидше ми його пройдемо, тим швидше стабілізуємо фронт.
Ну, й ітогове.
Шо ти там, блогер-бплашник, знаєш про піхоту? Нижче просто декілька скриншотів фото з галереї, з датами.
Останнє фото – це Любомирівка, дату бачите, можете подивитись, які там були бої на ці дати. І як бачите, дрона зі мною немає. Раніше 2019 року на телефоні фото просто немає.
Тому я трохи знаю про роботу без дронів в окопах. І саме тому я вважаю, що там, де можна втратити дрон, а не людину, – саме це і повинно бути. А не навпаки. А якщо перед вашими позиціями розвантажується с ББМ ворожа піхота, то, значить, дронових підрозділів було на вашій лінії недостатньо, або вони були погано скоординовані та застосовані.
І тому я не вийобуюсь і кажу прямо, розвивайте дрони, відкидайте совкові тези, побудовані на досвіді Другої Світової війни та війни в Афгані, воюйте за правилами сучасного поля бою, віддаючи перевагу саме найефективнішим засобам – і буде вам перемога. Якщо, звісно, це все першим не впровадить противник.
Фото: Генштаб ЗСУ
