Откуда деньги, Юль?!

Давно не писала на эту тему, да как-то и случая не было. А тут целый глава Набсовета целого Нацбанка Украины заявляет: «А чё такого-та? Ну напечатем бабла, сколько нада. Делов-то!»

И заявляет это не просто некий бывший деятель, задвинутый в Набсовет в качестве почетной синекуры, а, цитирую Википедию:
«економіст, доктор економічних наук, професор, академік НАН України, колишній голова Ради по вивченню продуктивних сил України НАНУ, міністр економіки України в другому уряді Юлії Тимошенко, колишній Президент Європейського Інституту економічних та політичних досліджень розвитку країн Центральної та Східної Європи і України (Прага)».
Не хухры-мухры.

Богдан Данилишин, надеюсь, вы нигде не преподаете. У нас и так в образовании, особенно в высшем, дела аховые – дно, и нам только Данилишиных не хватает для пробития этого дна.

Но вернемся к печатному станку. Почему нельзя печатать деньги, все знают. Кто не знает, тот может вспомнить или спросить у родителей, что из себя представляла гиперинфляция начала 90-х. То же самое не так давно происходило в Зимбабве, когда человек получал зарплату в количестве «бочка денег», в день получки этого хватало на 10 буханок хлеба, а через месяц на ту же бочку тех же денег уже одну буханку купить было нельзя. Просто потому, что сколько бы денег ни печатал бумажный станок, а буханок хлеба больше не становится. Поэтому физическое увеличение денежной массы приводит к тому, что буханка просто стоит больше денег. Причем, не всегда пропорционально больше.

Гиперинфляция порождает феномен «бегства от денег», когда человек, получив деньги, стремится их тут же истратить, потому что завтра он на них купит меньше. Это порождает спрос. А спрос автоматически порождает рост цен, и так разогнанный инфляцией. Т.е. станок работает, денежная масса растет быстро, а ЦЕНЫ РАСТУТ ЕЩЕ БЫСТРЕЕ.

Но это экономический аспект. Есть и моральный. Если небольшая инфляция, просчитанная в соответствии с прогнозируемым ростом экономики, – это инструмент, то запуск гиперинфляции – это преступление. Это кража. Это прекрасно видно на примере с буханкой хлеба. Если человек сделал работу, получил оплату деньгами, на которые можно купить 10 буханок, а через месяц он смог купить только одну буханку – значит, у человека украли 9/10 его заработка.

Гиперинфляция бывала и западных странах, и в … эээ… незападных. Но что, Юля, характерно: если механизм гиперинфляции в Германии или США запускался во время или после войны, то популистские правительства Зимбабве, Венесуэлы, Аргентины, да даже и Турции запускали механизм на ровном месте. Заявление Данилишина из этой же серии. Это он сейчас сидит в Набсовете, а при Тимошенко он был министром экономики. И кто знает, кем он будет, если после выборов в Раду через год осенью правительство будет формировать Тимошенко.

И заявления Данилишина я воспринимаю, как пробный камень. Тимошенко понимает, что МВФ никаких денег ей не даст – она его кинула еще в прошлый раз. А не даст МВФ – не дадут ни США, ни ЕС. Остается два варианта: либо ехать сдаваться к Путину, что чревато Майданом и петлей на фонаре, либо включать печатный станок. Включать под фирменный визг в медиа про найкраще рішення, про потребу нагодувати збіднілий та зубожілий нарід, умученный злобным Порошенко. И наріду это зайдет, как заходила «юлина тысяча», когда косатая тварь набралась кредитов в 26 миллиардов долларов, раздала 0,5 миллиарда, остальное хз куда дела, а нарід до сих пор в восторге.

И, собственно, почему бы это и не заходило наріду, если даже вон целый профессор, академик, доктор экономических наук и бывший министр экономики заявляет, что печатный станок – отличное решение. И это только первый деятель найкращого уряду усіх часів, из потужної, професійної на кваліфікованої команди незрівнянної Юлії лезет из политического небытия. То ли еще будет.