«Провинциальные жеребцы» и российские спецслужбы
Встреча Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки, равно как и предшествующие ей события, вновь подняли в американском информационном пространстве вопрос о характере отношений двух лидеров. Следует заметить, что действия самого Трампа, равно как и российской стороны, дали дополнительные основания для рассуждений на эту тему.
Так, после достаточно конфликтного поведения на саммите НАТО, где Трамп потребовал от союзников тратить на оборону больше, чем предусмотренные договором 2% ВВП, американский президент в интервью назвал Европейский Союз «главным врагом Америки». Так, на просьбу журналиста CBS Evening News назвать «самого главного противника в глобальном масштабе на данный момент», Дональд Трамп назвал в первую очередь Евросоюз – как он сообщил, «за то, что они делают с нами в сфере торговли». На этом список врагов американского президента не ограничился, и в воскресенье накануне саммита с Путиным он вновь заявил, что «многие американские СМИ являются врагами народа», тем самым продолжая борьбу с ключевыми союзниками США и основными институтами американской демократии, за которую он уже не раз получал похвалу от близких к Кремлю аналитиков.
Тем временем, во время подготовки встречи президентов российские СМИ не скрывали того, что именно Россия занимает лидирующую позицию в будущих переговорах. 13 июля исследователь российской пропаганды Ольга Лаутман обратила внимание, что российское информагентство ТАСС уже выложило график предстоящей встречи раньше, чем о нем узнали американские СМИ. Другой американский информационный аналитик, Пола Черток заметила высказывание лидера российского МИД Сергея Лаврова о том, что саммит проводится по просьбе США, отметив при этом язвительный намек российской стороны на «вежливых людей» – выражение, ставшее символом российской агрессии в Украине.
На волне всех этих событий лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси заявила 12 июля, что желает знать, какие именно рычаги влияния на Трампа имеются у Москвы.
«Что у русских есть на Дональда Трампа в политическом, финансовом и личном плане?» – задалась вопросом лидер демократов.
Ранее подозрения о том, что американский президент боится Владимира Путина из-за риска обнародования имеющегося у Москвы компромата на него, высказывал бывший директор ЦРУ Джон Бреннан. Это заявление было сделано после того, как Трамп вопреки рекомендациям своего ближайшего окружения поздравил Владимира Путина с вступлением в должность. Предположения о характере возможного компромата также были озвучены в американской прессе еще несколькими годами ранее. В знаменитом докладе бывшего британского разведчика Кристофера Стила, к примеру, отмечается, что скрытые камеры ФСБ записали, как именно Трамп развлекался с проститутками в президентском номере московского отеля Ritz-Carlton в 2013 году.
Российский оппозиционный политик Владимир Милов и вовсе считает, что компромат на Дональда Трамп стал копиться еще советским КГБ как минимум с 1987 года. Такое мнение он высказал мне в интервью для доклада «Сила и слабость российских спецслужб» в январе 2017 года после того, как незадолго перед этим в американском медиапространстве всплыла архивная статья от 1988 года о визите Дональда Трампа в Советский Союз в 1987 году.
«Получается, что «наши товарищи» плотно «ведут» Трампа вот уже более тридцати лет, и папка компромата, имеющаяся у них на него, наверняка содержит много, много томов. К тому же на тот момент Трамп был женат на женщине из Чехословакии, владевшей русским языком, что тоже создает благоприятные условия для вербовки», – предположил в своем комментарии Милов. Действительно, в соответствии с материалами статьи, данный визит организовал лично посол СССР в США Юрий Дубинин и ВАО «Интурист», а в ходе самой поездки Трамп встретился с высокопоставленными членами Политбюро. Разумеется, в Советском Союзе ни одна встреча на столь высоком уровне просто не могла состояться без санкции КГБ.
Американский журналист Джонатан Хайт пошел еще дальше и предположил, что Трамп был завербован российскими спецслужбами, и Владимир Путин является не столько его коллегой, сколько куратором. Том Николс в своей статье в журнале «Политико» несколько смягчил формулировку и отметил, что корректнее было бы рассматривать Трампа не как завербованного агента, а как инвестицию российских властей. При этом он довольно высоко отозвался о статье Хайта в той части, где она описывает конкретные связи Трампа и его окружения с Москвой. Кроме этого, длительные связи Трампа не только с российскими чиновниками и бизнесменами, но и с лидерами Солнцевской ОПГ, были подробно описаны в расследовании французского журналиста Анастасии Кириленко в апреле текущего года.
Как бы то ни было, один вопрос остается бесспорным: российские спецслужбы действительно организуют наблюдение за каждым интересующим их иностранцем, и эта практика была одинаково распространена как в советское время, так и сегодня. При этом компромат является одним из излюбленных способов вербовки КГБ/ФСБ. Вспомним многочисленные «Анатомии протеста» и другие продукты российской пропаганды, неизменными атрибутами которых являются записи скрытой камерой, спрятанной в кафе или в гостиничном номере, аудиозаписи телефонных переговоров, финансовые отчеты и прочие «доказательства», собранные путем тотальной слежки как за зарубежными гостями, так и за их российскими контактами.
В январе 2017 года издание The Insider опубликовало расследование на тему того, как спецслужбы снимают компрометирующее видео в отелях. Журналистам удалось взять интервью у одного из кураторов крупного московского отеля, где останавливаются иностранцы, и он подробно объяснил, как вербуется обслуживающий персонал гостиниц, как горничных инструктируют соблазнять клиентов, где устанавливаются видеокамеры и какие подразделения отвечают за «режиссуру» отснятого материала. Свой куратор существует, безусловно, и у отеля Ritz-Carlton. Также в материалах The Insider рассказывается о том, как сотрудники ФСБ и ГРУ владеют целыми борделями и используют проституток для работы в салонах и саунах.
Нам удалось найти эксклюзивный источник, который лично участвовал в поиске девушек для подготовки компромата. Речь идет об уже упоминавшемся в предыдущих статьях Феликсе Кубине – беженце из России, ныне проживающем в Калифорнии. Во время своего проживания в Москве Кубин выполнял отдельные поручения Башира Куштова, которого называет высокопоставленным силовиком, работавшим на российского министра внутренних дел Рашида Нургалиева, но также имевшим связи с контрразведкой ФСБ. Затем Кубин разоблачил некоторые из организованных Куштовым провокаций в интервью российскому оппозиционному журналисту Александру Сотнику, после чего попросил политическое убежище в США.
Ранее Феликс Кубин рассказывал мне в интервью, как Куштов просил его знакомых изготовить смертоносный яд, который мог бы мгновенно убить человека даже при легком прикосновении или вовсе бесконтактно, а также растворители, способные провести яд под кожу жертвы. Однако это было не единственным поручением, даваемым силовиком своим гражданским помощникам. В эксклюзивном интервью Кубин поведал, как именно спецслужбы отбирали девушек для соблазнения нужных «объектов».
«Мой знакомый лично занимался подбором проституток – настолько я знаю, для «окучивания» каких-то губернаторов, которые приезжали в Москву. Я точно знаю, что девушек отбирали для соблазнения высокого уровня чиновников и российских политиков, но, возможно, и для работы с иностранцами тоже – мне просто никто не сообщал об этом. Уровень девушек и их оплата зависели от уровня «объекта». Для россиян девушек, бывало, искали на сайтах знакомств, на Рамблере и других Интернет-серверах. Часто привлекали и моделей. Я знал одного парня, который специализировался именно на моделях, и имел целый список подходящих кандидатур. Я не помню его фамилию, но знаю, что он участвовал в съемке порнофильмов «Провинциальный жеребец» и «Жертва автостопа». Помню, разные поставщики перебивали моделей друг у друга, и дело один раз едва не дошло до убийства одним таким «специалистом» своего конкурента», – вспоминает Кубин.
По его словам, для «целей» более низкого уровня часто находились не москвички, а девушки из провинции, на худой конец – из Санкт-Петербурга, чтобы после выполнения «задания» работница древнейшей профессии сразу же уезжала домой. В то же время, для «объектов» высшего уровня провинциальными красавицами было уже не обойтись. По словам Кубина, в таких случаях привлекались элитные московские проститутки, и спецслужбы не скупились на оплату.
«Отбор девушек был очень тщательным. Им нужен был высокий уровень, а его могли обеспечить только бабы, получавшие по тысяче евро за секс. Дурочки нам не годились, а женщины, способные обеспечить уровень, в том числе интеллектуальный, хорошо знали себе цену. Эти женщины часто отказывались, говоря, что и так хорошо зарабатывают. Скорее всего, они боялись, что их убьют после выполнения задания, как ненужных свидетелей. Тогда ФСБ пыталась «перебить» ценой, и предложения доходили уже до десяти тысяч долларов за один раз – разумеется, если девочка реально стоила таких денег. Иногда девушкам говорили, что в результате их усилий человек подпишет нужный контракт, и затем они будут регулярно получать проценты от суммы этого контракта. Однако многие все равно боялись, и найти кого-то, я помню, очень трудно. Мой друг хвастался, что ФСБ выделила ему отдельный бюджет на общение с проститутками, чтобы он мог свободно уговаривать их. В особо важных случаях привлекали именно высокой ценой», – рассказывает Кубин.
По словам эмигранта, спецслужбы действовали не только в тех отелях, которые курировали постоянно, но подбирали и другие, особенно в случаях, если завербованная проститутка имела возможность сама завлечь очередного «провинциального жеребца» в нужную гостиницу.
«ФСБ не использовала для таких целей свои корпоративные квартиры. Чаще всего они находили популярные у любовников отели, и в большинстве случаев даже не ставили их администрацию в курс дела. Главной проблемой было установить камеру так, чтобы она не разряжалась долгое время. Именно этим и занимался мой друг: находил источник питания или незаметно подключал ее к розетке, выполнял техническую часть», – признался Кубин.
Словом, зная особенности тактики российских спецслужб и, мягко говоря, склонность к развязному поведению Дональда Трампа, нетрудно поверить, что факты, изложенные в досье Кристофера Стила, соответствуют реальности. Если добавить к этому то, что советское КГБ никогда бы не организовало визит американского бизнесмена на высшем уровне, если бы не было заинтересовано в нем, можно согласиться с Томом Николсом в том, что КГБ, ФСБ, а впоследствии и Кремль изначально рассматривали Трампа как выгодную для себя инвестицию, которая, как показывает практика, окупилась сполна.
На фото: встреча Трампа и Путина во Вьетнаме в 2017 году
