Кто работает эффективнее?

Светлана Самборска
Светлана Самборска

У нас последнее время косяком пошли любители рассказывать о том, что институт президентства себя изжил, что надо полномочия отдать парламенту. Говорить об этом любят представители политических сил, осознающих свои низкие шансы выдвинуть кандидата, способного победить на общенародных президентских выборах – именно отсюда их желание убрать влиятельного актора*, тем самым повысив влияние владельцев политических проектов.

Можно долго рассуждать на тему плюсов, минусов, подводных камней той или иной формы, но я задам один простой и один очень простой вопрос, которые полностью прояснят тему:

1. Кто работает эффективнее? Президент или парламент? Точно надо снижать полномочия эффективного в пользу слабо эффективного? Чтобы что? Какой интерес у Авакова, Тимошенко или Бойко – понятно. А нам, избирателям, какой в этом интерес?



2. Допустим, что убрали (снизили полномочия) президента. Кто будет ставить раком бездельников-депутатов, не способных без погонщика на работу прийти?

Германию только не надо в пример приводить. Там депутаты по крайней мере на работу ходят.


*А́ктор — (от лат. actor — деятель) в политологии субъект политики, участник мировой политики, который может влиять на процессы, происходящие в мире. (с) Википедия

Поділитися:
Share

Share