О сокращении количества депутатов

Очень давно в народе бродит идея сокращения количества депутатов наполовину, на 2/3 и даже, как видим, до 100.

Люди редко задумываются обо всех аспектах и предпочитают видеть лишь то. что им кажется важным или эффективным.

Что мы будем иметь от такого сокращения я попробую объяснить на пальцах. Количество избирателей на одного депутата вырастет пропорционально с нынешних 160 тысяч до полумиллиона. Сколько нужно потратить денег на избирательную кампанию, чтобы тебя избрали в полумиллионном округе? Скажем так – впятеро больше чем на округе с 160000 избирателей. У кого есть такие деньги? У олигархов. Кого изберут в парламент при таком раскладе? Правильно – ставленников олигархов. Это по мажоритарке. По партийным спискам ситуация другая, но фактор денег при меньшем количестве мандатов тоже становится намного весомее со всеми вытекающими…

Так же вырастает цена ошибки, ведь избрав некомпетентного или нечестного депутата (что случается довольно часто у нас), вред от его деятельности умножается в 4.5 раза при 100 парламентариях. Я уж молчу о прогульщиках. Сейчас Белецкий и Ярош не ходят в парламент вобще, но это не особо влияет на расклад (хотя и не хватает голосов патриотичных депутатов), а при 100-местном парламенте их отсутствие было бы очень ощутимо.

Вывод – сокращение количества депутатов не улучшит. а скорее ухудшит деятельность парламента, если его провести в ближайшие 10-30 лет. Это мое мнение и оно не обязательно должно совпадать с вашим.