Офіс простих рішень як є…

Існує три види брехні: брехня, нахабна брехня й статистика. І ми поговоримо про останнє.

Тому що такі “аналітики” створюють хибні уявлення не тільки у цивільних, але і у деяких командирів.

Бо в такій інфографіці не вказано:

1) Скільки розвідувальних крил та мавиків було задіяно в цих ураженнях і скільки було втрачено від РЕБ/ЗРК.

2) Скільки було невлучань, детонацій дронів у повітрі, неспрацювань бойових частин, втрачено обладнання на позиціях (антени для наземних станцій, старлінків, автівок).

3) Скільки іншого озброєння брало участь у бойових діях (ПТУРи, Бредлі, БМП, артилерія і т.д.), що в комплексі дало цей результат.

По ітогу формується думка, що треба просто надати багато фпв, і пілоти там всіх загамселять. А потім дивуються, чому це працює тільки в тих підрозділах, де вже сформувалась екосистема підтримки/оснащення/підготовки пілотів, які тримаються, як правило, на індивідуалістах. Чий якраз досвід нахер не потрібен зверху.

Навіщо вивчати досвід організації процесу підготовки/розвідки/ураження, якщо це складно і незрозуміло, а ось дати 500 фпв на батальйон – оце зрозуміло. А потім дивуються, чого це не виходить швидко масштабувати БУБАКи.

Офіс простих рішень як є…

P.S. І так, наш підрозділ знищував всі ці типи озброєння, що в інфографіці. Чесно сказати, було трохи складніше та дорожче. Або не трохи.

Інфографіка: