О внешней политике. Часть 2
Знаете, какая высшая степень пресмыкания дипломата? Написать речь за своего посла и делать заметки, когда тот зачитывает эту речь с трибуны. Знаете, какая высшая степень пресмыкания министра? Год назад иметь абсолютно проНАТОвскую позицию, а сегодня рассказывать, как нам важны отношения с Африкой. В данном случае такой дипломат предпочитает лучше не говорить, что думает, чем не думать, что говорит.
О ком я? О Кулебе и озвученных им сегодня приоритетах внешней политики Украины. В этих приоритетах отмечены и «помощь МИДа министерству здравоохранения», и «укрепление позиций в сфере водородной энергетики», и «расширение отношений с африканским континентом…» А вот чего нет совсем, так это перспектив членства Украины в Евросоюзе и НАТО. Ни слова также о стратегическом партнёрстве с США. И совсем уж стороной обойдён вопрос военно-технического сотрудничества с Западом.
Вот скажите мне: разве то, что за полтора года правления Зе-власти поддержка украинцами вступления в НАТО упала с 52% до 42%, не является результатом размытой и соглашательской внешней политики Зеленского? Разве то, что Медведчук уже занимает 5-е место в рейтинге УКРАИНСКИХ претендентов на президентство, не является следствием заглядывания Великого пианиста в глаза Путина в поисках там «мира»?
Знаете, какой будет курс России по отношению к Украине на ближайшие годы? Никакой. Кремль не будет осуществлять никаких военных действий, не будет проводить никаких официальных встреч, будет игнорировать все заявления нашего МИДа. Он будет просто выжидать. Ибо уверен, что всё за него сделает сам Зеленский.
Испытывая крайнюю степень идиосинкразии к Порошенко и стремительно теряя рейтинги, Зермак будет вынужден искать союзников. И в это время своё плечо ему подставят ОМОН, Медведчук и деньги Кремля.
Выход? Во-первых, Порошенко как главному лидеру прозападной оппозиции, используя наработанные связи, напрямую выходить на администрацию Байдена и доступно объяснять ей возможные угрозы, могущие возникнуть вследствие бесхребетной политики Зеленского. Так как Зермак, в отличие от Грузии, уже профукал шанс получить ПДЧ в 2021 году, команде Порошенко нужно попытаться склонить Белый дом к началу процесса предоставления Украине статуса особого партнёра США вне НАТО. Такие переговоры велись с Обамой, но заглохли при Трампе.
Далее… Меркель с Макроном Украина Зеленского уже порядком надоела. Зато в Киеве активизировались Лондон и Анкара. Турция нам очень важна в плане военно-технического сотрудничества и союзнических действий в акватории Чёрного моря. Лондон может стать заключительным углом в оборонном треугольнике США-Британия-Украина. О таком союзе шла речь в администрации Байдена. Если подобные шаги не будут предприняты в ближайшее время, а наш МИД будет думать о странах Африки, о европейской Украине можно будет забыть. Ещё нужно максимально объединяться тем силам в стране, которые видят её в НАТО. И мне больно наблюдать, как «срачи» в этом лагере не только не прекращаются, но и набирают обороты.
В этой части лонгрида ещё остановлюсь на том, какое место займет Россия во внешней политике Байдена.
Здесь я согласен с корнегиевским Трениным, который пишет о том, что настоящий Байден далек от образа, созданного ему в российских СМИ, – немощного старика, который станет лишь номинальным главой государства. На самом деле он профессионал с огромным внешнеполитическим опытом, стратегическим мышлением и готовностью действовать максимально жестко. А помогать ему в этом будет команда амбициозных помощников, стремящихся оставить след в истории США и всего мира.
В РФ внешнеполитическую линию Байдена часто сравнивают с подходом Барака Обамы. И действительно, многие из тех, кто сейчас получит посты в Госдепартаменте, СНБ, Минобороны и представительстве США при ООН, работали при Обаме. Однако сам Байден – человек, намного более искушенный в вопросах внешней политики, чем его бывший начальник.
Байдену 78 лет, и в отличие от Обамы холодную войну он видел своими глазами, а не читал о ней в книжках. В российских СМИ широко разошлась фотография, где Байден жмет руку Громыко. Она прекрасно иллюстрирует главное различие между Байденом и Обамой в подходах к России: для Байдена нынешнее противостояние с Москвой – постскриптум к холодной войне, который, как и саму войну, США должны ВЫИГРАТЬ.
Байден говорит, что Россия в глубоком упадке, полностью зависит от цен на нефть, да и вообще это второразрядная держава под управлением коррумпированных кагэбэшников, которая не способна конкурировать с Западом. РФ для него – агрессивная, реваншистская сила, которая выносит противостояние с США за пределы бывшего СССР и активно сближается с Китаем.
Все это позволяет судить о будущей политике Байдена на российском направлении. Он развернет наступление против Москвы в киберпространстве, займется укреплением отношений с партнерами США и будет оказывать давление на Россию, принуждая ее платить высокую цену за каждый проступок.
Помимо этого, Джо активизирует присутствие США на постсоветском пространстве. При Обаме он курировал Украину, а в последние месяцы жестко критиковал Россию за поддержку Лукашенко и действия в Нагорном Карабахе.
Победа Байдена, скорее всего, добавит единства в политике НАТО. Возможно, Байден НОМИНАЛЬНО предоставит немцам возможность самим решать судьбу «СП–2», чтобы преодолеть созданный Трампом разлад между Вашингтоном и Берлином. Однако беспокойство Вашингтона по поводу зависимости ЕС от российских энергоносителей никуда не денется. Конгресс все жестче противодействует любым энергетическим проектам Москвы в Европе, поэтому более вероятно, что Байден продолжит давить на Меркель, чтобы та отказалась от «СП–2».
Ещё Байден выступает за сохранение системы контроля над вооружениями, в том числе за продление договора СНВ-3, но переговоры он предпочитает вести с позиции силы, поэтому может пойти на развертывание американских ракет недалеко от российских границ. Насколько мне известно, одно из возможных мест такого размещения – Херсонская область в Украине. В этом же контексте – продажа Украине MIM-104 Patriot, о которой существует определённая договорённость. Второй вопрос – согласится ли на это Зе.
Укрепление отношений с Европой будет сопровождаться мини-разрядкой с Китаем – Пекин тоже к ней стремится. И первое, и второе усилит геополитическое давление на Россию, что еще больше сократит ей пространство для маневра.
Итак, на сегодняшний день мы имеем:
А) Сильного американского президента, готового реанимировать ведущую роль США в мире и значительным образом прижать к ногтю Россию;
В) Слабого украинского президента, готового по примеру европейцев 30-х идти на умиротворение агрессора, получив в итоге позор, но не получив мира;
С) Сильного проевропейского лидера оппозиции в Украине, готового к единению с Западом, быстрому движению к НАТО и жёсткому противодействию российской агрессии.
А-В-С сидели на трубе. А толкнуло, В упало – кто остался на трубе? Вы правильно посчитали, малята… 🙂
На сегодня всё. В третьей части речь пойдёт о Ближнем Востоке, Китае и странах АТР. Шануймося!
