Гра в правосуддя триває
Суд по Olga Kapinus
Все почалося з того, що прокурор запізнився на 30 мінут. Ну, було у нього так записано. Решта – почекають.
Потім прокурор попросив додати до матеріалів (увага) статтю на Цензорі, пости в ФБ і скріни власного месенджера. Як додатковий “доказ ризику”.
Захист, природно, заперечив, що отримані таким чином “документи” – це жорсткий ідіотизм.
Але прокурор продовжував клеїти дурня, безневинно кліпаючи віями.
Але суддю це не вразило, і прохання вона відхилила.
Оліну довідку про здоров’я, офіційний виклик на іспити в інститут і додаток до апеляційної скарги – теж.
Далі прокурор виголосив стандартну скоромовку, поскаржився на те, що суд не дав заарештувати Олю з самого початку, і розповів, яких страшних загроз він піддається. І що знаходиться в страшній небезпеці. Потім говорив про неприпустимість контактів Олі та Марчело.
Потім розповів ще про страшні загрози від усього інтернету і друзів обвинувачених.
Захист здивовано запитав – а яке, власне, відношення має безпосередньо Оля до того, що хтось говорить в інтернеті?
І ще – чому в документах знову мова ведеться від імені слідства, а підписані вони прокурором?
І головне – в тексті клопотання взагалі не присутнє обґрунтування “ризиків”, пов’язаних з запобіжним заходом.
А тупо скопійовано обвинувальний висновок.
Коротше, лабуда залишилася лабудой, не дивлячись на тиждень “напруженої роботи” над документом.
Ну, і додали, що Оля сверхдисциплінований підозрюваний, що не допустив жодного порушення. І відгукувалася навіть не на повістку – на телефонні дзвінки.
Пропозиція захисту про міру запобіжного заходу – особисте зобов’язання.
А Оля нагадала, що вона відповідає за продовольче забезпечення, а до бронежилетів взагалі не має ніякого відношення, згідно з усіма документами і обов’язками.
Прокурор у відповідь поговорив чомусь про інших підозрюваних і Оліну провину сформулював щось на кшталт – “вона ж поруч була.”
Суддя пішов “радитися”.
І повернувся з очікуваним результатом.
Нічний домашній арешт до 06.04.2020.
Гра в правосуддя триває.
