Эти антикоррупционеры испортились – несите новых

Йож Туманный
Йож Туманный

Ну что ж, по логике вещей, теперь нам нужно Національне антикорупційне бюро антикорупційного бюро України – НАБАБУ (данная аббревиатура получилась чисто случайно и не несет в себе никакого намека на баб).

НАБАБУ будет бороться с коррупцией в рядах НАБУ, которое борется с коррупцией в рядах чиновников. И, конечно, нужно еще создать еще одну Специальную Антикоррупционную Прокуратуру. Например, Отдельную САП – ОСАП, для того, чтобы вести дела против НАБУ и САП. И обязательно нужен свой суд. Отдельный Антикор Суд – ОАС. И еще НАБАБУ, ОСАП и ОАС нужны будут активисты. Хотя бы 4-5 честных и талантливых джинсовиков, ибо иначе боротьба будет неполной.

Но как мы знаем, никто и ничто не вечно, и честность и неподкупность НАБАБУ рано или поздно может пошатнуться. Дабы сыграть на опережение, мы сразу же создадим НАБАБАБУ, ООСП, ООСА и еще 4-5 джинсовиков. Таким образом, мы получим сразу девять антикоррупционных органов вместо каких-то трех и пристроим еще несколько активистов к правильным и хорошим проектам. Ведь как известно, чем больше людей в стране борется с коррупцией, и чем она бескомпромисснее – тем меньше коррупции. Проверенный временем рецепт, так сказать.




Юрій Гудименко
Юрій Гудименко

Все эти НАБУ, ДБР и антикоррупционные суды – это заведомо мертворождённые дети. Уже на УЗИ было понятно, что зародыш не шевелится. Просто потому, что на коррупционеров с их миллионами можно бросать хоть фанатиков с «маузерами», хоть бывших прокуроров, хоть высокооплачиваемых набранных с нуля непрофессионалов – результат вам не понравится. Первые начнут валить всех «буржуев» своими революционными тройками, не разбирая кто заработал честно, а кто нет, зато не забывая при этом Васю, который не буржуй даже близко, зато в школе его побил разок. Вторые просто будут брать. В силу инерции и привычки. Третьи в силу отсутствия профессионализма просто оформят документы так, что суд их завернёт и не примет во внимание, и после n-й попытки всё равно начнут брать.

Попытка уе*ать веслом цунами денег не закончится иначе. Веслом просто начнут грести. Не помогут массовые расстрелы, как не помогли они в Китае (привет Боцману). Не поможет более строгое законодательство. Пробовали. Не раз пробовали. На этом этапе, когда взятки привыкли брать и давать все, от студента до депутата, оно не по-мо-га-ет.

И уже говорил об этом, и еще скажу не раз. Работает только система, прямо заточенная на потерю стимулов давать и брать взятки. На потерю возможностей для коррупции. Если справку можно получить «протягом 10 робочих днів», то это стимул для меня дать сотню чиновнику, чтобы получить справку сегодня и дважды не ездить. Ну а что, «протягом» может же быть и сегодня, и на десятый день, так ведь? А если я не догадаюсь про сотню, мне намекнут. И всё будет в рамках закона. А если в норме написано, что справка получается только в десятый день бесплатно или в течение часа при оплате в кассе за срочность, плюс в компьютерной базе стоит блок на досрочное генерирование без кода из чека – тогда собственно всё. У меня нет стимула совать сотню в конверт, а не в кассу – взятки давать никто не любит у нас, это унизительно – а у чиновника нет возможности порешать за неделю вместо трех дней. Бесплатно – на десятый, платно – сегодня, нарушил – все видят в базе и е*ут.

Шабунин, помню, страшно обижался на Трегубова и меня, когда я на примере котиков (вроде бы) в статье на «Петре и Мазепе» доказывал, что по логике антикоррупционеры должны бороться за системные вещи вроде рынка земли, который сейчас пребывает в полной тени и генерирует тонны черного кэша, распространяя вокруг себя коррупцию на всех уровнях от пайщика до прокуроров ГПУ, поражая всех вокруг себя, как рак. И вместо того, чтобы пытаться посадить всех, всех до одного, все эти сотни тысяч людей в цепочке, с водилами перегруженных машин, с теми, кто подписывает им путевые листы («Хамье! Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?..»), с чиновниками, с подкупленными журналистами, с титушками, которые собирают чужой урожай – вместо того, чтобы бороться лопатой с цунами, заведомо понимая результат, можно бороться за изменение системы и переключение от давления и наказаний на принципиальную невозможность совершать коррупционные деяния.

Но х*й. Х*й там. Конечно же, х*й.

Как, в общем-то, и всегда.


Константин Нескоромный
Константин Нескоромный

Тут показують, що НАБУ рішало за гроші питання з оборудками в Укроборонпромі (все ж хочу доказів). Але, ніколи такого не було і ось знову ©.

Я не мав сумнивів щодо НАБУ ще з часів “перевірки” квартири Сергія квартировича, якому там мама, бабушка Костя та сестра Альона усі разом допомогли. Звісно, що чесно. Звісно, що просто так, бо сірьожа чесний, яких, як відомо, більше. Ну так вуса говорять.

І саме смішне те, що тепер взагалі немає жодного аргументу не голосувати за ПП. Бо НАБУ – це Углава (великий рехворматор Саакашвілі), бо НАБУ – це Ситник (сірьожа, великий світлоокий антикорупціонер Шабунін), НАБУ – це права рука насіння. Це всі оті “нові” обличчя, за яких багато хто так топив, а дехто продовжує топити й зараз. І НАБУ – це навіть Марія “кольчуги” Йованович.

Бо це все оті нові обличчя, які ссуть вам в очі, просто прагнуть дорватися до корита. Це всі оті ваші “реформи за один день” та швидкі рішення без суду та слідства. Немає часу пояснювати, ти що, не віриш?!

Що, що, той теж сцить в очі, але якось по-іншому? Ну блазень, але не краде? Ну так, 40 мільйонів з Привату – це ж “мєлочі”, то мамі винен був проста.

Зараз у вас немає нових облич. У вас немає чесніших, у вас є рішали, для яких без лоха й життя погане.
Повернемо Приват у надійні руки! З дитинства за Ко. Дайош грабувати чесним!
Ви хоч лозунги чесні декларуйте, якщо моча для вас – божа роса.


Андрій Шор
Андрій Шор

По поводу удивления некоторых, что и НАБУ оказалось не таким, как казалось, и надо его разогнать и набрать по-новой. По-новой будет тот же результат. А повторять одно и то же действие, надеясь получить другой результат, – это одно из определений шизофрении.

С коррупцией надо бороться постоянно и на всех уровнях, вести осаду и позиционные бои, зачистки, используя все возможности.

А не надеяться, что достаточно поменять состав НАБУ, Генпрокурора или даже Президента – и магическим путем наступит счастье.

Не наступит. А с приличной вероятностью станет и хуже – ну раз никакие уроки не выучены.

Когда альпинист лезет в гору – он цепляется за что может, вбивает крюки, карабкается дальше. А не спускается после каждой задержки назад с криком “все пропало, давай по-новой”, и пытается подпрыгнуть повыше, рассчитывая, что однажды запрыгнет сразу на вершину.

П.С. С удивлением увидел, что некоторые увидели призыв ничего не менять. Вообще-то наоборот, менять постоянно, и используя весь возможный арсенал. Но не менять, как говорила моя бабушка “часы на трусы”, после чего все начинать с нуля с темными лошадками или повторять уже пройденное.


Владимир Завгородний
Владимир Завгородний

Понимаете, какая ерундовина вышла…

У нас была милиция, но в ней была коррупция. Мы переименовали её в полицию — коррупция не исчезла. В налоговой тоже была коррупция, и на таможне не всё хорошо, и особенно в разных организациях, занимающихся проверками. Кругом коррупция.

Требовались решительные меры.

К счастью, чтобы бороться с коррупцией, давно придумали прокуратуру. Но тут такая фигня вышла — понимаете, в прокуратуре тоже коррупция завелась. То есть оно не очень работало. Учитывая, что коррупция у нас и в судах тоже.

СБУ ещё есть, но там тоже не всё гладко, тоже есть признаки коррупции.

Тогда мы создали новую такую шарашку, чтобы вот конкретно, решительно бороться с коррупцией. Мы учли все предыдущие ошибки и оплошности. Поэтому мы назвали шарашку Национальным АНТИКОРРУПЦИОННЫМ бюро.

То есть во-первых, чтобы сразу была кристальная ясность: коррупция не пройдёт, дверь подпёрли тумбочкой! А во-вторых, название — оно навроде оберега, али гидрофобной смазки. Если в названии написать “антикоррупция”, то коррупции там не будет. Даже песню такую пел капитан Врунгель: “Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт”.

Но нет. Чё-то не сработало. Оказывается, в НАБУ регулярно ходят люди и заносят деньги. А это верный признак коррупции, даже вернее чем тот факт, что НАБУ не хочет заниматься Фирташем. Последнее можно было бы списать на то, что они просто ссыкуны. Но вот когда деньги заносят — это натуральная коррупция. Я сразу её узнал.

К счастью, мы подсуетились, и, чтобы бороться с коррупцией в антикоррупционном бюро, мы создали специальную АНТИКОРРУПЦИОННУЮ прокуратуру. Опять же, тут важно правильно с названием сразу определиться. Нужна ясность, понимаете? Ну и оберег не помешает, потому что ну натурально ж фигня какая-то вышла с антикоррупционным бюро — то ли сглазили, то ли бабка пошептала.

Так что прокуратуру мы назвали не просто антикоррупционной, а СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ антикоррупционной. То есть она вот уже конкретно заточена драчёвым напильником под то, чтобы бороться с коррупцией в антикоррупционном бюро, где коррупции, конечно, быть не должно было изначально, но как мы уже выяснили, мистика какая-то произошла.

Ну в общем, нам ещё антикоррупционный суд нужен, антикоррупционное СБУ, антикоррупционный парламент и антикоррупционное правительство. И антикоррупционный уголовный кодекс. И антикоррупционная конституция. Вот, может, тогда всё заработает. Или хотя бы аннигилируется — коррумпированное правительство взаимоуничтожится с антикоррупционным правительством, выделяя энергию. Мы её будем использовать вместо газа, и так окончательно станем энергонезависимыми. Но это не точно.

В общем, когда антикоррупционная прокуратура проаннигилирует с коррумпированной прокуратурой, а антикоррупционный суд взаимоуничтожится с коррумпированным судом, тогда мы коррупцию победим, и не будет ни коррупции, ни судов, ни прокуратур, наконец-то заживём как люди, у нас будет коммуна анархо-синдикалистов, мы по очереди будем править по неделе.

Но.

Если ВДРУГ, внезапно, неожиданно, ни с того ни с сего…

Если против всех ожиданий, и всего эмпирического опыта…

Если СЛУЧАЙНО ТАК ВЫЙДЕТ, что в антикоррупционной прокуратуре тоже заведётся коррумпированный прокурор, а может даже два, а в антикоррупционном суде можно будет что-то порешать с антикоррупционным судьёй…

В общем, есть план.

Мы сделаем огромного деревянного барсука нет, я передумал.

Мы сделаем птицу-робота. Она будет летать в небе, и как только увидит где коррупционера — сразу будет е*ашить его током.

И так победим.


Alexandr Noinets
Alex Noinets

Так я хотел бы заметить вот чо.

Это выходит, мы положили три года времени на создание антикоррупционного рейха, сияющего и обладающего бесчисленными полномочиями, чтобы на финише узнать, что долбо*б Женя Шевченко, помощник Семена Семенченка, просто ходит туда и заносит взятки.

Шабунин. Гриценко. Прочие потомственные борцы. САМА ПОСЛИЦА ЙОВАНОВИЧ. Неоднократно призывали нас сплотиться и защитить НАБУ.

А Женя Шевченко всё это время носил туда взятки, чтобы прикрывать мутки Гладковского.

Ага.

И достиг в этом такого мастерства, что даже когда НАБУ исторгло из себя список неблагонадёжных предприятий за подписью лично зама НАБУ Углавы, он смог добиться изменений в этот список, и во второй версии письма Углава нужное предприятие удалил.

Что на это сообщат нам люди, от которых я весь год напролёт слышал, что мы – вандалы, стремящиеся разрушить НАБУ, а НАБУ надо защитить всеми силами?

Единственное, что они могут возразить так это,  что в других правоохранительных органах тоже коррупция и тоже крышевали Гладковского.

Пардон, но ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО МЫ ЗНАЕМ, ЧТО В ДРУГИХ ОРГАНАХ КОРРУПЦИЯ, НАБУ И СОЗДАВАЛОСЬ. Если стояла задача собрать просто ещё одну мусарню, только с расширенными полномочиями, но такую же грязную и коррумпированную, то нахрена вы такой огород-то городили вокруг этого всего? Нет. Отнюдь. Настолько отнюдь, что даже не отнюдь, а целое них*я. Них*я. Задача стояла собрать орган, который будет бороться с коррупцией, а не принимать в ней участие.

И это не так было, что всё НАБУ светлое белое сияющее с горящими глазами борется, а один коварный Шевченко одному коварному Углаве ночью, грязно хихикая, передаёт завёрнутые в газету доллары. Нет. Затронута куча народу. Это расследование. Его кто-то вёл. Несколько людей. Возможно, даже много. Оно дало результат. Который потом весь был скомпрометирован. И все эти люди, которые принимали в этом участие, они просто это проглотили. А значит, они не белые чистые, и глаза у них не горят. Что заставляет меня процитировать тему школьного сочинения: “А не 3,14здит ли нам Иисус?”, в смысле Шабунин, в смысле Сытник.

В общем. За годы существования НАБУ мы узнали, что бороться с коррупцией оно не научилось, а брать бабки у подельника Семенченко научилось только в путь.

В связи с этим я бы хотел присоединиться к требованиям антикоррупционного сообщества и заявить о том, что нам надо срочно всем сплотиться и защитить НАБУ. Путём отстранения Сытника, Углавы и всех по цепочке вниз до следователей и до уборщиц в кабинетах тех следователей, которые занимались вопросами противодействия коррупции в оборонной отрасли.

Если есть другие способы защитить НАБУ – с интересом про них послушаю. Расскажите мне, какие они. Выдать Углаве медаль. Назначить Шевченко замглавы НАБУ. Не знаю. Придумайте что-нибудь.


Tetyana Kohanovska
Тетяна Кохановська

Ці антикорупціонери зіпсувалися – несіть нових. Яка прикра несподіванка, еге ж? Вони всі виявилися або замазані, або імпотентні, і старі, яких намагаються переродити з розсадників корупції на здорові органи, і настворювані нові, за грантові гроші.

Коли минув перший шок від того, що все це сміття посипалося з мішку, багато блогерів вже відписалися про це. Більшість висловлюються в тому дусі, що результат трохи передбачуваний, мовляв, старі структури безнадійно хворі, а нові мертвонароджені. І все це не злетить, хоч що йому роби. Бо, мовляв, система керування країною вся побудована на принципах корупції, джерела корупції не прибрані, й усі НАБУ, Антикорсуди і решта просто потраплять в ту ж саму колію, скільки їх не створюй.

На мене, це теж трохи вульгаризаторський підхід. До того ж змальовує патову ситуацію. Отже, таку логіку відкидаємо як неконструктивну. 🙂

Насправді, треба усвідомити – завдання, що стоять перед країною, – системні, й вирішення може бути лише системне, комплексне. І в жодному випадку не швидке. Я вже писала – фактично, ми перебуваємо у стані громадянської війни, просто оксамитової. Саме так, як оксамитовою революцією був Майдан. Результативні революції ЗАВЖДИ втілюються в життя через громадянські війни. І навіть “гарячі” тривають довго, десятки років. Це природно, адже панівні страти, які є вигодонабувачами поточного стану речей, абсолютно не бажають здавати позиції. Їх можна намагатися втопити в крові ( як то було в усіх громадянських війнах, від боротьби Кромвеля до російського кроворозлиття, з якого постали Совіти). Або тиснути поступово, намагаючись не дати країні зірватися в кривавий хаос (як то було в колишніх країнах Варшавського блоку після падіння СРСР, де відбулися перші “оксамитові” революції). Чомусь вважається, що “гаряча” революція+громадянська війна – то швидше. Але історичні приклади цього не підтверджують. Не лише класичні революції початку Нової доби, новітні приклади, скажімо, з історії Латинської Америки демонструють – “гарячий” шлях теж довгий і, по великому рахунку, ненадійний, бо через хаотизацію процесу можливий реванш.

Отже, лишається тільки тиск, повільний, але неухильний.

Давайте подивимося, хто є ті панівні страти з старого ладу. Грубо це виглядає так:

  1. Олігархат – а це зконцентровані ресурси.
  2. Чиновництво та чимала частина політикума середньої ланки – а це всі управлінські процеси.
  3. І нарешті – силові органи.

Натисни надто різко на якогось умовного ахмета чи пінчука, чи фірташа – вони виведуть на вулиці тітушок, нацжон, а також корумпують умовного Авакова, і той саботуватиме захист громадянського спокою, а то й просто поставить своїх силовиків під корогви бунтівних олігархів, тим більше, що природні інтереси низових силовиків – це збереження старої системи.

А чиновництво, зі свого боку, вчинить управлінський колапс.

Тому тиск має бути повільний, обережний, тому центральна влада й буде вдаватися до договорняків і всіляких компромісів.

Але поступ все ж можливий. І тут необхідна й комплексність заходів, і ретельність, адже диявол криється в деталях, еге ж.

Найважливіше – скорочення коруптогенних царин. От, скажімо, реформа газової галузі прибрала величезне поле для корупції (і колаборації з запоребриковим ворогом). Але галузь вичищена не вповні. Лічильник стоїть нарешті з того кордону, де треба, тут все ок. Але облгази і обленерго й досі зберігаються в нереформованому стані, різний умовний фірташ так і має досі вплив. І ми бачимо, що чинний уряд відверто заважає Нафтогазу довичищати й всередині країни. Див. п. 2 – це той самий колапс управління, ага.

Або таке величезне джерело корупції, як ринок землі, – його взагалі не чіпали. Тут навіть не дійшло до саботування чиновництвом – поки оборону від змін тримають політики в Раді. (Ну, суспільство теж винне, бо не зформулювало консолідований потужний запит на ринок землі).

І це лише трохи прикладів, насправді, таких царин більше, десь є ворушіння, хоч і непродумане, як в охороні здоров’я чи транспортній системі, десь просто не чіпали, як в електроенергетиці чи на ринку страхових послуг.

На загальному тлі, між іншим, ситуація із забезпеченням армії відносно непогана в сенсі зрушень, тож не отето, не піддавайтеся на маніпуляції емоціями.

Кульгаво, але працює самоврядування, себто перерозподіл бюджетів на низовий рівень. Там, де знизу готові взяти гроші й використати на користь громади, все стрімко покращується. Там, де не готові, – все гальмує, і тут центральна влада ніц не вдіє.

Як бачимо, дуже важливо, як не дивно, – кадри. Скрізь, від централізованих органів, як Нафтогаз, до останньої територіальної громади. От є в галузі люди, що прагнуть змін і мають дяку їх робити, – очищення йде. Нема – зміни не йдуть. Ага, це ті самі деталі. І тут вже таке – центральна влада може поставити адекватне керівництво в Нафтогаз чи в армію, чи в транспорт. Але не вибере дієве керівництво кожної тергромади. Тут вже люди самі якось мусять.

Тепер щодо такого важливого інструменту, як антикорупційні органи. З яких ми, власне, починали розмову. Авжеж, самі по собі вони ситуацію не переломлять, але при належному функціонуванні значно пришвидшать та оптимізують перетворення в усіх сферах. І тут, дійсно, кадри вирішують все. І так, в кадровому сенсі це все були спроби з негідними засобами.

Ну, в системі МВС Аваков просто зробив ставку на збереження статус кво, й годі про нього, він частина проблеми, а не рішення. Але ж є інші. І якщо фіаско з огромним неповоротким монстром ГПУ ще якось зрозуміти можна – Луценко в ситуації “а тепер з усім цим лайном спробуємо злетіти”, то новостворені, не інтегровані в стару систему органи типу НАБУ – це елементарний кадровий пройо*. Чий? Ну не знаю, підозрюю, насамперед донорів. Якщо кадрові рішення з боку наших союзників ухвалювали не досвідчені реальні керівники, фахівці (як з наглядової радою Нафтогазу) чи політики, а чиновники, безвідповідальні, безініціативні та просто ліниві, – не дивина, що понабирали грантожерів, здатних лише солоденько балакати та окозамилювати гладенькими звітами. А їхня спроможність щодо реальної роботи просто нікого не хвилювала. Тому замість робочих органів отримали елемент декоруму. А євро- та штатівські чиновники поставили собі галочку й заспокоїлися. В результаті від новостворених антикорупційних органів повстали лише метушня, сум’яття, галаслива дріб’язкова активність, піар, інтриги, а подекуди й заважання реальній роботі з галузевих перетворень і діяльності інших антикорупційних органів.

Отже, не кажіть мені, що ці інституції й не можуть бути корисними й дієвими. Так, самотужки весь комплекс проблем вони не вирішать. Але можуть пришвидшити та оптимізувати перетворення, якщо там опиняться реальні працівники, а не грантожери-імітатори.

Поділитися:
Share

Share