А что там у ПАПы? Порохоботство, рационализм и украиноцентризм
Ни один мой пост не обходится без комментов типа: “О, ещё один порохобот свою шоколадку отрабатывает”, — и это самая безобидная из читаемых характеристик.
Все друзья, которые знакомы со мной лично (а их в ленте около 20), знают, что я уже более 5 лет не связан с государством. От слова НИКАК. Обеспечен и могу себе позволить говорить и писать то, что считаю нужным, — даже если в моих читателях останется только моя дочь.
И ещё. Я не порохобот в полном смысле этого слова. Потому что принципиально считаю, что любить можно только свою семью и свою страну.
Политики, какими бы они хорошими ни были, приходят и уходят, — остаются только их дела.
Некоторых, как Янукович, проклинают и плюют им вслед. Таких, как Рузвельт и Гавел, помнят и благодарят целые поколения, — их заслуги доказала история.
Если же ты становишься фанатом одного человека при его жизни, беспристрастность отходит на второй план, ибо ты начинаешь беззаветно поддерживать все его действия и решения. А так нельзя и даже опасно, ибо тогда мы постепенно превратимся в мордор или Северную Корею.
Поэтому в фокусе любых действий должна оставаться страна и её люди. Выбирая на какой-то период менеджера по управлению страной, мы наделяем его властью и огромными полномочиями. И спрашивать должны по полной.
Я — рациональный человек и люблю свою страну. Одно время работал в МИДе с Порошенко и больше других знаю его недостатки и преимущества. Он, как и все мы, — не ангел, но тоже рациональный человек и тоже любит свою страну.
Рациональный и умный настолько, что это позволяет ему находиться в постоянном балансе всех интересов в нашей высококонкурентной среде. Находиться не только благодаря уму и работоспособности, но и постоянной маневренности. Он умеет возглавить процесс там, где не считает нужным победить.
Умеет держать в нужном русле этот жутко разношерстный Парламент, направляя его на принятие нужных законов. Где уговорами, где угрозами, а где политическим шантажом. И ведь на выходе получается, что это самый работоспособный Парламент за все годы Независимости. Умеет сесть на шпагат в разрешении внутрипартийных разногласий, но ни на шаг не отступит от интересов Украины на международной арене.
В противовес ему нам периодически пытаются подсунуть людей ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ. Помните Саакашвили? Типичный ЭМО, политический игрок. В политику играет как в казино, — ставит ВСЁ на красное и ждёт результата. Выигрывает — играет дальше. Проигрывает — переезжает в другое казино и играет там.
Но Украина — не казино, нам нужны не политические риски, а поступательное движение вперёд с перспективой на долгие годы.
Посмотрите на других претендентов.
Вы можете представить себе Зеленского, ведущего международные переговоры?
Или бабу Йулю — Главнокомандующим ВСУ?
Или Ляшка, принимающего спокойные и неконъюктурные решения?
Вот и я нет. Поэтому и считаю, что в Порохе на данный момент сошлись те рациональные качества, которые позволяют ему максимально эффективно руководить страной.
Оппозиция? У нас должна быть сильная оппозиция. Протесты, пусть и проплаченные, тоже необходимы, — это тонус для власти, приобретение навыков толерантно обращаться даже с теми, кто не очень понимает, чего хочет. Опыт общения с народом без крови, и опыт для спецслужб по выявлению провокаций.
Ещё Вольтер говорил, что свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов. Но, что интересно, много людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность многих тупо страшит. Я же за тех, кто не боится брать эту ответственность на себя.
… я не порохобот, а рациональный украиноцентрист, который любит свою страну. И который на данном этапе поддерживает наиболее эффективного из имеющихся в стране менеджеров.
Если кто-то убедит меня, что он с этими обязанностями справится лучше, я пойду и проголосую за него. И другим посоветую.
Но оглядываясь вокруг, думаю, случится это не раньше 2024 года.
Але нам своє робити… Шануймося!
Фото © REUTERS/Christian Hartmann
