Классификация порохоботов
Есть у меня одна срачегенная тема для обсуждения.
Недавно в комментах встретила мнение одного из френдов, что есть два типа порохоботов, которые друг друга не приемлют: “фанатики” и “критики”. Спасибо тебе, неведомый комментатор, я, убей, бог, не помню, кто ты, но ты породил во мне целый пласт размышлений.
Фанатики в Пороха влюблены. Прямо вот как кыроаки в Путина. Они только делают вид, что они критики, но по факту, они такие типа порохоультрас. Они не понимают, что он делает и зачем, не вникают в его деятельность и её результаты, на вопрос о его ошибках выдадут стандартное про “кадровую политику” и “провал в коммуникации”, но копнешь глубже – без понятия, где именно провал. Среди фанатиков есть даже колеблющиеся, но в основе их оценки действий Президента все равно лежит вера. Вера, преданность и искренность.
Вообще, фанатики – это классная для политика группа поддержки. Они, может быть, даже готовы рвать за тебя. Правда, могут в пылу срача порвать не тех и не вовремя, если им чо не то покажется, но то такое, перегибы на местах. Фанатичная поддержка очень приятна. Но и очень опасна при этом. Она расслабляет, притупляет и ослепляет. И тем не менее, она тоже нужна. Без верящих в тебя безусловно пробиваться в жизни трудно. Они нужны однозначно, хотя бы, чтоб душу иногда отводить.
Плохо, когда они составляют львиную долю твоей политической опоры.
И есть “критики”, или, я бы сказала, “порохореалисты”.
Апд. Слово “критики” оказалось неудачным и истолковывается искаженно. Предлагаю заменить на “поміркований порохобот”. Смысл тот же, а оттенок другой.
Помирковани – это въедливые суки, которые никогда не будут доверять тебе полностью. Которые слишком умны, чтоб в тебя влюбляться, они секут прищуренным глазом любое твое движение и фиксируют каждый твой промах. Они понимают, что ты не идеален. Они видят твои ошибки с учетом многих (хоть и не всех, ибо они не на твоем месте) обстоятельств, с которыми ты столкнулся, они могут на них указать и иногда помочь их исправить. Они все время тебя шпиняют, чтоб ты брал больше, кидал дальше и лучше прогнозировал траекторию падения. Ты никогда не станешь для них идеальным. Но ценность их в том, что в их, далеко не слабых, мозгах ты побеждаешь в кастинге каждую минуту. Ты лучший в их глазах не потому, что тебя любят. Ты лучший потому, что лучшего чем ты пока что нет. А когда будет, еще бабка надвое сказала. Пока что такая отрихтованная бабка, а вовсе не перспективная молодая поросль, в спину и дышит.
Лояльность “порохореалистов” стоит очень дорого, наивысшая степень доверия, о которой можно мечтать. Но её трудно добиться, легко потерять и невозможно вернуть (вот мне и пригодилась заезженная фразочка из статусов ВК, ггг). “Помирковани” – умны, талантливы и честны перед собой. Купить их доверие довольно сложно (можно, но очень, очень дорого и не слишком надежно).
Ценит ли Порох абсолютную лояльность?
Насколько я “реконструировала” его психотип, не особо, хотя иногда в ней нуждается как любой человек.
Он ценит поддержку, но лишь в качестве дополнения к мозгам и таланту. Может, я плохо знаю его окружение, но я не вижу при нем ни одного тупого, но абсолютно лояльного “цепного пса”. А у многих авторитарных политиков такие обязательно были – верные, фанатично преданные, заглядывающие в рот хозяину. При этом, как мне кажется, он высоко ценит честность и прямоту. Даже если для него они не слишком приятны.
Как мне кажется, ПАП смотрит крепко вперед. Намного “впередее” чем большинство из нас, как минимум, потому, что он лучше владеет информацией. И он не предсказывает события, а пытается уже сейчас ослабить эффект от проблем, которые однажды точно будут, потому что не могут не быть. Короче, стремится подстелить соломки, но не для себя, а для страны. Поэтому он тщательно подбирает, проверяет, находит оптимальное занятие и удерживает в своем окружении умных, талантливых и честных (для меня есть разница между честными и искренними, но не уверена, что я ее смогу сформулировать).
Так вот. У меня есть пару наблюдений, возможно даже выводов:
- “Порохореалистам” по силам понять “порохоультрасов”.
А наоборот – очень вряд ли. Критик всегда в более уязвимой позиции, потому что в своих осторожных оценках ему легко сорваться в зрадофилию. - Для Кремля “порохореалисты” намного опаснее “порохоультрасов”. Поэтому Ольгино уже начало отрабатывать порохореалистов. Имеется в виду, дискредитировать их псевдо-ультрасами. И это только начало, будет жестче. Если видите, как умеренного порохобота затюкивает порохофанатик, всегда сканируйте, не враг ли это. Не ведитесь на фанатизм. Его очень легко имитировать.
- Не позволяйте себе влюбляться, господа. Даже в такого мощного политика, как наш Президент. Ему будет легче действовать, если его поддерживают не потому, что его любят, а потому, что его понимают.
З.Ы. Это мое мнение. На истину не претендую.
З.Ы.Ы. Порохофанатики, давайте не сегодня.
