Вибірковість у боротьбі з корупцією і є корупція
Голова Держаудитслужби упродовж 2015-2017 років отримала у власність активи, законність підстав набуття яких не підтверджена доказами, та вартість яких значно перевищує її законні доходи.
1 млн. грн. отримано від батька-пенсіонера, який не мав співставних джерел доходу.
Гавриловій повідомлено про підозру за ч.3 ст.368-2 і ст.366-1 КК України. © НАБУ
***
А чим ця історія відрізняється від історії Сергія Лещенка, який упродовж 2015-2017 років отримав у власність активи, законність підстав набуття яких не підтверджена доказами, та вартість яких значно перевищує його законні доходи?
Який отримав від матері-пенсіонерки, яка не мала співставних джерел доходу не 1 млн., а цілих 2 мільйони доходів.
Чому Сергію Лещенку не повідомлено про підозру за ч.3 ст.368-2 і ст.366-1 КК України?
І ще мені сподобалося наступне:
“Забула” відобразити у документах і автівку з паркомісцями колишнього чоловіка, “з яким сімейні відносини фактично не припинено”.
А як НАБУ перевіряє і буде доводити в суді припинення чи не припинення сімейних відносин? Будуть демонструвати інтимне відео, який зняв агент Євгеній?
***
Ця історія не про якусь Гаврилову (яка, судячи з посади, просто перейшла дорогу орлам Ситника) і не про Лещенка.
Ця історія про боротьбу з корупцією.
Боротьба з корупцією – це встановлення і слідування єдиним правилам для всіх.
А вибірковість це і є корупція.
