По просьбам трудящихся
Самые гадкие, мерзкие и тупые вещи в совке происходили именно по этой причине.
“По просьбам трудящихся – на Пасху будет субботник, а потом и воскресник!”
“По просьбам трудящихся отменили трансляцию к/ф “Формула любви” – а вместо нее смотрите, б..ди, собрание партсъезда.
“По просьбам трудящихся” закрыли, осудили, прекратили… Удобно, чо.
Смотрю, эту передовую советскую методику перенимают квартирокоррупционеры и медиабл@ди, пророки их. Только теперь это называется “социальные опросы”.
Причем, зачастую по вопросам – для которых нужна экспертная оценка (т.е. оценка людей и организаций, которые действительно ХОТЬ НЕМНОГО разбираются в теме) – запиливается “соцопрос”.
Каким образом (и среди кого) он проводился?
Кто контролировал его правильность?
Кто понесет ответственность (и какую) в случае махинаций?
“Кто этот потерпевший? Куда он пошел?” (с)
Вопросы, конечно, риторические.
Не буду даже приводить “опросы”, по итогам которых наибольший президентский рейтинг заимел Вадим Рабинович, а потом тов. Мураев (ну, кто занес бабла – у того и рейтинг “длиннее и тверже”. Все правильно).
Сегодня меня умилил “опрос о борьбе с коррупцией”:
“80 % украинцев считают, что правительство плохо борется с коррупцией. Наиболее успешно с коррупцией борется НАБУ”.
Занавес.
Для того, чтобы оценить эффективность борьбы с коррупцией, вовсе не нужно смотреть на % теневой экономики (уменьшается он или наоборот). Вовсе не нужно оценивать количество сэкономленных денег, которое теперь получает казна благодаря:
– Ликвидации МИЛЛИАРДНЫХ коррупционных дыр (типа той, что существовала ранее в Нафтогазе);
– Ликвидации банков-“пылесосов” (которые регулярно получали дотации и вымывали деньги из страны);
– Переходу на электронные закупки (ПроЗорро) и электронный документооборот.
Нет. Для оценки эффективности борьбы с коррупцией надо провести соцопрос. Причем, лучше – ЛУЧШЕ провести его среди водителей маршрутных такси города Тернополя (которые бастуют против ввода электронных билетов). Или же среди контрабандистов (которые теперь блокируют путепроводы у границы, с требованием отменить неудобный закон).
Уж они то вам расскажут “за коррупцию”, “за то, как эти опшорные барыги развели тут… это самое, ну, ты понел”.
Что же до НАБУ – то это отдельный, специальный приз для медиа. Если взять несколько госорганов, которые борются с коррупцией – СБУ, ГПУ и НАБУ, – и сравнить количество раскрытых дел, по которым коррупционеры были осуждены с обвинительным приговором, – угадайте, у какого органа будут самые ХУДШИЕ показатели?
(Подсказка – на “НА” начинается, на “БУ” заканчивается).
Но, скажите, на кой черт нам раскрытые дела? Зачем нам эти посаженные коррупционеры? Зачем штрафы? Суды? Вся эта беготня…
Если можно просто запилить соцопрос. И voilà, “НАБУ – самый ификтивный”.
Потому что важны не реальные цифры, не показатели и не результаты – а важны “просьбы трудящихся”.
А, кто не согласен – тот бот.
“Обожаю” совок. “Обожаю” просьбы трудящихся.
В колонках Джо Дассен поет “Nostalgie”…
