Треба змінювати правила
Я чоловік старий. Ну не так старий, як давній.
Я ще пам’ятаю ті давні часи, коли в соцмережах не було антикорупціонерів.
Тоді всі були люстраторами. А той процес очолював главний люстратор Нарнії і всієї Всєлєнної Єгорка Соболєв.
Ох пам’ятаю прилітало тоді мені за критику “люстрації”… Пам’ятаєте ото #ПорошенкоПідпиши “закон” про люстрацію?
І що? І де та люстрація? І хто про неї пам’ятає? І зараз пише про люстрацію істеричні пости з багатьма знаками оклику?
Всі забули і забили, включно з Батьком-Натхненником люстрації.
До чого я це веду? А до того, що пройшло багато часу, інтернет-люстраторо-лайкатєлі перекваліфікувалися в інтернет-антикорупціонеро-лайкатєлєй і інтернет-оцінювачоефективностіреформ-лайкатєлєй, а розуміння і усвідомлення базового принципу всяких змін/реформ так і не прийшло…
Принцип простий: Треба змінювати правила.
Тільки так можна змінити прогнилу неефективну систему.
Тільки так можна провести ефективну люстрацію.
Тільки так можна ефективно боротись з корупцією.
А все інше, вибачте, це фігня на постном маслє.
Можна хоч скільки тішити себе думкою про “нові обличчя”, можна хоч скільки розказувати про критерії доброчесності і встановлювати проценти доброчесних суддів/депутатів/прокурорів/набушників, але то все не має права на життя.
Не буває в гнилій системі доброчесності. Звідки їй там взятись? Суддів замінять адвокати, які носили їм хабарі? Прокурорів змінять студенти, які башляли за екзамени?
Різниця між доброчесними і недоброчесними чиновниками (за дуже незначними винятками) тільки в тому, що доброчесні чиновники:
– не попадались раніше
– ті, хто оцінює доброчесність, “не бачать” улюбленолюдинних зашкварів своїх протеже
– не мають можливості або повноважень, щоб щось “викружити”.
Тому, поки буде працювати злагоджена корумпована система, поки будуть працювати правила системи, доти всі спроби боротьби з корупцією і вся персоніфікована “люстрація” не принесе жодного успіху.
Проблема ще й в тому, що прогнила система включає не тільки самих чиновників/суддів/депутатів/прокурорів.
Система включає ще й професійних критиків, яким вигідна ця гниль, бо вони отримують бабло за свою “критику”, бабло, щоб мовчати і не “критикувати”, бабло, щоб мочити конкурентів своїх спонсорів.
Тому й не дивно, що при будь-якій спробі змінити правила і принципи взаємовідносин чиновників, вилазить купа зголоднілих ротів, яким очевидно дуже підходить те, щоб Україна жила за правилами, встановленими ще янеком.
Карикатура © Олексій Кустовський
