Валдайський дивовижний «новий світ»
Очередной «Валдай» прошел, очередное выступление российского вождя ушло в массы. Если абстрагироваться от смыслового наполнения путинского выступления, то оно в целом отвечает стилю и духу его прежних речей, претендуя на пафосную роль указателя для интеллектуальной тусовки. Так сказать обозначает темы, над которыми предстоит работать в ближайшее время, с уже расставленными акцентами. Воплотятся ли на практике высказанные пожелания – наиболее интересный и единственный интригующий момент валдайского спича.
Путин в ходе пленарной сессии выступал на довольно разрозненной платформе, которая включает в себя смесь вызовов глобального, вселенского характера и проблем, так сказать, узкороссийских. Но для их описания характерна расплывчатость, размытость, которая позволяет снять бремя ответственности с говорящего.
Зонтичный посыл валдайской речи: грядет момент истины для мироустройства. Прежний мир безвозвратно уходит, но новой модели еще нет. Глобальная система пребывает в хаосе непримиримой борьбы. В данной схватке обозначено некое мировое меньшинство, против доминирования которого борется большинство населения планеты. Здесь нет новизны: Путин подсмотрел темники большевиков столетней давности и сразу замахнулся на масштабирование их учения, хитро минуя саму Россию. Ход довольно интересный: вместо борьбы за демократизацию российской политической системы, формирование справедливой системы внутри РФ он призывает народную энергию сосредоточить за спасение мира от оков меньшинства где угодно, только подальше от России.
А согласитесь, как гармонично бы смотрелись внутри самой РФ такие феномены как «открытость, многообразие, представительность, безопасность, справедливость, суверенное равенство». Это просто было бы идеальное государство. Однако вместо открытости – выстраивание стен; вместо многообразия – злокачественная диктатура кадыровцев; вместо представительности – монопольное правление Единой России; вместо безопасности – затянувшаяся кровопролитная война, просочившаяся вглубь РФ; вместо справедливости – отправка сотен тысяч неудачников на фронт. Пока по стране непочатый край работы, Кремль зарится менять мир, ведь это куда безопаснее, чем меняться самим.
Помимо задачи мирового переустройства Путина заботит куда более шкурная проблема: легализация результатов его античеловечной, захватнической бойни в Украине. Все о чем он говорит на широкую аудиторию входит в полное противоречие с его украинской риторикой. Начать здесь следует с тезиса о готовности к контактам с Трампом, который как раз выступает лидером столь ненавистного меньшинства. Здесь явная несовместимость задач, ведь вряд ли новому хозяину Белого дома охота быть могильщиком особой роли США в мире, и он явно имеет претензии к Китаю, который спит и видит, как подсидеть американское лидерство.
Далее уже нет веры и в другие путинские посылы. Кровавый тиран говорит о потребности создания условий для долгосрочного урегулирования, но при этом выдвигает ультиматумы, несовместимые с государственным суверенитете Украины. В Москве вопрос границ увязывают с необходимостью принятия Украиной статуса нейтрального государства. Если исходить из такой логики, то после вступления Финляндии в НАТО ей необходимо объявить войну и аннулировать линию российско-финской границы.
Опасным и подрывным для самой России выглядит мысль о законности «самоопределения» Донбасса и Новороссии в соответсвии с Уставом ООН. Во-первых, юридически не существовало и не существует обоих регионов. Это конструкты, которыми Путин путает или сам запутался в которых. Во-вторых, теперь получается, что «референдумы» можно проводить в любом субъекте России. Это ящик Пандоры, который работает не только в сторону «расширения» российской территории, но и в обратном направлении.
Формулировка про «суверенные решения людей» в привязке к динамике происходящих событий вообще нивелирует все сказанное выше. Ведь Путин навязывает всем банальный диктат права силы. Вот такой монструозный валдайский «дивный мир».
Валдай російський диктатор путін обрав як місцем улюбленої резиденції для себе і своєї родини, так і місцем головного російського геополітичного форуму.
Раніше на Валдай їздили й українські політологи та агенти різного штибу. Останні роки пристойні люди цей форум оминають, але нині, після саміту БРІКС, путін знову зібрав поблизу дому конференцію «поговорити про майбутнє світу».
Його годинна промова напевно мала б стати предметом вивчення психіатрів для уточнення діагнозу. Проте за нинішніх умов її варто проаналізувати, адже в ній основні «хотєлки» диктатора для майбутньої розмови про мир на континенті.
Тут путін знову чітко продемонстрував, що Україну він жодним субʼєктом не бачить і вважає її суто інструментом у руках Заходу. Цей самий Захід він назвав «меншістю», яка прагне світової гегемонії, і приписав росіі роль зупинити «тих, хто рветься до світового панування».
Амбіція російського карлика – немало-небагато змінити світ, і збирається він це робити наступні 20 років. Очевидно, йдеться про багатополярний світ із відмовою від концепції «єдиного світового поліцейського», роль якого після розвалу союзу виконували США.
Не обійшлося і без натяку щодо можливості застосування ядерної зброї й попередження, що нинішня траєкторія руху Заходу – це «шлях до катастрофи» з прозорим натяком на третю світову.
Коротше, публічно робив все можливе, аби максимально підвищити ставки перед розмовою з новообраним американським президентом Дональдом Трампом. Очевидно, що без такої розмови жоден мирний план Трампа не спрацює. Очевидно, що така розмова не відбудеться до 20 січня. І ще більш очевидно, що путін дуже її хоче: сісти за стіл з лідером найсильнішої країни світу зі своїми умовами.
Щоправда для Трампа подібні лекції з застарілої геополітики виглядають не більше, аніж струсом повітря. Трамп – бізнесмен. Він мислить іншими категоріями. І, як видається, навряд чи готовий сприймати такі заявки на один із полюсів світового впливу від країни, економіка якої менша за економіку Італії чи Бразилії.
І навіть якщо в чомусь погодитися з логікою кремлівською диктатора про «країни-інструменти» в руках інших держав, то росія для Трампа точно виглядає як інструмент для просування інтересів Китаю.
Проте з путіним він поговорить. Найкривавішою війною після другої світової путін виклянчив цю розмову. І від неї, від цієї однієї розмови, залежатиме до біса багато.
Фундаментальная ложь Путина на Валдае. Целевая аудитория – в Европе (в частности в Германии).
Путин утверждает: благосостояние Европы (Германии) было основано на дешёвом российском газе и дешевом китайском труде, но по указке внешних злодеев (США) от первого отказались, от второго отказ в процессе, – немцы стали жить хуже. И это только начало!
Путин сознательно опустил один тезис. Который описал товарищ Боррель. По Боррелю, благосостояние Европы (Германии особенно) базировалось не на двух, а на трёх китах: США платит за оборону, Россия поставляет дешёвые углеводороды, Китай недорого производит. Без оплаты за оборону вся эта сказка моментально заканчивается.
Но товарищ Боррель также не был до конца точен, наверняка сознательно. Европа смогла инвестировать в социальные стандарты триллионы долларов только тогда, когда была разоружена Украина. Среди прочего, это дало возможность США снизить издержки до приемлемого уровня.
Европа затраты на оборону де-факто обнулила (за исключением здравомыслящих стран типа Швеции), США смогли тянуть эту лямку, пока Россия занималась собой, а Украина радостно превращалась в аграрную сверхнедодержаву (чудом сохранив «Точки-У» и ещё пару опций).
Но как только РФ начала беспорядочно «вставать с колен», идиллия закончилась.
Чтобы восстановить баланс, либо США должны на порядок увеличить затраты (на эту тему предельно ясно выразился товарищ Трамп), либо Европа должна взять свою часть издержек. У США помимо Европы нарастает ещё много всякой красоты в АТР, на Ближнем Востоке, в Африке и т.д.
И вот тут возникает вопрос потенциала Украины. Он может быть заигран либо за Европу (в двух ипостасях – члена коллективной обороны либо буфера за забором), либо за Россию.
У украинского народа есть ключевой жизненный интерес – чтобы не было войн на нашей территории, чтобы украинцы не умирали и могли накапливать ресурсы (человеческие, материальные, культурные). Чтобы в каждой семье были вещи от прапрабабушек/дедушек. Существовать в виде буфера за забором, где постоянно что-то горит, а задел предков обнуляется, – это неприемлемый формат. Нация погибнет. История полна таких примеров.
Поэтому реальных вариантов, которые решают и наши вопросы, и европейские – всего два.
Первый. Нас пускают внутрь периметра, мы получаем сферу ответственности, часть общего ресурса и действуем в общих интересах как члены сообщества. Это дешевле и понятней.
Второй. Нас пускают на рынки, вооружают до зубов, финансируют в период восстановления, дополнительно мотивируя Россию санкциями. Когда мы встаём на ноги, – платят за работу буфером. Это дороже и непонятней.
Альтернатива только одна: потенциал Украины постепенно уйдёт на сторону России и будет применён против Европы.
Надежда на то, что в процессе перехода Украина сгорит, а Россия истощится, – самообман. Ибо всё, что сгорит, будет заполнено антиевропейским элементом. Подтянутся «корейцы». «Махачкалу» устроят не только в Амстердаме. Миллион новых узбеков в год, о которых говорил Путин, тоже захотят получить шанс. И т.д.
Европа, которая не платит за свою оборону и не меняется для ответа на вызовы, будет разложена изнутри и смята извне. Об этом, пока ещё толерантно, но уже пишут в официальных документах сами европейцы.
Однако есть иррациональный страх против очевидных решений. Путин на этом страхе играет и подсовывает неполную лживую картинку: вернитесь, я всё прощу, заживём как прежде. Хотя десять минут назад, сигналя другой аудитории, говорил прямо противоположное: давайте сломаем этот гнилой порядок и выпотрошим слабовольных богатеньких буратин.
Если Украина проиграет или прекратит сопротивление сознательно, через 5-7 лет будет «Грузия», а через 10-15 лет – российско-украинско-белорусско-корейская-… армия постучится в двери. Чтобы вспомнить и рассыпанное зерно, и унижения на границе, и много чего ещё…
Это не приговор. Мой оптимизм основан на том, что в Европе много людей всё понимают и нам помогают. Иначе мы бы уже давно проиграли. Вопрос в том, когда они смогут взять руль и действовать в полную силу.
