Ответ Юлии Навальной
Юлия Навальная, которая после убийства супруга унаследовала моральное лидерство российской оппозиции, встретилась с президенткой Словении Наташей Пирц-Мусар в словенском Бледе, где прошел стратегический форум, в рамках которого Навальная огласила свою программную речь.
В чем я могу согласиться с Юлией Навальной и в чем категорически не согласен…
Навальная подчеркивает, что Европейский Союз и в целом Запад не имеет своей стратегии в отношении Российской Федерации.
В этом я с ней согласен. Стратегии ЕС по России не только не существует до сих пор, европейские функционеры и политики категорически избегают даже дискуссии по такой теме.
Тот самый Роланд Фройденштайн, который с должности вице-президента GLOBSEC перешел на более высокооплачиваемую позицию руководителя русского офиса Свободной России в Брюсселе, годами подчеркивал в своих выступлениях, что “будущее России будут решать сами россияне”…
Только так получилось, что россияне решают продолжать убивать украинцев и поддерживать в этом стремлении Владимира Путина.
Но ключевой вопрос к Юлии по этому поводу – это упомянутая ею “концепция Прекрасной России Будущего”, которая является не более чем “сферическим конем в вакууме”, а не стратегией. Слоганами нельзя заменить стратегический план. Даже Владимир Милов с Федором Крашенинниковым написали документ “Нормальная Россия Будущего”, отказавшись от слова “прекрасная”.
Юлия, может быть, вы тоже перестанете быть прекрасной и станете просто нормальной? Но не будем придираться к прилагательным.
Я также согласен с Навальной в том, что санкционная политика на данный момент не имеет некой конечной цели, превратившись в экономическое оружие достаточно слабого характера. Если бы целью санкционной политики реально было военное поражение российской армии в Украине, то необходимые ограничения в гораздо большем объеме были бы приняты еще два года назад.
На данный же момент западные санкции против России более походят на секс в презервативе – движение есть, а эффекта нет. Даже Путин, по сведениям “Досье”, уже родил от Кабаевой двух сыновей. А западная политика так и не разродится некой понятной целью удушения российской экономики, которая кормит российскую армию и ВПК.
Ключевое знание о спиче Юлии Навальной заключается в том, что она и отдаленно не понимает значения слова “деколонизация”. Тем более сути “деколонизации России”.
Деколонизация России не означает немедленное и обязательное расчленение Российской Федерации на разные субъекты. “Деколонизация” значит разрушение “вертикали власти Путина”, которая превратила федеративное государство в имперский престол с замкадьем вокруг него.
Если Навальная не понимает, что такое “деколонизация”, и ей некого об этом спросить, я готов подробно и популярно объяснить и провести необходимые лекции. О цене мы договоримся. Расследования говорят, что ФБК недостатка в средствах не ощущает. Все деньги пойдут на благотворительные сборы, обеспечивающие уничтожение оккупантов.
Юлия предлагает разработать “совместный компромиссный план”. Но компромисс подразумевает, что каждая из сторон делает какие-то уступки. Хотелось бы узнать, какие уступки может совершить Юлия для достижения договоренностей?
По поводу “разделения России на много частей”, против которого выступает Юлия Навальная.
Я давно говорю, что риторика о “развале России” не способствует нашему общему достижению целей. Но я настаиваю на том, что конституция РФ в части федеративного устройства может быть выполнена только тогда, когда “вертикаль власти Путина” будет разрушена физическим способом. При этом нужно подчеркнуть, что кроме “сферически-вакуумных” слов о “прекрасной России будущего” Юлия Навальная ничем не продемонстрировала своего желания и риторики поддержки поражения российской армии на территории Украины и предоставления Украине необходимого оружия для нанесения ударов по путинскому режиму.
Когда она сделает соответствующие заявления, я готов поддержать её программную речь в Словении.
