Новости из США. 2 июля 2024 года

Слава Україні!

Слава захисникам України та усієї сучасної цивілізації!

• Министр обороны Ллойд Остин анонсировал крупнейший за все время пакет американской военной помощи Украине по процедуре PDA (передача оружия и боеприпасов с баз Пентагона по решению президента) на $2,3 миллиарда
• Верховный Суд США объявил президентов выше закона: конец американской независимой судебной системы и открытие дороги к узурпации власти и установлению в стране авторитарного режима
• Вынесение решения о наказании по уголовному делу Трампа в Нью-Йорке отложено из-за решения Верховного Суда
• Еще раз о президентских дебатах и о президентской предвыборной кампании
• Стив Бэннон начал отбывать наказание в федеральной тюрьме. Руди Джулиани лишен юридической лицензии в штате Нью-Йорк

▶ Во вторник министр обороны США Ллойд Остин провел в Пентагоне встречу с министром обороны Украины Рустемом Умеровым. Ллойд Остин анонсировал крупнейший за все время пакет американской военной помощи Украине в рамках процедуры PDA (передача оружия и боеприпасов с баз Пентагона по решению президента) на $2,3 миллиарда. Остин заявил, что о пакете помощи будет очень скоро объявлено. Этот пакет, который финансируется из денег, выделенных Конгрессом в конце апреля, будет в числе прочего содержать много ракет для различных западных систем ПВО, имеющихся на вооружении у Украины – ракеты, произведенные изначально по заказам других стран, будут переданы Украине, а Пентагон закажет у производителей новые ракеты для поставок в эти страны.

▶ В понедельник, 1 июля 2024 года, в Соединенных Штатах Америки, накануне их 248-го Дня Независимости, закончилась история независимой судебной системы. Печальный, но не просто печальный, а крайне тревожный факт, открывающий дорогу к установлению в стране авторитарного режима, диктатуры любым президентом, который пожелает такой режим установить.

Шесть из девяти судей Верховного Суда, назначенные республиканскими президентами (в том числе три судьи, назначенные Трампом), приняли абсолютно политическое решение, не имеющее ничего общего с юриспруденцией. Верховный Суд, рассматривавший апелляцию Трампа на решение апелляционного суда Округа Колумбия, постановившего, что у президентов нет и не может быть никакого иммунитета от уголовного преследования в случае совершения ими преступлений, не согласился с решением апелляционного суда и постановил, что президент США имеет полный иммунитет, что бы он ни делал в качестве президента, то есть, исполняя свои обязанности, и, соответственно, не может привлекаться к уголовной ответственности за совершение преступлений. И только за преступные действия президента, как частного лица, не связанные с исполнением им обязанностей президента, он может нести уголовную ответственность. Решение было принято голосованием 6-3 (все шесть «республиканских» судей – «за», все три либеральных судьи – «против»).

Консервативные судьи в США любят называть себя «оригиналистами» и «текстуалистами», что означает, что они, якобы, трактуют Конституцию исключительно так, как она написана, буквально, и никак иначе, выступая категорически против любого ее расширительного толкования. Однако данным решением консервативная, а на самом деле республиканская образца 21 века шестерка, де-факто дополнила Конституцию положением, которого в ней нет и никогда не было, заодно опровергнув одно из фундаментальных положений, которое в ней есть.

Конституция США не предусматривает никакого иммунитета для президентов, более того, она даже не предусматривает никакой неприкосновенности для них (запрет предъявлять действующему президенту обвинения (именно действующему, но не бывшему!) содержится в инструкции министерства юстиции, но не в Конституции). Конституция США провозглашает фундаментальный принцип: закон один для всех, и все равны перед законом.

Своим решением от 1 июля Верховный Суд поставил президентов выше закона, отменив этот принцип, и предоставив президентам то, что создатели Конституции США намеренно не хотели им предоставлять, чтобы исключить любую попытку узурпации власти и превращения поста президента в средство для достижения преступных целей.

Более того, в решении Верховного Суда, принятым шестью республиканскими судьями и написанным председателем Верховного Суда Джоном Робертсом, особо подчеркивается, что любые указания президента федеральной прокуратуре не могут быть предметом для предъявления президенту обвинений. То есть, республиканские верховные судьи предоставили президенту право давать прокуратуре указания заводить уголовные дела на своих оппонентов, увольнять специальных прокуроров, проводить фейковые расследования мнимых преступлений (среди обвинений, предъявленных Трампу по делу о попытке государственного переворота 6 января 2021 года, – понуждение федеральной прокуратуры к совершению незаконных действий, и теперь это обвинение должно быть снято в соответствии с решением Верховного Суда).

Чтобы вы лучше представляли себе, в какую бездну бросил Америку в понедельник Верховный Суд, приведу цитату из особого мнения судьи Верховного Суда Сони Сотомайор, голосовавшей вместе с еще двумя либеральными судьями против безумного решения республиканского большинства:

«Пусть президент нарушает закон, пусть использует атрибуты своей должности в личных целях, пусть использует свою официальную власть во зло. Потому что, если он будет знать, что однажды ему может грозить ответственность за нарушение закона, он не будет таким смелым и бесстрашным, как нам хотелось бы. Таково сегодняшнее послание большинства. Даже если эти кошмарные сценарии никогда не осуществятся, а я молюсь, чтобы они никогда не осуществились, ущерб уже нанесен. Отношения между президентом и народом, которому он служит, безвозвратно изменились. При любом использовании официальной власти президент теперь – король, стоящий выше закона.

Приказывает команде морских котиков №6 убить политического конкурента? – Иммунитет. Организует военный переворот, чтобы удержать власть? – Иммунитет. Берет взятку в обмен на помилование? Иммунитет… Иммунитет, иммунитет, иммунитет…

Со страхом за нашу демократию я выражаю свое несогласие».

● Судья Эми Кони Барретт, назначенная Трампом, проголосовала за решение большинства с оговоркой, что президентам не может быть позволено брать взятки. Однако, это ее особое мнение не влияет на решение суда.

● Решение Верховного Суда дает возможность любому президенту США, который этого пожелает, делать фактически все что угодно – узурпировать власть, заводить уголовные дела на своих политических оппонентов или приказывать их ликвидировать, брать взятки, осуществить военный переворот, использовать должность для личного обогащения – абсолютно все что угодно теперь президенту разрешено.

● Данное решение де-факто разрушает три уголовных дела, фигурантом которых является Трамп – дело о попытке государственного переворота 6 января 2021 года, дело о похищении Трампом секретных документов из Белого Дома и дело о вымогательстве от властей Джорджии фальсификации президентских выборов 2020 года в его пользу. Формально дела не закрыты, но фактически судебные процессы по ним вряд ли вообще когда-нибудь состоятся. По делу о 6 января Верховный Суд постановил, что окружной суд, где рассматривается дело, должен рассмотреть все обвинения и доказательства, чтобы установить, какие из них относятся к выполнению Трампом президентских обязанностей, а какие могут быть отнесены к его действиям не как президента, а частного лица или кандидата на выборную должность. Даже если Трамп не вернется в Белый Дом, такие слушания займут годы, поскольку на любое решение судьи, что то или иное обвинение, те или иные доказательства не относятся к выполнению Трампом президентских обязанностей, Трамп будет подавать апелляции, вплоть до Верховного Суда. И каждая из этих апелляций может рассматриваться месяцами в каждой из инстанций. Аналогичная судьба ждет и уголовные дела по похищению документов и вымогательству в Джорджии.

● Президент Форд помиловал президента Никсона в связи со всеми возможными преступлениями, совершенными Никсоном в бытность президентом, чтобы спасти Никсона от неминуемого суда и столь же неминуемого обвинительного приговора. А все так просто, оказывается. Согласно решению Верховного Суда США от 1 июля 2024 года Никсон ни в чем не виноват. И мог делать все, что угодно. И Уотергейтский взлом и все, что с ним связано – все это, оказывается, было законно. Ведь преступления совершал президент. Правда, Верховный Суд времен Никсона единогласно при одном воздержавшимся считал иначе, принимая решения о том, что президент не может быть выше закона. Своим вчерашним решением нынешний состав Верховного Суда решил, что президент – абсолютно выше закона.

Самый же печальный и тревожный факт состоит в том, что решение Верховного Суда открыло на самом деле даже не ящик Пандоры, а ворота в ад. Открыло широко – в ад установления в стране авторитарного и даже попросту говоря фашистского режима (именно этот термин употребляется многочисленными комментаторами на телевидении и в газетах) не только Трампом в случае его возвращения в Белый Дом, но любым президентом, который может захотеть этого в будущем.

● Президент Джо Байден выступил в понедельник вечером с обращением к стране, которое транслировалось по телевидению.

В этом обращении он, в частности, сказал:

«Пост президента – самый могущественный пост в мире. Это должность, которая не только проверяет ваши суждения, но и, что еще важнее, проверяет ваш характер, потому что вы сталкиваетесь не только с моментами, когда вам требуется смелость, чтобы использовать всю власть президентства, но и с моментами, когда вам требуется мудрость, чтобы уважать пределы власти президентского кабинета.

Эта страна была основана на принципе, что в Америке нет королей. Каждый – каждый из нас – равен перед законом. Никто – никто не стоит выше закона, даже президент Соединенных Штатов.

С сегодняшним решением Верховного Суда о президентском иммунитете все в корне изменилось. С точки зрения всех практических целей сегодняшнее решение почти наверняка означает, что практически нет никаких ограничений на то, что может делать президент.

Это принципиально новый принцип, и это опасный прецедент, потому что власть президента больше не будет сдерживаться законом, даже Верховным Судом США.  Единственные ограничения будут устанавливаться только самим президентом».

«Я знаю, что буду уважать пределы президентской власти, как делал это на протяжении трех с половиной лет. Но теперь любой президент, включая Дональда Трампа, будет волен игнорировать закон.

Я согласен с сегодняшним особым мнением судьи Сотомайор. Она сказала: «При любом использовании официальной власти президент теперь – король, стоящий выше закона. Со страхом за нашу демократию я выражаю свое несогласие», – конец цитаты.

Так же, как и американский народ должен быть несогласен. И я не согласен».

▶ Сразу же после решения Верховного Суда адвокаты Трампа подали апелляцию в окружной суд Манхеттена, в котором Трамп был 30 мая признан жюри присяжных виновным в фальсификации финансовых документов по 34-м пунктам. Адвокаты Трампа потребовали перенести с 11 июля вынесение судьей решения о наказании их подзащитного и потребовали также пересмотра дела, поскольку, по их мнению, из него должны быть исключены все доказательства, относящиеся ко времени, когда Трамп был президентом и показания свидетельницы Хоуп Хикс, работавшей у Трампа в Белом Доме. Прокуратура, выразив несогласие с доводами о пересмотре дела, не возражала против переноса даты вынесения решения о наказании. Во вторник судья Хуан Мерчан объявил, что вынесение решения о наказании переносится с 11 июля на 18 сентября.

▶ Еще раз о президентских дебатах и их влиянии на предвыборную кампанию. Не дебаты определяют, кто может быть президентом. Потому что работа президента не состоит в том, чтобы в течение полутора часов говорить перед камерой, что-то обещая, нападая на своего соперника и защищаясь от его нападок. Работа президента состоит в том, чтобы окружить себя профессионалами – министрами и советниками, в том, чтобы уметь их слушать и на основе их советов и анализа ситуаций принимать правильные решения. Принимать их не перед телекамерами. Только тот, кто умеет это делать, и может быть хорошим президентом.

Джо Байден очень плохо выступил на дебатах. Гораздо меньше, чем о выступлении на дебатах Байдена, говорят о выступлении на них Трампа – более 30 ложных заявлений, хамство, отказ отвечать на множество вопросов. Это говорит о том, что дебаты выиграл Трамп? Если что, то это риторический вопрос.

Судить о том, кто Трамп или Байден может быть президентом, нужно не по тому, что они говорят на дебатах или где бы то ни было еще, а по тому, что они делали в качестве президентов, как справлялись со своими обязанностями. Судить о Байдене по дебатам, а не по самой низкой за 50 лет безработице, по наибольшему числу за десятилетия созданных рабочих мест, по снижению дефицита бюджета и темпов роста суверенного долга – правильно ли это? Правильно ли судить о Трампе по его темпераменту на дебатах, а не по наибольшему со времен Великой Депрессии количеству потерянных рабочих мест, наибольшему в истории росту суверенного долга и одним из наиболее дефицитных в истории бюджетов?

Ряд известных журналистов, таких как Томас Фридман и Дэвид Ремник, вся редколлегия Нью-Йорк Таймс призвали Байдена сняться с выборов. Множество диванных «политстратегов» предложили множество «молодых и красивых» кандидатов, которые, по их мнению, должны заменить Байдена и могут победить Трампа. При этом каждый абсолютно верит в своего «молодого к красивого». Но ни известным журналистам, ни диванным «стратегам» предвыборных кампаний не пришло в голову, что любой новый кандидат, любой «молодой и красивый» должен будет начинать свою кампанию с нуля. Причем в самом прямом смысле – с финансового нуля. За четыре месяца до выборов. И это гарантированное поражение на этих самых выборах. Потому что американская предвыборная кампания – дело невероятно дорогостоящее. И, кстати, есть исторический пример. 31 марта 1968 года президент Линдон Джонсон заявил об отказе баллотироваться на выборах. Кандидатом демократов стал его вице-президент Хуберт Хамфри. Он проиграл выборы Ричарду Никсону. Как считал он сам и как считали руководители его кампании, в первую очередь потому, что он не успел собрать достаточно денег для того, чтобы провести более энергичную предвыборную кампанию.

Я не знаю, кто выиграет выборы. Но точно знаю, что любые эмоциональные и непродуманные решения в любых делах – всегда неправильные.

▶ Бывший руководитель предвыборного штаба Трампа в 2016 году и его бывший старший советник в Белом Доме ультраправый пропагандист Стив Бэннон отправился в понедельник в федеральную тюрьму в штате Коннектикут отбывать четырехмесячное заключение за неуважение к Конгрессу. Бэннон был признан жюри присяжных виновным почти два года назад – в августе 2022 года и приговорен к четырем месяцам тюрьмы за отказ дать показания специальному комитету Палаты Представителей по расследованию попытки государственного переворота 6 января 2021 года и предоставить требуемые документы. В течение почти двух лет Бэннон оставался на свободе, продолжал активно заниматься ультраправой пропагандой на своем интернет-канале «War room», и подавал апелляции на приговор суда. Все его апелляции были отклонены, и он был вынужден отправиться за решетку. Бэннон стал третьим близким к Трампу человеком, севшим фактически за отказ давать показания, изобличающие Трампа. Также четырехмесячный срок по приговору, абсолютно аналогичному приговору Бэннона, отбывает в федеральной тюрьме бывший главный экономический советник Трампа Питер Наварро. Уже второй срок отбывает бывший финансовый директор Организации Трампа Аллан Вайселберг. Первый срок был за мошенничество и неуплату налогов, второй – за дачу ложных показаний в суде под присягой.

▶ Бывший мэр Нью-Йорка, бывший федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка, бывший адвокат Трампа Руди Джулиани был лишен во вторник юридической лицензии в штате Нью-Йорк за подачу заведомо несостоятельных исков о фальсификации выборов 2020 года и публичное распространение ложных сведений о якобы фальсификации выборов. Теперь Джулиани не может заниматься юридической практикой в штате Нью-Йорк.

▶ Хочу снова обратиться к гражданам стран НАТО, поддерживающим Украину. Нам следует обращаться к своим президентам, канцлерам и премьер-министрам с настоятельной просьбой, настоятельным требованием – пригласить Украину в НАТО на Вашингтонском саммите в июле и предоставить ей реальные гарантии безопасности, аналогичные гарантиям по 5-й статье Вашингтонского Договора, до ее вступления в Альянс.

---

И как бы ни сложна была жизнь и ситуация в мире,

Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких. Берегите друг друга, помогайте друг другу. Здоровья всем.

Зло будет остановлено. И Добро победит. Иначе быть не может.

Українські Друзі, обіймаю та люблю вас усіх. Бережіть один одного, дуже вас прошу.

Україна є і буде завжди.

А зло буде переможене та покаране. І це неодмінно.

Автор

Ігор Айзенберг