«Экспертный талибанат»
Издание «Тексты» сделало анализ «экспертов» ютуба. Вижу в ленте поток стенаний на тему «какой ужас, кто формирует общественное мнение!».
Не надо паники!
Если во всяких политологиях непонятно, что с этим делать, то в сфере обороны причина проблемы установлена и за 2-3 года реформ будет ликвидирована.
Всё дело в неопределённом артикле «бля нах».
В Украине масса компетентных специалистов по обороне. Действующих и бывших военных, промышленников. В частных беседах они поражают эрудицией и глубоким знанием предмета. Беда в том, что, за крайне редким исключением, они не способны произнести абзац связного и эмоционально окрашенного текста без неопределённого артикля «бля нах».
Поэтому эфир забит не теми, кто владеет информацией и разбирается в обороне, а организмами, которые освоили сложнейший навык произносить текст на околовоенную тему связно, с интонациями, но без артикля «бля нах».
Проблема носит системный характер и требует стратегического подхода к решению.
Я уже подготовил основу докладной записки министру обороны, соберу ещё немного статистического материала.
Зафиксировал тенденцию: если в начале совещания с военным командованием министр обороны обозначает, что артикль «бля нах» допустим, такие беседы очень продуктивны. Мысли стройные, предложения конкретные и повышают обороноспособность.
Если же по каким-то причинам допустимость не обозначена, часто вообще непонятно, зачем собирались. Потому что бессвязный набор междометий и рандомных слов без подготовки сложно интерпретировать.
Проблема становится наглядной, когда военные переходят в гражданский сектор и могли бы публично говорить. Но нет.
Поэтому в ходе имплементации стандартов НАТО по обеспечению перехода из военной карьеры в гражданскую необходимо внедрить программу обучения ведению бесед без артикля «бля нах» и без неуместного словообразования вокруг репродуктивных функций флоры и фауны.
Сложность задачи нельзя недооценивать. Программа должна быть продолжительностью не менее 4 лtт. После присвоения звания генерал должна быть обязательной (принудительной), без демонстрации прогресса не должно присваиваться следующее генеральское звание.
Дело не в безобидных вставках, которые можно отфильтровать. Дело в глубокой профессиональной деформации.
Без артикля «бля нах» военный человек фактически говорит на другом языке, на котором у него нет разговорной практики, отсутствуют необходимые нейронные связи.
Для высшего командования задача ещё более сложная: им часто приходится на публике читать по бумажке текст, но это язык, на котором они не говорят. Примерно как латынь. Все буквы понятны, но нет живой энергии. Поэтому не всегда выглядят убедительно.
Или как белорусский язык. Все понимают, а вот попробуйте заговорить? То-то же! Так и здесь. Вроде все слова знакомые, а требуются серьёзные усилия.
Поэтому видеоформаты с цензурой (тот же телевизор) закрыты. Это брешь в информационной обороне страны.
В прошлом году Минобороны разработало, а Кабмин утвердил концепцию реформирования военного образования. Нужно будет обязательно учесть этот момент.
Но пока реформы сделают своё дело, не потребляйте всякий мусор, ищите настоящих экспертов.
Мой плей-лист такой:
– Безоговорочно лучший военный эксперт страны – Костянтин Машовець. Он уже в совершенстве овладел навыками письма на языке, где не нужна пометка «строго 21+», и демонстрирует серьёзный прогресс в разговорном жанре.
– Мне нравится стиль Агил Рустамзаде. Не только содержательно по сути, но и очень интеллигентно по форме.
– Стараюсь не пропускать эфиры Arty Green и публикации Виктор Кевлюк.
– Есть тематические эксперты. Например, Кавказ – это Gela Vasadze и Volodymyr Kopchak. Ближний Восток – Игорь Семиволос и Serge Danylov (он же и Херсон).
И т. д.
Плюс настоящих экспертов в том, что их суждения могут быть дискуссионными или откровенно спорными. Какие-то выводы могут быть основаны на неполных данных. Но всегда есть мысли, на которые можно опереться. Понятно, где у этих мыслей начало и конец. Они помогают структурировать информацию и видеть под разными ракурсами.
У оккупировавшего эфиры «экспертного талибаната» (© Владимир Копчак) другая функция и другая бизнес-модель: не создавать точки опоры, а генерировать поток требухи, чтобы заполнить все пустоты в головах у реципиентов. Пустоты вызывают тревожность, поэтому заполнители востребованы. Главное – регулярность, чтобы пациент не пришёл в сознание.
Это полезная функция, но, как и любое лекарство, в неправильных дозах может стать ядом.
Отравляйте себя в меру.
