Каких реформ не хватает Госдепу?

Антон Швец
Антон Швец

Мне тут многие вопрос задали, а о каком законе про Национальный банк, который не стоит принимать, чтобы не испортить отношения с МВФ и США, говорит замглавы Госдепа Джордж Кент?

Устраивайтесь поудобней, это моя любимая рубрика “Швец говорил правду, а те, кто с ним спорил, врали”. Я всегда говорю, что если ты прав, надо просто подождать, и правда станет известна.

Короче у меня есть ответ (даже два), но сначала предыстория.

Замглавы Госдепа Джордж Кент дал интервью Мирославе Гонгадзе для Голоса Америки.

Конечно, интервью в основном про Украину или про проблемы, которые касаются Украины. Оно и не удивительно, если кто не знал или забыл, Джордж Кент, до того как стать (еще при Трампе) заместителем помощника главы Госдепа (Deputy Assistant Secretary of State), был помощником Мари Йованович, когда она была послом США в Украине. В общем, Джордж Кент очень хорошо разбирается в украинской внутриполитической ситуации. Кроме того, он достаточно близок с самим нынешним Президентом США, и он уж точно в курсе, кто у нас тут друг Байдена, а кто только рассказывает, что друг.

Тем не менее, интервью достаточно жесткое для Офиса Президента Зеленского, и Кент в нем прямо указывает на проблемы, которые уже создал Зеленский. В этом интервью есть такая цитата:

США є тут, щоб підтримати як партнер. Але якщо бути чітким, то будь-який закон, який ставить під загрозу незалежність організацій, чи то НАБУ чи Національний банк, не допомагає Україні. І міжнародним партнерам – чи то МВФ, чи США, буде складно продовжувати підтримку, якщо ці зусилля не ведуть до необхідних Україні реформ та змін.

С законом про НАБУ понятно, тут речь идет о том самом законе о НАБУ, который позволяет уволить Артема Сытника с должности. Этот закон подал в ВР министр юстиции Малюська и публично соврал, назвав его компромиссным – типа это то, что требует МВФ, но в той форме, в которой это можно проголосовать в зале. Как видим, глава Госдепа прямо говорит, что принятие этого закона серьезно усложнит отношения Украины и с МВФ, и с США. Малюська в очередной раз врет – этот закон нужен только Офису Президента, чтобы снять Сытника.
Тут все понятно.

Но о каком законе про НБУ, который бы ставил под угрозу независимость НБУ, идет речь?

Единственный законопроект, который публично анонсировал, по результатам провальных переговоров с МВФ, глава НБУ Кирилл Шевченко, – это правки в Закон о банках, которые должны были усилить корпоративное управление в частных и государственных банках.

Говорил ли Джордж Кент об этом законопроекте? В нем есть какие-то проблемы?

Думаю, что нет. Это нормальный закон, в нем нет никаких особых проблем, и самое главное – он не касается Национального банка в той части, которая бы влияла на его независимость.

А о каком законе тогда речь? Есть два варианта.

Вариант первый. Джордж Кент, говоря о законе, имел ввиду законопроект про НАБУ Малюськи, а когда говорил про Национальный банк, имел ввиду ситуацию вокруг независимости НБУ в целом и не имел ввиду никакой конкретно закон про Нацбанк. Должность Джорджа Кента, несмотря на то, как она звучит, весьма высокая – в зоне его ответственности вся Европа и вся Азия. И он, скорее всего, не опускается до уровня отдельных законов в отдельных странах.

Вариант второй. Дело в том, что некий драфт законопроекта про НБУ авторства Кирилла Шевченко существует. Рискну предположить, что речь идет именно об этом законопроекте, вносящем изменения конкретно в “Закон про НБУ”. Текст этого законопроекта Кирилл Шевченко предложил международникам для ознакомления.

Именно для получения голосов под этот законопроект Шевченко осуществлял действия в интересах Фирташа (коррупционное прикрытие вывода с рынка “Місто Банка” бизнес-партнера Фирташа Фурсина), Коломойского (атака на международных юристов) и многих других крупных и мелких олигархов и кланов, имеющих депутатов в ВР.

В этот законопроект включили все хотелки Кирилла Шевченко. Фактически, после его принятия коллегиальность НБУ (даже в виде нынешних жалких остатков) будет уничтожена, глава Национального банка становится полновластным царем и богом в своем банковском королевстве.

Кроме того, там прописан механизм увольнение неугодных главе НБУ топов НБУ по любым причинам, при этом самого главу НБУ практически невозможно убрать со своего поста. В общем, это ужасный законопроект, и, возможно, что перспективы принятия этого законопроекта были переданы по дипломатическим каналам, и соответствующий отчет попался на глава Джорджу Кенту. И он при случае упомянул об этой конкретной вопиющей попытке Кирилла Шевченко узурпировать власть в секторе.

Оба варианта с одинаковой вероятностью возможны.

Но какой бы из этих вариантов не оказался правдой, вывод один.

Глава НБУ Кирилл Шевченко, его лояльные замы, Виктория Страхова, Тимофей Милованов, Устенко и многие другие врали публично и под запись, что вопрос независимости Национального банка снят с повестки дня переговоров с МВФ.

Есть еще вариант, что всем этим людям врал Кирилл Шевченко. А они уже ретранслировали его враки в паблик, ну в таком случае могут между собой отношения выяснить и мне в каменты написать, что Кирилл Евгеньевич их нахлобучил, и я поправлю пост.

А пока я считаю, что все эти люди врали украинцам в лицо, что с Нацбанком, по мнению МВФ, все хорошо, все отлично, расходимся, не на что смотреть, вопрос НБУ с переговоров с МВФ снят.

Не снят, об этом вам уже прямо говорит замглавы Госдепа Джордж Кент. Причем говорит тот человек, которого максимально сложно обвинить в том, что он не разобрался, его неправильно информировали, он чего-то недопонял или недослышал, или еще как-то. Можно трактовать его слова в одну сторону или в другую сторону, говорил ли он в общем про Кирилла Шевченко или говорил ли он про конкретный законопроект Кирилла Шевченко, но вывод один: Национальный Банк под управлением Кирилла Шевченко, по мнению Государственного Департамента США, – ПРОБЛЕМА.

Напоминаю, что у США 17% голосов в пакете голосов Международного Валютного Фонда. Позиция США по Украине во многом является определяющей для всей Большой Семерки, и США является одним из самых крупных, системных и важных союзников Украины в войне с РФ.

Никакими медийными войнами, проплаченными блогерами, атаками на журналистов и уголовными делами эту позицию не поменять. Стабильность и прозрачность макрофинансовой системы Украины являются определяющими для нашей способности сопротивляться российской агрессии. Да и вообще для государственной состоятельности.

Не удивлен, что это беспокоит наших союзников.

Удивлен, что не беспокоит наших керманычив.

 


Alexandr Noinets
Alex Noinets

Анекдот.
Сидять на березі океану в шезлонгах в Майамі три старих єврея, п’ють коктейлі, обмінюються досвідом, розповідають, як сюди потрапили.
Один каже – ну, у мене була фабрика, вона згоріла, страхова виплатила компенсацію, я вийшов на пенсію, і ось на ці гроші я тут.
Другий каже – ну, у мене був завод, на ньому стався вибух, страхова виплатила компенсацію, я вийшов на пенсію, і ось на ці гроші я тут.
Третій каже – ну, у мене так само. У мене було підприємство, його змило цунамі. Страхова. Компенсація. Гроші. Я тут.
Перші двоє сиділи, думали, довго думали, мовчали, потім повернулися до третього і питають:
Ну окей, ми все зрозуміли. Але як ти влаштував цунамі?

* * *

23 березня, позавчора, на сайті Телеграф, про який я нічого не знаю, вийшло два матеріали. Перший – Рожкову підозрюють в розміщенні заказних публікацій. Другий про те, як змінилася на краще політика Нацбанку з приходом Шевченка. В один день. Автор обох матеріалів – Василій Нєплохой (дуже смішний жарт, я зацінив). В одному з матеріалів сказано, що розміщенням замовних публікацій про незалежність НБУ займається одне конкретне піар-агентство.

Сьогодні на Voice of America вийшов третій матеріал. Це інтерв’ю з Джорджем Кентом, який відповідає за політику США в Україні.

Джордж Кент прямим текстом, без дипломатії, каже, що дзвінок Байдена Зеленському не відбудеться, доки не будуть виконані обіцянки Зеленського, а конкретно обіцянки Зеленського в плані незалежності Нацбанка і НАБУ.

Я не знаю, про яку піар-агенцію, що займається захистом Рожкової, йде мова, але схоже, що ця агенція може протягом двох діб відповісти сайту Телеграф.ком.уа ротом Джорджа Кента з Держдепу США. Тобто якщо вірити Василю Невідомому, то піар-агенція може влаштувати цунамі, просто щоб відповісти цьому сраному неіснуючому Василю.

Я думаю, це має бути дуже потужна піар-агенція. Єдина піар-агенція, яка мені спадає на думку в цьому розрізі, – це сам Держдеп.

* * *

У мене питання до голови пресс-служби НБУ Галини Куклачової.
Галино, Ви ж розумієте, що ви намагаєтесь боротися з цунамі шляхом розміщення на сайті Телеграф веселих платних публікацій Василя Ненормального? При чому одночасно і чорних, і білих? В один день?
Це не допомагає при цунамі, Галино.

Поділитися:
Share
Усі відео