А судьи кто?!
Текущий состав Верховного суда неспособен системно принимать правосудные решения по важным вопросам. Это будет стоить нашей стране, мне лично и вам десятки миллиардов гривен. Как все это происходит, я покажу на конкретном примере.
Я считаю, что основной проблемой судебной системы является то, что судьям дали пряник, а кнута под нос не дали. Судейская мафия захватила Вищу Раду Правосуддя, и теперь граждане не имеют никакой возможности выкидывать из системы и лишать неприкосновенности коррупционных судей. Мы что-то замечаем, куда-то пишем, но это все до задницы, потому что глава Верховного суда сидит в ВРП и сама решает, как у нее там дела, и виноваты ли она и ее судьи в чем-то.
Хотите примеров?
Помните дело Суркисов в Верховном суде?
Уже очевидно, что в Верховном суде была сформирована коалиция во главе с самыми высокопоставленными и титулованными его членами. Задачей этой преступной коалиции являлась выплата Суркисам 1 миллиарда гривен и создание, по сути, прецедента для остальных судов Коломойского (активы и претензии общей суммой на десятки миллиардов гривен).
Демократична Сокира и я лично приложили огромные усилия для привлечения внимания к странной позиции Верховного суда и к процессу в общем. Думаю, вы все помните, а многие и сами были участниками наших многочасовых митингов и акций. Нас поддержали и другие активисты, многие журналисты ведущих СМИ и международные партнеры нашей страны. На финальном заседании Верховного суда справа от меня сидели два посла, а сзади представитель МВФ. Зал был битком забит представителями СМИ.
Под таким давлением и под таким наблюдением коалиция коррупционных судей Верховного суда уже не могла вынести решение в пользу Суркисов, какого бы размера им мотивацию не обещали. Потому что судьи были уверены, что Офис Президента их руками рассчитается с Коломойским и Суркисами, а потом их же и сольет. И наберет новых судей, более подконтрольных. А бежать коррумпированным судьям будет некуда и политическое убежище просить в Чехии не выйдет, потому что послы будут видеть своими глазами откровенный беспредел в исполнении судей.
Кроме того, тогда Демократична Сокира доносила до коррупционных судей вполне реальную возможность влететь под санкции. Но надо признать, что коррупционные судьи не особо верили в подобную перспективу потому, что еще не понимали в какую сказку они попали. Теперь-то все стало по-другому.
Потому Верховный Суд вынес решение НЕ в пользу Суркисов и отменил решения первой и второй инстанции. Мы победили, и это действительно была огромная победа, потому что изначально Суркисам таки должны были все заплатить.
Однако, так как бабки коррумпированные судьи за решение уже взяли, то решение, которое они в итоге выдали, было максимально корявым и уродским. Надеюсь, что когда ВРП будет состоять из нормальных людей и будет работать как надо, каждый из тех, кто писал это решение, ответит за содеянное.
В чем же проблема решения?
Ну, вообще-то, Верховный суд должен был на самом деле просто применить «антиколомойский закон» и сказать, что отматывать назад решения, принятые в результате национализации, нельзя. Тут бы Суркам и конец, и Коломойскому вообще печаль. Потому что, хотя у нас не прецедентная система, решения Верховного суда могут иметь прецедентную силу при значительном совпадении прочих равных.
Какое же решение вынес Верховный суд? Рассмотрение в Верховном суде начиналось ДО того, как был принят и подписан антиколомойский закон. Потому Приват стоял на позиции, что вопрос депозитов Суркисов не может рассматриваться в рамках административного процесса, то есть ОАСК и административная апелляция вообще не имели права рассматривать это дело. И тем более не имели права выносить решение в пользу Суркисов, а рассматривать все это должен был другой суд. Верховный суд всегда отмахивался от этих аргументов.
Но тут приняли антиколомойский закон, и Верховный должен был бы вынести решение против Суркисов и вообще закрыть дело.
И потому Верховный суд извернулся и внезапно ВСПОМНИЛ, что решение о национализации не может рассматриваться в рамках административного производства, а должно рассматриваться в рамках гражданского производства. То есть решение не в пользу Суркисов, но и не в рамках действующего законодательства. Короче, на Коломойском заработал ОАСК (который административный), а теперь пусть заработает еще и Печерский райсуд (который гражданский).
Понятное дело, что такой ВНЕЗАПНЫЙ изгиб спины не мог порадовать всех.
Во-первых, решение Большой Палаты Верховного Суда по делу №826/20221/16 опубликовали аж спустя 4 месяца, дождавшись, когда скандал затихнет.
Во-вторых, хотя решение приняли 19 судей Большой Палаты Верховного суда, 9 судей высказали “окремі думки щодо суті та регулятивної частини”. А еще 6 судей высказали “окремі думки щодо мотивувальної частини”. То есть всего 4 судьи Большой Палаты Верховного Суда полностью поддержали то, что было написано в решении этой самой палаты. Более того. Судья-докладчик, который, по сути, и должен был быть автором этой постановы, ТОЖЕ имел окрему думку. А кто писал тогда это решение на самом деле? Или судья написал то, с чем был не согласен?
Зажатые между молотом общественного возмущения беспределом и наковальней решалова, между Сциллой уголовного и международного преследования за коррупцию и Харибдой выезда в лес за кидалово серьезных людей, судьи, хоть и ценой дискредитации Верховного Суда, смогли выполнить требования заказчика. Дело не было закрыто, а просто поменяло суд.
ОАСК на Печерский(теорема Эксобара, ага).
20 января Печерский суд начнет рассмотрение иска по этому делу заново. Благодаря коррумпированным судьям Верховного Суда и прикрытию от ВРП мы получили еще одну линию юридического давления Коломойского и Суркисов на ПриватБанк.
Дело №826/20221/16-ц будет рассматривать судья Печерского райсуда Батрин Олеся Васильевна. Олеся Васильевна имеет вопросы с имуществом в декларации (не может пояснить откуда) и страйк от ВРП. Ничего особо страшного нет, но посмотрим. Тем более что та же ВРП вчера не нашла никаких проблем в действиях ее начальника по другим судам, связанным с Суркисом.
Собственно, Демократична Сокира будет приглядывать за этим делом точно так же, как и за десятком других дел вокруг Коломойского и Суркисов. И как всегда будет писать об этом, и, да, мы приходим под суды, когда станет жарко.
А глобально решение у нас одно. Демократична Сокира считает, что Вища Рада Правосуддя и Вища кваліфікаційна комісія суддів должны быть пересобраны с участием международных экспертов. Потому что украинские судьи самостоятельно соблюдение Бангалорских принципов судей обеспечить не могут. Что-то мешает. И надо им помочь.
Потому что независимость судебной системы это независимость судей от политиков и коррупционеров, а не независимость от правосудия, морали и здравого смысла.
Помните, господа преступники-заседатели, мы вас всех догоним – рано или поздно.
