О “прогрессивных” депутатах и УПК
Если бы
– делом Насирова занималось не НАБУ, а ГПУ
– и Насиров точно так же вышел под залог…
…сейчас все Найемы-Лещенки-Залещуки и прочие пионэры-антикоррупционэры кричали бы “ПОЗОР! Смотрите – ГПУ отпускает преступников! Доколе…” (ну, знаете, как это обычно бывает).
Но сейчас же следствие вела не прокуратура, а свое, милое сердцу, НАБУ.
Потому ти-ши-на.
Что же произошло на самом деле? На самом деле кто бы ни вел это расследование – промежуточный итог был бы один и тот же.
Насиров выходит под залог.
Почему? А потому что в дебильном портновском УПК прописано черным по белому, что для коррупционных преступлений суд ОБЯЗАН дать обвиняемому опцию выхода под залог.
Обязан. Закон такой.
А кто же может изменить этот закон? Изменить этот дебильный портновский УПК, чтобы коррупционеры перестали выходить под залог?
А вот те самые пионэры-антикоррупционэры, по совместительству народные депутаты – Найемы-Лещенки-Залещуки. Те, кто громче всех кричат “Долой коррупцию!” и “Доколе”.
А кто же за три года работы в Верховной раде ни разу даже не попытался изменить уродский портновский КПК? Кто же, кто же, эти “молодые, прогрессивные” силы?
