О проблемах в сфере информационной защиты
После статьи Дмитрия Бачевского решил ответить автору публично. Возможно, наш диалог и наши мысли привлекут и внимание остальных. Тем более, что мы так привыкли к открытым дискуссиям, как элементам конфликтов, что совсем забыли о том, что публично можно не только ссориться, но и генерировать.
Постарался быть более-менее тезисным. Заранее спасибо за конструктивные мысли и конструктивную критику.
Итак:
Основные проблемы в сфере информационной защиты вижу в следующем:
Проблемы законодательного характера
Активисты волонтерского движения по защите информационного пространства редко прибегают к юридическим инструментам, предпочитая решать вопрос в информационном противопоставлении. Однако, юридические инструменты сбрасывают со счетов зря (Буткевич против 17 канала)
Отсутствие юридических норм.
Действующее законодательство никаким образом не нормирует понятия “информационная манипуляция”, “подрывная информационная деятельность”, “информационный терроризм” и “информационная агрессия”.
Методы решения:
– Объединение информационного волонтерского движения и волонтеров-юристов, а так же ГО, которые занимаются решением вопросов в юридической плоскости. Разработка терминологии, поиск прецедентов в мировом законодательстве, разработка законопроектов.
Проблемы правоохранительных органов
Отсутствие единой открытой базы владельцев и собственников интернет-СМИ;
Речь идет не только о крупных игроках медиа-рынка, но и о мелких собственниках. Лучший способ противостояния мелким “вбросовым” ресурсам – обнародовать их собственников и их клиентов. Мало того – активное ведение базы данных с указанием манипуляций, переводит таких джинсовиков-затейников в разряд “зашквареных”, снижая тем самым их репутацию в глазах потенциальных заказчиков.
Отдельно следует обозначить любые медиа-инструменты, которые прямо или косвенно находятся в управлении политическими игроками.
Сфера гражданского контроля
Предлагаю следующее:
– Ввести квоты на фейк и гражданский контроль за этими квотами;
– Ввести открытую базу данных по сайтам, идентифицированным администраторам и прочим информационным площадкам, злоупотребляющим некачественной информацией;
– Наладить взаимодействие гражданского общества Украины с представителями крупных интернет-сайтов для обсуждения выделения дополнительных инструментов ограничения сомнительных ресурсов в Украине. Таким образом помимо фейковых новостей, можно будет ограничивать работу маргинальных информационных площадок различными способами: от банального запрета на монетизацию до полной ликвидации ресурса.
