Ой ти Таню, Таню молодая…
Були часи коли я на “Обозрєватель” ходив з одною єдиною метою – почитати Таню. Були часи, коли статті Тані сприймалися мною як істина в останній інстанції. Таня смалила! Таня пекла глаголом! Таня розкривала скажені корупційні схеми! Таня ледь не перша дослідила буремну юність Ахмєтова. Таня не боялася шерстити оточення самого Янука…
Таню облили фарбою під час виборів у Львові. Таню побили під час Революції гідності…
Вчора всі ці заслуги були перекреслені нафіг одним єдиним брифінгом, під час якого нардеп Тетяна Чорновол – брехала. Навіть не так – маніпулювала термінами та давила на емоції, покладаючися на те, що більшість громадян не в курсі функцій, які виконують ті чи інші інституції в нашій країні.
Пояснюю. Головний документ, яким оперувала нардеп Чорновол це – Технічні умови надані Інститутом громадського здоров’я ім. Морзєєва НА медичних наук України, де сказано наприклад “вміст жиру у супі 20%”.
Нардеп Чорновол свідомо чи з незнання не згадала, що ТУ і рецептура – принципово різні речі. ТУ – це обмеження, які виставляє державний інститут, який санітарні норми і стандарти харчування розробляє з часів совка. І висновок інституту – не воля його керівника Андрія Сердюка, це висновок колективу науковців-медиків, кожен з яких цим висновком поставив на кон свою професійну компетенцію.
Жили б ми всправді вільній країні – нардеп Чорновол вже вчора здобула б стільки судових позовів, скільки експертів інституту працювали над висновком. Бо ділова репутація у вільних країнах – понад усе, а саме її вчора змішала з лайном нардеп Чорновол.
Ще одна деталь. Висновки інституту НЕ МОЖУТЬ порушувати держстандарти. А держстандарти допускають вміст жиру в супі ДО такого значення. Це – не вимога і не рекомендація, це – межа, за якою експерименти з рецептурами перетворюються на порушення і злочин. Це – не “треба”, а “не більше і не менше”.
Відчуваєте різницю?
Це я вже не згадую про те, що обсяги потреби в жирах у нардепа, який в київських кабінетах зберігає фігурку і у здорового дядька, що перебуває посеред поля в окопі у викладці, ще й у холоді та сирості – принципово різні.
Але хай там як. Рецептура пайків встановлюється не ТУ, а тендерною документацією. Здобути її для нардепа Чорновол – як плюнути. Але саме її нардеп Чорновол не цітує. Чому?
Міністерство оборони і Центр Марченко (який власне, розробив цей сухпай) на брифінг нардепа Чорновол провели свою прес-конференцію, де по нових сухпайках була надана повна інформація. Ба-більше, де їх спробувати можна було. Читайте. Дивіться.
http://www.mil.gov.ua/…/raczion-novih-suhpajkiv-dlya-vijsk…/
http://www.mil.gov.ua/…/spodivaemos-shho-do-kinczya-roku-v…/
https://www.youtube.com/watch?v=B49SQ1vKt8k
Чому ж нардеп Чорновол так розспівалася з приводу сухпайків, які так потрбні фронту? Про це багато може розповісти підполковник Dmitry Marchenko, за яким, відтоді як він взявся розробляти ці сухпаї, нардепи хіба що з рогатинами не бігали.
Зрештою і сам я, можливо, замислився б над словами нардепа Чорновол, якби сам з групою блогерів не ходив у тил МО та Центр Марченко, якби я не бачив ці сухпайки і в упаковці і без, і якби я сам не бачив тих депутатських запитів, які отримує Центр Марченко і єдина мета яких – затягти час і примусити МО купляти у тих у кого хочеться нардепам. Саме тому я просто заліз в інет… І без проблем знайшов відповіді на всі свої питання.
Лише одне питання залишилося без відповіді. Таня що, всіх нас справді за ідіотів має? Вона справді гадає, що серед тих хто її слухав не знайшлося фахівців, які зрозуміли – дурню несе?! Невже вона не могла передбачити саме таку реакцію? Чи Таня просто промовила те, що їй дали, не занурюючись в сенс?
Після “хатки Сірожи” я цілком готовий в таке повірити. А з цього – наступне питання. Чого варті Тані, Сірожи, та інші борцуни як журналісти-розслідники? Вони бодай щось в своєму житті, справді, розслідували самі?
