Ничто не предвещало беды в туманном Хельсинки – её и не случилось
Краем глаза посмотрел пресс-конференцию Трампа и Путина – смотреть внимательно было противно. 🙂 Впечатления “с колёс”:
ПУТИН
* Путин – ч(м)удак. Врёт на голубом глазу обо всём сразу – в частности, клянётся, что Россия не вмешивалась в американские выборы.
NB. Он также клялся, что в Крыму нет зелёных человечков, а на Донбассе – российских войск. Дьявол может клясться в чём угодно – от этого он не перестаёт быть дьяволом.
* Путин: “Нам необходимо наладить диалог по вопросам стратегической стабильности”.
NB. Сразу вспомнился Будапештский меморандум и российско-украинский договор о дружбе. Пока существует нынешняя Россия, никакой стабильности быть не может. Априори.
* Путин: “Транзит газа через Украину будет продлён, если хозяйствующие субъекты сумеют договориться в Стокгольме”.
NB. Перевожу: “Мы оставим Украине крохи нашего транзита, если Киев отзовёт из суда свои иски и простит нам $2,6 млрд”. Моё мнение: не идти ни на какие уступки, бороться в судах до последнего, ибо в двухсторонних переговорах Кремль всё равно обманет.
* Путин: “У нас с Трампом остаются противоположные мнения по Крыму”.
NB. А это нормальный знак – сколько бы Дони ни мутил в своём твиттере, его окружение вправило ему мозги перед встречей тет-а-тет. Хотя я допускаю такие слова: “Понимаешь, Володья, я бы отдал тебе Крым за поддержку на следующих выборах, но ведь меня за это с дерьмом смешают по возвращении домой. Прости, не могу.”
ТРАМП
* Трамп тоже ч(м)удак. Насколько он по-хамски вёл себя на саммите НАТО, настолько он кротко выглядел в паре с ботоксным карликом. Здесь однозначно что-то личное.
* Трамп: “Нам с Россией надо искать точки соприкосновения по всем мировым вопросам”.
NB. Дональд, Путин такую точку уже нашёл – это твоя самовлюблённость, на которой он играет как на виолончели.
* Потом Трамп говорил много и туманно. Если коротко, то: “Раньше все были лузеры, и только я-я-я-бла-бла-бла…”
ПЕРВЫЕ ВЫВОДЫ:
* Цель Путина – поделить мир на двоих с Трампом. Цель Трампа – набрать побольше “миротворческих” баллов перед выборами. Первое не удастся, ибо США, в отличие от России, не авторитарное государство – Сенат, Конгресс, партия, общественность и СМИ быстренько выставят предохранительные рогатины. На второе нам пофиг – пусть русские обольщаются, если это им нравится.
* Украину на пресс-конференции почти не упоминали. Это хорошо, ибо было видно, что оба выступающих хотели преподнести только те моменты, по которым им удалось найти хоть какие-то компромиссы. Надеюсь, по нашей стране этого не получилось. И здесь свою роль сыграли доклады Волкера, Помпео и ЦРУ.
* Эти два самовлюблённых “мачо” достойны друг друга – малоприятная парочка. Уверен, американцы заслуживают лучшего лидера, а вот россияне, думаю, уже обречены.
* Повторю заголовок: ничто не предвещало беды в туманном Хельсинки – её и не случилось. По-крайней мере, для Украины. Эту фразу я не произнёс бы ещё три года назад, а сейчас скажу: “Кишка у них на нас тонка – перетопчутся.”
В погоне за лайками и репостами, наши доморощенные аналитики приучили нас к мысли, что проблемы Украины интересуют весь цивилизованный мир. Что любой международный вопрос с участием страны-агрессора решится только при условии, что Черноморск объявят вольным городом россияне уйдут с Донбасса и из Крыма. Что “прогрессивное человечество” (что бы это ни значило) спит и видит, как бы прийти нам на помощь, и только отдельные оппортунисты мешают полному и окончательному торжеству справедливости.
Ничего удивительного, что более всего на свете нас волнует будущее Украины – в конце концов, мы же украинцы. Но в Германии живут не украинцы, а немцы. В США живут не украинцы (диаспора не в счёт), а американцы. И Японии живут не украинцы, а – как ни странно – японцы. И – вот это новость! – все они думают, в первую очередь, о благополучии и выгоде своих собственных стран. И если им выгодно в той или иной сфере сотрудничать с государством-агрессором – они идут на такое сотрудничество. Когда на одной чаше весов будет справедливость, международное право и страдания хороших ребят-украинцев, а на другой – зримая и осязаемая прибыль для себя, любимых, как думаете: что они выберут? К сожалению, страна-агрессор тоже об этом знает. И потому покупает и будет покупать – нет, не столько политиков и чиновников (хотя не без этого, конечно), но целые государства своими заманчивыми предложениями. Денег ведь пока хватает, а если и не будет хватать – отберут у бюджетников и пенсионеров, эти всё стерпят. Вопрос “Нужно ли умирать за Данциг?” незаметно трансформировался в “Нужно ли терпеть убытки за Дебальцево?”.
На данный момент украинская дипломатия совершила чудо. Благодаря усилиям Порошенко и всего дипкорпуса, западные страны всё же поступились частью прибылей, ввели санкции против агрессора, оказывают нашей стране некоторую военную помощь. И делают это – заметим – вопреки желаниям многих и многих влиятельных внутренних группировок. Но ожидать от них чего-то большего можно будет лишь в том случае, если путинская Россия станет по глупости угрожать их собственной безопасности. А путина можно назвать кем угодно – шизофреником, преступником, диктатором, но только не идиотом.
Всё остальное – в рамках существующих договорённостей. Украина не развалилась, из неё не хлынул поток беженцев, товарооборот с ЕС только растёт – а без крымских курортов и донбасского угля просвещённая Европа и богатая Америка как-нибудь проживут, невелика потеря. Воевать за нас точно никто не будет, а если власть возьмут предатели, которые заморозят конфликт хоть по приднестровскому, хоть по абхазскому сценарию – наши партнёры только выдохнут с облегчением и отменят надоевшие санкции.
Поэтому мы сейчас должны не заглядывать в рот западным лидерам, которые и так делают для нас максимум из того, что могут (и хотят), а сосредоточиться на собственных проблемах. Не допустить прихода к власти предателей и капитулянтов. Продолжать укреплять армию – не для того, чтобы пойти на Кубань и Владивосток, а для того, чтобы сделать невозможным военный шантаж со стороны РФ. Строить конкурентноспособную экономику, которая “потянет” восстановление Донбасса и Крыма после Освобождения. Поддерживать хорошие отношения с партнёрами, чтобы вопрос “Зачем терпеть убытки из-за Дебальцево?” возникал как можно реже. И понять, наконец, что никто не приведёт нас за руку в рай, если мы не построим его для себя сами.
Мало кто обратил внимание на то, что одним из основных посылов Путина во время встречи с Трампом было требование к Украине по выполнению минских соглашений. Они всех убеждают, что мы не выполняем минские соглашения, и что на нас нужно влиять, чтобы заставить их выполнять.
После ряда провокаций, в любой момент Россия может начать операцию по принуждению нас к миру. Хватит ли у России сил на полномасштабную войну – вопрос другой. Она и не будет в нее ввязываться. Она будет принуждать нас к миру. Такое уже бывало.
И, да, как бы мы не гордились и не были уверены в нашей армии, в случае удара мы будем опаздывать с реакцией минимум на неделю. Мы не можем ударить раньше. Мы можем только отвечать на какие-то действия. А это значит, что как только из-за границы России прилетит первый самолёт, ракета или снаряд, мы только получим право реагировать на это. И только потом закрутится машина включения военного положения. Это ни хорошо и ни плохо. Так есть.
Порошенко опять нужно лавировать между каплями дождя. И, да, любые встречи политиков без участия Порошенко нам ничего нового не скажут. Результаты всех этих переговоров давно известны. Мы по прежнему один на один с Россией. И решать наши проблемы никто не будет. И воевать за нас тоже.
Воевать будем мы. Та самая армия, которая сейчас стоит фронтом на востоке. И которая нуждается в нашей помощи.
Помочь победе? Это легко.
Гривна карта ПриватБанка 5168 7573 4764 2680 Донік Роман
Встреча Трамп-Путин – как и предполагалось ничего стоящего.
Говорили-балакали… Ничего не подписали, Трамп подрядил карла быть его адвокатом перед Мюллером, карл получил возможность потусоваться со взрослыми.
Для нас от встречи больше плюс, чем минус.
Минус это то, что с изгоем общались. Возникла видимость, что с ним обсуждают что-то важное, пока он не прекратил агрессию в Украине. Эту картинку карлик успешно продаст внутри и вовне страны. Тут имиджевая победа вовки.
Но мы-то понимаем, что не имидж рулит. Решает – экономика. А тут у россии продолжает быть все плохо. Санкции продолжают действовать и уже пришлось поднимать налоги и пенсионный возраст. Трамп санкции не снимет, а для нас это главное.
Трамп потерял лицо. Вот это главный вывод сделанный в СМИ по итогам встречи. Замечательный для нас вывод, ящитаю. Фанфарон и любитель выставлять себя в роли мачо благодаря путину выставлен дураком. Это многие лидеры проходили при общении с путиным. И всегда позиции россии в мире крепли после этого. Теперь Трамп черпнет свою ложечку и позиции россии еще немножко окрепнут. 🙂
Отдельно о заискивании Трампа перед путиным, о котором все говорили. Истинное отношение Трампа к вовику проявилось в моменте с мячом, когда карлик как всегда неуклюже попытался сделать жест – подарил футбольный мяч Трампу. Это видать должно было символизировать триумфатора, организовавшего важное мероприятие, который одаривает главу Америки символом бла-бла-бла, в музей…
А Трамп взял и просто кинул этот мяч через плечо. Сын будет играть.
Вот это истинное отношение Трампа к Путину, а не слова о сильном лидере и вся та фигня.
Трампу эта встреча нужна была, чтобы продать ее своим. Продать не удалось.
Ну и все.
Нам своє робити.
О, почалося…
Міміка, емоції, читання по губах…
Друзі мої, Трамп не наш і не не наш. Трамп американський.
Трамп – президент США.
Президент України – Петро Порошенко. І думаю, він ним залишиться в 2019+ році.
Президент США не має зобов’язань перед українцями, але має такі зобов’язання перед американцями.
Інколи, сподіваюся, в багатьох питаннях інтереси США будуть збігатися з інтересами України, і тоді дії президента США можуть бути на користь України. Будемо сподіватися, що США, зокрема президент США, не будуть поступатися своїми інтересами, які зачіпають інтереси України.
Тепер щодо самого Трампа на посаді президента США.
В 2016 році я був великим хейтером Трампа (мабуть, перечитався та передивився ЗМІ, які його критикували в основному). Я думав, що з його приходом буде кінець підтримки України з боку США. Ну, не тільки я думав…
В результаті Трамп ввів додаткові санкції, в результаті Трамп надав військову допомогу Україні, в результаті Трамп тицяє лицем в гуано дволиким євродрузям, котрі хочуть захисту НАТО і російський газопровід в обхід України, в результаті жоден з тих прогнозів не здійснився поки що (і сподіваюся не здійсниться).
То чи означає це, що мені почав подобатися Трамп?
Ні, він мені і не має подобатися, бо він не мій президент. Ні, я й досі вважаю його непередбачуваним і дивним. Так, я хотів би бачити на його місці інших республіканців, того ж Майкла Пенса. Але це означає, я болт різьбив на ці істерики в ЗМІ і трактування міміки Трампа чи якихось його (дуже часто необдуманих і не доречних) слів.
Судячи по діях Трампа для України, я не можу сказати, що Обама зробив більше, скоріше навпаки. І тут треба згадати, як нам під час агресії росії “допомогли” скількомась там пакетами їжі. І тут треба згадати, скільки підарів були в оточенні Обами і відкрито виступали за ненадання Україні зброї, потім топили за грузинського обригана на кордоні і захищали іншу мразоту антиукраїнську. А судячи з дій Клінтон, я не впевнений, що вона була би краща для України ніж Трамп. Вже не кажучи за всяких там Берні Сандерсів.
Так, Клінтон би не оконфузилася на прийомі в Королеви, вона би не писала дурню в твітері, але ми, ймовірно, й надалі би отримували запевнення, загравання, американці й далі би отримували сцяння в очі з боку росії та ірану, і більше нічого. Отримували би те, що зараз найбільш вдало демонструє Макрон.
Я до чого веду? Добрий президент Трамп чи не добрий – мають вирішувати американці, а не ми. Але я особисто поки що не маю підстав для істерик з приводу якихось його дій, що стосуються України.
А головне, нам менше треба приділяти уваги американському президенту і його мімікам, а більше уваги українському президенту і Україні, яку ми зобов’язані створити як вільну, правову, розвинуту і незалежну державу, бо це історична місія нашого покоління.
Американське суспільство, ЗМІ і політики (обох партій) активно атакують Трампа за слова сказані на прес-конференції (вони ще не чули що він поза нею казав, бггг). І це правильно. Бо Трамп атакував основи американської держави і основи американської демократії, а це вище партійних пріоритетів.
Але, наприклад, в нас вся без винятку апазіція і багато хто з коаліції топчуться по основах державності і як тільки можуть намагаються зруйнувати всі інститути державності заради приходу до влади, заради посад, заради блях, проїзду в метро і т. д. В тому числі намагаються зруйнувати, дискредитувати інститути влади руками ЗМІ.
Влаштовують “блокади” на користь х-ла, кидають гранати в своїх військових, влаштовують прориви кордонів, транслюють прориви кордонів, виводять п’яне бидло з гранатами біля Парламенту… і є купа людей, які це підтримують і називають себе патріотами.
Відчуваєте яка дічь наша політична еліта? Яка дічь “наші” ЗМІ?
Чего можно ожидать от встречи двух людей, из которых:
один – самовлюбленный нарцисс, импульсивный холерик и бизнес-авантюрист.
А другой – закомплексованный неврастеник с комплексом Наполеона, политический авантюрист, гопник по духу, маньяк-живодер по поведению?.
Каждый из этих типов в разговоре между собой слышит только себя, голоса своих комплексов и преследует только свои личные интересы.
Каждый из этих типов способен просчитывать свои ходы только на ход вперед, на втором – мозг зависает, и на попытке просчитать третий ход в “своей игре” мозг уже отключается и переходит в режим генерации глюков и безумных иллюзий.
Результат от встречи такие люди могут получать только тогда, когда второй переговорщик – психически здоровая личность, которая способна в разговоре управлять вниманием собеседника, мягко его подводя к нужному решению.
В данном случае оба переговорщики сконцентрированы только на себе, на своих желаниях, на своих комплексах, на самолюбовании, и итогом встречи могут быть только взаимные претензии и обвинения в неуважении.
Какой степени эти претензии, и насколько они уязвили самомнение друг друга – очень скоро всем будет видно.
Скажите, а Вы реально ждали, вот прямо верили в то, что анператор Малой Башкирии на встрече с Трампом скажет так виновато:
«Ну всё-всё… Пошутил я немного. Настроение такое было. Кабаева, курица толстая, котлеты пересолила. Вот и психанул спьяну. Завтра же Крым отдаю и с Донбасса исчезаю!»?
Это война, малята. И ему нужен не только Крым, а и парад своей узкоплёночной армии в Киеве и Львове… И как далеко этот упырь зайдёт, зависит только от нас самих и больше ни от кого!
Слава Украине!
Хто б що не казав, а те, що відбувається останнім часом, інакше як цілуванням в дупу кремлівського гебешника назвати складно.
І НАТО закликає до діалогу, і нафта в порядку, і мост в обхід морского права збудовано, і північний потік всім потрібен, і чемпіонат найкращий, і з лідером “вільного світу” на рівних – як і не було 2014-го, МН17, Сирії, і вобщє всюди іхтамнєт.
Тут треба визнати, як глибоко прорахували росіяни свої дії.
Світ тоне в лицемірстві і, схоже, готовий рахуватися лише з силою.
Можливо так навіть краще.
Вибачте за геополітику.
1. Паніку з нагоди зустрічі Трамп-Х-йло найбільше розганяють кремлеботи та наші ЗМІ за гроші кремля.
Стандартний прийом інформаційної війни, один з методів тиску. Іде меседж: “Вас всє бросілі, соглашайтєсь на наш мір. Мір вам прінєсьот ілі Настоящій Палковнік, ілі Вона Йуля”.
Скільки вже такого було – пора вже й звикнути. Насправді НІЧОГО на тій зустрічі не відбулося, крім деякого піару Пу.
2. Кремль нічого нам не вдіє, якщо ми не зруйнуємо свою державу власними руками (над чим, щоправда, старанно трудяться: регіонали, радикали-націоналісти, самонемічі, автобляхери, жертви тарифів, борцуни Парасюки-Грішіни-Соболєви, шабуністи, зрадофіли всіх мастей, продажні журналізди і т.п. Ім’я їм – легіон).
Але нічого в них не вийде.
А если серьёзно, Трамп совершил громадную ошибку, согласившись сесть за карточный стол с профессиональным шулером. Ясно же было, что старый кэгэбэшник обведёт его вокруг пальца.
“Я знаю, что наши спецслужбы не вмешивались в ваши выборы”. В шахматах такое называется “цугцванг” – когда из двух ответов один другого хуже.
Нужно было либо делать лицо кирпичом и заявлять: “Врёшь ты всё, Володя!”. Но если Володя врёт, значит, вмешательство в выборы таки было, и, значит, президент США стал президентом США не вполне честно, со всеми вытекающими – и хуже всего, что он сам, фактически, в этом признаётся.
Или второй вариант – согласиться с тезисами Володи. То есть поддакнуть и подпеть диктатору, агрессору, негодяю і прочія, і прочія. Что тоже не принесло мистеру Дональду ничего хорошего.
Он было попытался выкрутиться, заявив, что “верит и тем, и этим”, но куда там самоуверенному мужлану до пируэтов в дипломатических эмпиреях! Потому от этой попытки стало только хуже.
Имею глубокое убеждение, что российская сторона изначально задумывала эту встречу (совершенно бессмысленную по содержанию, и не давшую никаких конкретных результатов) как повод выставить президента США дураком, если не хуже, и внести в американский политикум дополнительную смуту. Что ж, “клиент” заглотил наживку на отлично. Впрочем, это его проблемы, как говорится, сам себе злобный буратино.
Однако нечасто первое лицо государства – даже такого отвратительного и извращённого, как РФ – лично принимает участие в операции по чёрному пиару. Единственный позитив от этой “многоходовочки” – старик Донни надолго запомнит, как его опозорил хитрый мерзавчик из Кремля. Вообще, злопамятность считают плохой чертой, но в данном случае она только в плюс.
P.S. Дорогие мои друзья, искренне считающие Трампа “агентом путина”. Я ценю вашу дружбу и ваше мнение. Но много ли вам известно случаев, когда агента, тем более, настолько крупного и ценного, так пошло и бессмысленно палили на глупых фразах и бесполезных заявлениях? Вы можете себе представить, как Рихард Зорге выводит красной краской на стене императорского дворца в Токио “Гитлер – козёл, Хирохито – редиска”? Если можете, давайте писать книгу в соавторстве, украинский постмодернизм в нас нуждается.
Я слабо разбираюсь в вопросах дипломатии и геополитики. Но немного разбираюсь в политике редакционной и украинской ментальности. Поэтому ограничусь двумя простыми, как хозяйственное мыло, утверждениями.
1. Любая встреча на высшем уровне, ВНЕ зависимости от темы, исхода и сторон, может быть и будет трактована различными СМИ по-разному. Часто мы можем видеть, что трактовка может быть совершенно полярной.
2. Даже если бы после встречи Трампа с Путиным Трамп заявил о том, что Украина – это часть бывшей России и поцеловал крошку Пу взасос, то:
а) Это заявление никак не повлияло бы на мою личную любовь к Украинской Независимости и признанию такого заявления;
б) Сто миллионов черных аватарок и миллиард проклятий в ФБ не отменили бы этого заявления.
Говоря простыми словами:
– Не надо очаровываться, чтобы не разочаровываться;
– Независимость – это ответственность и умение решать свои проблемы, не прячась за юбку и спину;
– Некоторые особо эмоциональные бесят уже постоянной лепкой богов из говна и палок с последующими проклятиями в адрес этих же богов;
– Каждый останется при своем мнении, но это не исключает того, что в реальности все вообще совершенно иначе.
Просто пролистал ленту. Рефлексия. Не берите в голову.
Смотрю на то, как в Штатах по итогам саммита пинают Трампа с обеих сторон, и чисто технически интересно: наших его фанатов прошибет, или будут все-таки “святее Папы Римского”? 🙂
Карикатура © Ed Wexler
