А вы поняли, что происходит?
А на самом деле, вы поняли, что происходит?
Четыре года пропаганда РФ из каждого утюга твердит:
“На Майдане боевики расстреливали милицию! Первые выстрелы прозвучали со стороны баррикад! Это был вооружённый путч!”.
Четыре года украинцы возражают:
“На Майдане были безоружные протестующие. Полицейским и снайперам противостояли граждане с палками и фанерными щитами. Представители власти стреляли по мирным демонстрантам”.
И вроде бы, действительно: в те дни никто не видел в руках майдановца ничего опаснее пневматической винтовки, охотничьего ИЖа или травмата. И вроде бы, правда: ни у одного убитого из “Небесной Сотни” не было оружия, а вся доказательная база врагов строится исключительно на кадрах с “винтовкой Пашинского” – так себе аргумент, если честно.
И тут вдруг, откуда ни возьмись, выходит некий человек со странной фамилией и говорит:
“Точно, мы стреляли! Я лично двух убил! Прямо в затылок, да! Потому что мне бог так повелел! И тем горжусь!”.
То есть, человек пытается легализовать российскую версию событий и опровергнуть версию украинскую. Ну, примерно как если бы нашёлся пилот истребителя, который бы на камеру “признался”, будто сбил малазийский борт над Донетчиной. И, кстати, не факт, что такой персонаж вскоре не появится в СМИ.
И, кстати, обратите внимание – как хором вступились за этого человека все наши доморощенные гоппозиционеры – от Парасюка до Саакашвили? Вот прямо как по команде. Хотя почему – “как”? Без “как”.
Консервный батальон бросился защищать чудака, чьи слова подтверждают российскую версию событий на Майдане. Впрочем, ничего удивительного. Пилота, “сбившего Боинг”, они тоже начнут отмазывать и брать на поруки, будьте уверены. Как же – герой АТО, лично крошил сепаров с небес, а что в составе ВВС не значился, и подробности не сходятся – так это просто преступные прокремлёвские власти скрывают.
Смотрите алгоритм:
1. Видите у френда на фб пост про Бубенчика, и что эта власть а*уела вообще в край.
2. Включаете поиск подробный по его аккаунту.
3. Ищете по ключевым «Горбатюк» в его постах.
4. С высокой долей вероятности автор писал/репостил о том, как влада барыг мешает славному Горбатюку расследовать дела Майдана, и руки от него прочь.
5. Кидаете ему в каменты.
6. Профит.
Спершу Лещенки, Найєми, Шуклінови вимагають ставити Горбатюка на Генпрокурора, петиції запускають, потім щоразу встають на захист Горбатюка, навіть як Луценко йому просто зауваження робить, а коли ось цей любимчик посольств Горбатюк зачіпає Бубенчика – враз у всієї популістичної братії винна злочиннавлада, і особисто Порошенко.
Класика.
“За розслідування справ Майдану.
Ось вам чотири скріна.
На них ви побачите, як у березні 2016, Найєм, Лещенко, та адвокати, агітують за призначення Горбатюка Генпрокурором.
Далі ви побачите, як Луценко ще додатково розширює повноваження Горбатюка.
А далі ви побачите, як, вже сьогодні (2016 р. – ред), Найєм дає звіт від Громадського по бездіяльності у справах Майдану.
Унікальна ситуація: ті, хто найбільше кричить, що ніхтонесидить за справи Майдану, лобіюють і захищають (до істерик аж) того, хто якраз цими справами займається з 2014-го року, займається при повній підтримці, і сприянні для його відділу, і котрий знову просить ще часу (було повідомлення, що просив ще 2-3 роки, і конфлікт по темі).
При цьому нонстоп вину за затягування перекидують на… ПП і Генпрокурора,.. перекидують вину ті, хто захищає Горбатюка, хто його лобіює і вимагає від Генпрокурора не втручатись у роботу Горбатюка, а при, навіть, зауваженні, піднімають срачі на всі ЗМІ та посольства…
Гарно, правда?”
Поки пауза в судовому засіданні і страсті трішки притихли, напишу дуже непопулярний пост. Я нічого не маю проти дій…
Gepostet von Ольга Решетилова am Dienstag, 3. April 2018
Активист Евромайдана Иван Бубенчик не является защитником и героем – он, скорее, причина и соучастник террористического акта, совершенного на Майдане. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал адвокат семей героев Небесной сотни Виталий Титыч.
Олексій Донський, повідомив ТЕКСТАМ, що якщо мала місце необхідна самооборона, то Бубенчик – саме та людина, яка й повинна надати свідчення про обставини, які її підтвердять або спростують.
