Про фальсифікації соціологів
От беремо 85-й округ на Франківщині.
На момент написання посту пораховано 96,38% протоколів дільничних комісій. Результати тут:
http://www.cvk.gov.ua/wvnd2…/wp040pt001f01=914pf7331=85.html
Беремо “соціологію” по 85-му округу:
Соціс на замовлення Комітету виборців України
АН ФІРТКА на замовлення “невідомого” – http://firtka.if.ua/?action=show&id=111522
Перше, що кидається в очі – це те, що в соцдослідженнях різні переможці. Але якщо придивитися детальніше, то різниця ще більша.
От на на першому скріні показано порівняння результатів виборів з результатами соцдосліджень. На скріні воно все таке різнокольорове тому, що місця переможців всюди різні. Якщо б дослідження було б правильні, то лінії були б рівненькі (як наприклад, 8-ма лінія)
Неправильність результатів соцдосліджень також можна оцінити пронумерувавши результати виборів, а потім співставивши їх з результатати соцдосліджень.
Місця кандидатів по результатах виборів – 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Місця кандидатів по результатах Соціс – 2, 1, 5, 4, 3, 6, 7, 8, 9
Місця кандидатів по результатах Фіртки – 1, 2, 5, 3, 6, 7, 4, 8, 10
Соціологічні дані мають граничні похибки, про які заявляють соціологи (2,2% і 2,1% відповідно). Тобто результат соціологічного дослідження не має відрізнятися від реального результату більше ніж на похибку.
На 2-му скріні я співставив дані соцдосліджень і реальні показники. Виявилося, що половина даних не відповідає цьому критерію і реальні дані від прогнозних відрізняються аж на 5% в обох “дослідженнях”. Тобто, дані абсолютно не правильні.
Але є ще одни фактор, який вказує на те, що дослідження Фіртки не просто неправильне, воно взагалі сфальсифіковане.
І про це дуже просто дізнатись. Беремо кількість опитаних Фіртки = 2216 і множимо на якийсь результат, наприклад, результат лідера Шевченка = 19,79%.
В результаті такої математичної дії ми маємо визначити скільки опитаних учасників екзіт-полу проголосувало за Шевченка: О = 2216 * 19,79% = 438,5 людей…
Стоп.. а як так 438,5 людей? – Абсолютно вірне запитання!
Бо якщо за Шевченка проголосували 438 опитаних при загальній кількості 2216, то результат мав би бути 19,77%, якщо проголосували 439 опитаних, то результат мав би бути 19,81%. А от 19,79% бути не може в принципі. А це свідчить про те, що дані ніхто не рахував, тобто дослідженння ніхто не проводив, його фальсифікували.
А тепер, маючи інструкцію, можете оцінити ось це чудо “соціології”:
http://poltava.to/news/39274/
http://poltava.to/news/39275/
А прочитавши ось це (4-ри частини) ви ніколи не будете об’єктом маніпуляцій “соціологів”, як во політиці так і в бізнесі.
https://medium.com/…/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%…
