Дилемма заключённого

Сегодня был срач про налоги, и я хочу рассказать вам про дилемму заключённого. Почему?

Потому что единственная причина, по которой существуют государства – дилемма заключённого.

Если вкратце, то дилемма звучит так: в краткосрочной перспективе индивидууму выгоднее на*ать, чем сотрудничать, даже если сотрудничество приносит больше выгоды.

Типичный пример – защита страны. Вам, как отдельно взятому индивидууму, выгоднее воевать в клубничных окопах Польши, чем сотрудничать с другими индивидуумами в АТО. В итоге, вы все вместе потеряете много, но вы как индивидуум – выиграете.

Или, например, вырубка леса. Кто первый – тот больше вырубит, и пофиг, что это убьет экологию, и общество потеряет намного больше, чем получит тот, кто вырубает.

Именно для этого и существует государство. Решать дилемму заключённого. Для этого государству нужна монополия на насилие, ограничение свободы договора, и понеслось все остальное…

Не платить налоги – это отказ от сотрудничества, предательство (в терминах теории игр). Это жизнь за счёт тех, кто эти налоги платит.

Общества, в которых не платят налоги, обречены. Как и общества, в которых нет контроля за государственным и местными бюджетами.