Война, которая не должна была случиться

Айнаш Керней

Увы, в конце второго года активной фазы российско-украинской войны мы все еще говорим о войне происходящей. Более того, финал ее неясен ни по срокам, ни по форме. Одно остается несомненным с самых первых дней – убеждение в том, что агрессор должен быть повержен и наказан в соответствии с тяжестью вины, военных преступлений и «обоснований» военного вторжения.

Эта война (как и многие другие) не должна была случиться. Все «если бы» порождают чувство горечи, безысходности и огромного разочарования в воле и способностях тех, кто претендует на право решать судьбу мира.

Российско-украинская война не должна была случиться:

– если бы мир адекватно отреагировал на бойню в Ичкерии, Сирии, захват территорий Грузии. Однако мир счел это незначительными событиями. Но, как известно, малые проблемы порождают большие, а экспансионистский аппетит приходит с каждой успешной военной авантюрой;

– если бы работали международные договоры и, в частности, Будапештский договор, согласно которому США, РФ и Великобритания обязались обеспечить гарантии безопасности странам, подписавшим Договор о нераспространении ядерного оружия. Сегодня можно сколько угодно размышлять о тонкостях и оттенках договора, но очевидно, что гарантия безопасности – это единственное, что склонило Украину (и Қазақстан) в пользу отказа от ядерного оружия. Теперь никакая страна не доверится обещаниям безопасности и будет стремиться получить/разработать свое ядерное оружие. И никакие угрозы США не возымеют действия, потому что для стран наличие ядерного оружия станет вопросом выживания, защиты своего права на существование;

– если бы западные страны не заигрывали с диктаторами и автократами ради получения преференций; так декларируемые демократические ценности были с легкостью обменены на доступ к ресурсам; отныне нет никакого эталона демократии и это развязывает руки всем;

– если бы ООН имела реальные механизмы воздействия на тех, кто отказывается соблюдать международные договоры, то есть нормы общежития государств на одной планете;

– если бы РФ после 1991 года прошла процесс десоветизации, декоммунизации, детоталитаризации, демилитаризации; Западной коалиции как противнику соцлагеря в Холодной войне следовало понять, что совковое, тоталитарное мышление никуда не делось и оно не меняется при получении доступа к ранее невиданным материальным благам;

– если бы мир понял, что российская агрессия должна быть немедленно остановлена, чтобы остановить вирус войны; теперь Джин выпущен из кувшина, и мир находится в ожидании новых очагов войны;

– если бы коллективный Запад не боялся распада рф и увидел альтернативу в свободе десятков народов, колонизированных, дискриминируемых, эксплуатируемых, уничтожаемых ею. Меня поражает состояние экспертного сообщества западных стран, которые два года не могут увидеть выход/решение и которые, как оказалось, даже не имели возможных сценариев будущего агрессивной, угрожающей миру россии.

Все это вкупе сделало войну неизбежной.

И да, эта война могла бы не случиться:

– если бы украинцы отказались от своей культуры, языка, идентичности, своего пути; но они предпочли остаться нацией и отстоять свое право на собственное будущее;

– если бы они встретили русского агрессора пирогами, салом, горилкой и триколором; но украинцы предпочли встретить напавшего на их Родину врага кулаками, баррикадами, коктейлями молотова и своим жовто-блакитным флагом.

Этот выбор украинцев сделал войну, которая планировалась русскими как триумфальная трехдневная операция, неизбежной. Был ли иной выбор у украинцев? Нет. Потому что между свободой и борьбой за нее, с одной стороны, и рабством, неоколонизацией, насильственной ассимиляцией, с другой стороны, выбор небольшой.

Из-за бессилия мирового сообщества и обесценивания международных договоров, как только путлер решился захватить чужие земли, нарушить международно признанные границы, война стала неизбежна. И именно украинцам приходится своими жизнями отстаивать и свою Родину, и нормы международного права. И Украина делает это уже два года, пока мир не может сам защитить установленные им правила глобального общежития.

Автор